這次，美國又暴露自身的短板了？

國家高端智庫理事會理事，復旦大學中國研究院院長張維為，說：

把這個馬杜羅總統抓起來，實際上你看，某種意義上展示了美國的弱勢：

他不敢進行陸地的這個戰爭，他只能這樣。

這么一個大國，到2000多萬人的小國抓一個總統，撿軟柿子捏。

我以為是假的，所以去找視頻看，它竟然是真的。

我以為這么別扭的邏輯，一定沒有市場，然而它是擁躉眾多的。

可是，張教授、張專家那么多粉絲里，就沒一個人去問一句：委內瑞拉的總統是軟柿子，那誰是硬柿子？難不成是委內瑞拉的老百姓？

還真是！因為按照張專家的意思，正是這些“硬柿子”的存在，導致美國不敢進行地面戰爭。

我覺得是個豬也知道，為什么不愿意進行地面戰爭吧！

咋的？非要像《動物農場》里一樣，豬坐在倉庫里吃蘋果，卻用挨鞭子的馬來證明自己“正在和敵人搏斗”才高興。

而且，就算你再怎么熱愛、崇拜張教授，可是作為一名普通人，也不該希望看到兩邊地面部隊在城里打巷戰的戰爭模式吧？

上一位李姓專家的話，我還記得清清楚楚：委內瑞拉擁有12套俄制S-300防空導彈、44套伯朝拉中程導彈及JY-27反隱身雷達……

這些東西，掌握在誰手里？是委內瑞拉的普通老百姓，還是馬杜羅。

所以你看，誰硬誰軟，一目了然。

講真，有時候沉默一下，不僅體面，而且神秘，為什么非要出來講這些呢。

這一點看人伊朗就很懂，一出問題，就斷網。

反正不管用什么手段，有多可怕，把事情“解決了”，再打開。也是一種“贏法”。據說已經初步打開了，觸目驚心。

為什么就非要出來找點存在感呢，萬一翻車了，那豈不是反串，給我們整體抹黑嗎。

前不久的教訓，這么快又忘了？

馬杜羅是1月3號被美軍抓走的，而4天前，12月31日，張專家同一陣營甚至同一平臺的另一位沈專家發文：

在美帝本身實力不足，還擺不平委內瑞拉的背景下，瘋狂吐口水的表演，很小丑。

于是，小丑光速打臉。

你看，要是當時沉默，價值不就體現出來了？

退一萬步，這節骨眼上了，你罵美國弱雞一只，還不如從國際法的角度譴責他兩句。要罵得狠一點，就在國際上，把美國跟俄羅斯并列到一起去：

俄羅斯侵略烏克蘭，美國打委內瑞拉，美國和俄羅斯有什么區別？

這不就一步到位了么。

若還覺辱得不夠，再加一句：俄羅斯宅心仁厚，3年了都沒忍心抓走澤連斯基。美國詭譎殘酷，一動手就把別人的總統擄走了。

心軟與惡毒，小紅帽與狼外婆，瞬間具象化。

可他偏偏不，偏偏要在那里講：

特朗普抓捕馬杜羅，實際上展示了美國的弱勢，因為他不敢進行陸地戰爭。