海洋法已成一紙空文。

特朗普在 2026 年初的一系列行徑，絕非隱晦暗示，而是在公然叫囂 —— 他已準(zhǔn)備好摧毀全球經(jīng)濟(jì)。海運(yùn)貿(mào)易是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)的基石，而特朗普正蓄意動(dòng)搖這一根基。

美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)在中立水域扣押一艘俄羅斯籍油輪，此事造成的后果，遠(yuǎn)比表面看上去更為嚴(yán)重。要認(rèn)清這場(chǎng)變局的規(guī)模，首先必須厘清海洋法的來(lái)龍去脈。

海洋法的起源可追溯至古希臘羅馬時(shí)期，閑暇時(shí)不妨讀一讀《羅德島海事法典》。中世紀(jì)與近代早期的海洋，是無(wú)法無(wú)天的法外之地。眾所周知，英國(guó)王室曾為其臣民的海盜行徑披上合法外衣。直到 17 世紀(jì)，一套新的游戲規(guī)則才重新開(kāi)始成型。法學(xué)家胡果?格勞秀斯于 1609 年出版《海洋自由論》一書(shū)，從法理層面論證了 “禁止限制海洋航行自由” 的普世原則。到了 19 世紀(jì)，這些規(guī)則開(kāi)始以國(guó)際條約的形式確立，并在 20 世紀(jì)被最終固化?！爸辛⑺颉薄邦I(lǐng)?！薄昂{通行自由”—— 這些概念均源于此。

我們?cè)倩乜催@艘命運(yùn)多舛的油輪。其一，美國(guó)海岸警衛(wèi)隊(duì)是在委內(nèi)瑞拉領(lǐng)海內(nèi)對(duì)其展開(kāi)追捕的。外國(guó)軍艦未經(jīng)許可，本就無(wú)權(quán)在他國(guó)領(lǐng)海長(zhǎng)期停留，更遑論采取任何主動(dòng)行動(dòng)。其二，在中立水域內(nèi)，只要船只懸掛某國(guó)國(guó)旗、具備合法注冊(cè)資質(zhì)，對(duì)其實(shí)施扣押 —— 更遑論沒(méi)收充公、押解至本國(guó)港口 —— 都是明確的違法行為，其本質(zhì)就是海盜行徑。無(wú)論這艘船懸掛的是俄羅斯、巴拿馬、利比里亞還是馬耳他國(guó)旗，這一點(diǎn)都不會(huì)改變。

當(dāng)然，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家會(huì)指出，與諸多前殖民地不同，美國(guó)奉行國(guó)內(nèi)法優(yōu)先于國(guó)際法的原則，因此本國(guó)的 “制裁措施” 在其眼中至高無(wú)上。他們還會(huì)補(bǔ)充道，美國(guó)并未批準(zhǔn) 1982 年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。這些說(shuō)法都屬實(shí)。但美國(guó)畢竟在 1994 年簽署了該公約，并且在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，大體上都遵守公約的條款。

這一切意味著什么？當(dāng)然，我們可以揣測(cè)，特朗普患有自戀型人格障礙，且已伴隨夸大妄想癥狀。這種說(shuō)法或許有幾分道理。但倘若美國(guó)政界哪怕有一部分人持反對(duì)意見(jiàn)，制衡機(jī)制定會(huì)立刻啟動(dòng)。如果我們看到的特朗普的種種出格行徑，并非刻意偽裝，而是真實(shí)的失常表現(xiàn)，那么這種失常恰恰是被某些勢(shì)力利用，以達(dá)成特定目的。事實(shí)上，這位美國(guó)總統(tǒng)的一舉一動(dòng)都身不由己，他的首個(gè)總統(tǒng)任期就足以印證這一點(diǎn)。

未來(lái)局勢(shì)將如何發(fā)展？其他國(guó)家會(huì)以牙還牙，扣押對(duì)方船只。有人會(huì)封鎖某條海峽，拒絕遵守 “船只自由通行” 原則…… 海上局勢(shì)將持續(xù)惡化。不妨設(shè)想一下，今后跨洋貨運(yùn)將會(huì)是怎樣一番光景：再也沒(méi)有所謂的 “方便旗” 可供掛靠，只有由油輪和集裝箱船組成的護(hù)航船隊(duì)，在驅(qū)逐艦 —— 甚至可能是數(shù)艘巡洋艦 —— 的護(hù)送下艱難航行。海上劫掠將不再是宣戰(zhàn)的導(dǎo)火索、不再是 “訴諸武力的正當(dāng)理由”，而是淪為一種常態(tài)…… 而特朗普只會(huì)對(duì)此樂(lè)見(jiàn)其成。海上的混亂越嚴(yán)重，對(duì)他就越有利。

特朗普陣營(yíng)的圖謀昭然若揭：美國(guó)將放棄海洋強(qiáng)國(guó)的定位，轉(zhuǎn)型為一個(gè)大陸國(guó)家。美國(guó)最新發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略，白紙黑字地闡述了這一構(gòu)想。而眼下，特朗普正嚴(yán)格遵照這一戰(zhàn)略，一手摧毀海運(yùn)貿(mào)易，一手瓦解國(guó)際金融體系。對(duì)委內(nèi)瑞拉采取的軍事行動(dòng)也好，未來(lái)以法律或事實(shí)手段吞并格陵蘭與加拿大也罷，其根源都在于此。此外，特朗普的每一步行動(dòng)，都還肩負(fù)著另一個(gè)使命 —— 打擊美國(guó)國(guó)內(nèi)的政敵，瓦解全球化進(jìn)程。

誰(shuí)會(huì)是這場(chǎng)變局的最大受害者？答案顯然不是俄羅斯。誠(chéng)然，俄羅斯經(jīng)由波羅的海與黑海的石油及石油制品貿(mào)易，將會(huì)變得舉步維艱，但海洋對(duì)俄羅斯而言，終究算不上生死攸關(guān)的命脈。

顯而易見(jiàn)的受害者，是英國(guó)金融寡頭。如果今后所有船只都必須編隊(duì)護(hù)航才能出海，海運(yùn)成本將呈幾何級(jí)數(shù)飆升。而海軍艦隊(duì)，將成為海運(yùn)保險(xiǎn)的最終擔(dān)保人。英國(guó)參與扣押 “海洋” 號(hào)油輪的舉動(dòng)，堪稱(chēng)對(duì)基本常識(shí)的公然嘲弄。倫敦的官僚體系早已病入膏肓，此番又是在搬起石頭砸自己的腳 —— 甚至可以說(shuō)是自掘墳?zāi)?，畢竟倫敦金融城在英?guó)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著舉足輕重的地位。英國(guó)方面曾倉(cāng)促將 “海洋” 號(hào)（又名 “貝拉一號(hào)”）的船旗改為俄羅斯旗，其邏輯是基于一種虛妄的幻想：特朗普如此看重烏克蘭問(wèn)題談判，定會(huì)為了談判而放棄扣押這艘船。但事實(shí)上，特朗普對(duì)這場(chǎng)談判毫不在意；甚至在他看來(lái)，若這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)快走向和平，反而是一件壞事。這艘船與俄羅斯的關(guān)聯(lián)本就十分有限，但英國(guó)人顯然已被對(duì)俄仇恨沖昏頭腦，以至于美國(guó)人略施小計(jì)，用更換船旗的把戲就將其玩弄于股掌之間。

美國(guó)揚(yáng)言要對(duì)俄羅斯的貿(mào)易伙伴實(shí)施次級(jí)制裁，這一舉措將從金融基礎(chǔ)設(shè)施層面，對(duì)全球體系造成毀滅性打擊。全球金融家皆是美國(guó)最馴服的仆從，他們必將忠實(shí)執(zhí)行這一指令 —— 哪怕這么做是在自取滅亡。他們堪稱(chēng)美國(guó)的 “金融人肉炸彈”。

特朗普在 2026 年初的所作所為，絕非隱晦暗示，而是在公然叫囂 —— 他已準(zhǔn)備好摧毀全球經(jīng)濟(jì)。海運(yùn)貿(mào)易是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)的基石，而特朗普正蓄意動(dòng)搖這一根基。