大家好,歡迎來到松林聊時事,1月14日,俄烏沖突前線再度傳來激烈戰況:俄軍在利曼方向和蘇梅州同時發動攻勢,不僅在斯維亞托戈爾斯克地區推進約10公里,更在蘇梅州解放科馬羅夫卡村,并沿邊境線建立新的橋頭堡。這一“雙線作戰”的戰術選擇,既展現了俄軍對戰場節奏的精準把控,也暴露了烏軍在兵力調配上的被動局面。根據俄國防部通報和烏軍頻道DeepState的交叉驗證,俄軍此次行動的目標已超越單純的戰術突破,而是試圖通過多點施壓,迫使烏軍從頓涅茨克和扎波羅熱等核心戰區抽調預備隊,從而為后續大規模進攻創造條件。
![]()
利曼方向:從“突破防御”到“分割包圍”的戰術升級
在利曼方向,俄軍的推進呈現出明顯的“分階段、多層次”特征。據前線消息,俄軍首先占領亞羅瓦亞,隨后突破亞歷山德羅夫卡和索斯諾沃耶的防御工事,最終進入斯維亞托戈爾斯克東南部地區。這一系列行動并非簡單的“直線推進”,而是通過控制關鍵節點,逐步壓縮烏軍防御空間。例如,俄軍在占領亞歷山德羅夫卡后,并未急于向斯維亞托戈爾斯克核心區突擊,而是選擇在尚德里戈洛沃以西3平方公里范圍內構筑防御工事,既鞏固了現有戰果,又為后續包圍作戰埋下伏筆。
![]()
更值得關注的是俄軍對普里希布的包圍行動。目前,俄軍已抵達普里希布外圍,并開始繞過該鎮向南推進。這種“繞過據點、直插后方”的戰術,與烏軍此前在巴赫穆特采用的“以城為堡、消耗俄軍”策略形成鮮明對比。俄軍的意圖顯然是通過切斷普里希布與后方補給線的聯系,迫使烏軍要么放棄據點撤退,要么投入更多兵力增援——無論哪種選擇,都將消耗烏軍本已稀缺的預備隊。DeepState頻道的報道也印證了這一點:其資料顯示,俄軍步兵在一次進攻中向內陸推進約7公里,并在普里希布以東的北頓涅茨河東岸被發現,這表明俄軍已控制河岸要點,為后續渡河作戰或封鎖烏軍退路創造了條件。
![]()
從戰術層面看,俄軍在利曼方向的推進體現了“以點帶面”的思路。通過控制亞羅瓦亞、亞歷山德羅夫卡等關鍵節點,俄軍不僅擴大了控制區,更將烏軍防線切割成多個孤立部分,使其難以形成協同防御。這種戰術對烏軍而言尤為棘手:若選擇集中兵力反擊某一方向,其他方向的防線可能因兵力空虛被俄軍突破;若分散兵力防守,則可能因力量不足被俄軍逐個擊破。
![]()
蘇梅戰線:橋頭堡建立與“突出部圍剿”的戰略意圖
相較于利曼方向的“戰術突破”,俄軍在蘇梅州的行動更具戰略意義。根據俄國防部通報,北方集團軍各部隊經過持續行動,解放了蘇梅州科馬羅夫卡村(坐標:北緯51°43′17″,東經34°18′24″)。這一村莊雖人口僅116人(2001年數據),但其地理位置極為關鍵:它位于克列文河右岸,上游1.5公里處是別列扎村,下游3公里處是哈爾科夫卡村,河道沿線分布著泥炭沼澤,天然形成一道防御屏障。俄軍選擇在此渡河并建立橋頭堡,既可利用沼澤地形限制烏軍機動,又能為后續向蘇梅州腹地推進提供跳板。
![]()
更耐人尋味的是科馬羅夫卡村所在的“烏軍突出部”。從地圖上看,該區域深入俄烏邊境線內側,形成一塊向俄方突出的“舌狀地帶”。這種地形對防守方而言是“易攻難守”:俄軍可沿克列文河兩岸形成包圍圈,將烏軍困在突出部內;而烏軍若想突圍,則需同時突破俄軍在河流兩岸的防線,難度極大。俄軍目前正在沿邊境線持續發動攻擊,其目的正是通過“小包圍作戰”調動烏軍預備隊——當烏軍不得不從頓涅茨克或扎波羅熱抽調兵力增援蘇梅時,俄軍在其他戰線的壓力將大幅減輕,甚至可能發起反攻。
![]()
此外,俄軍在蘇梅州建立橋頭堡的行動,也與近期關于“俄軍可能發動大規模進攻”的猜測相呼應。此前有分析認為,俄軍可能在2024年初集結兵力,對哈爾科夫或蘇梅方向發動突破,以切斷烏軍東西部聯系。此次科馬羅夫卡村的解放,雖規模不大,但標志著俄軍已在蘇梅州站穩腳跟,為后續行動奠定了基礎。若俄軍能以橋頭堡為基地,逐步向M-02公路(連接蘇梅與哈爾科夫)推進,將直接威脅烏軍在東北部的后勤樞紐,甚至可能引發戰線整體動蕩。
對于此事件,你有什么想說的?歡迎大家點贊評論加關注。
注:文中插圖來自網絡,如有侵權聯系刪除。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.