要逼華全額付款，不到24小時，美方收到中方通知，上億元訂單沒了

文/編輯丨

2026年剛過完新年，中美之間在科技領域的角力又上演了一出新戲碼。這一次的主角，不是軍事，不是外交，而是一顆人工智能芯片。

1月13日，美國政府宣布，愿意“有限開放”英偉達的H200芯片對華出口，乍一看像是松口，其實暗藏不少限制。

24小時不到，中國商務部迅速回應，宣布延續對美韓多晶硅產品的高額反傾銷稅。幾乎同時，中國企業集體撤銷了原本計劃采購H200的大額訂單。

美方算盤剛剛打響，結果卻沒想到打到了自己手上。

這不是簡單的“下單—退單”流程，而是一場關于技術、規則與博弈位置的大碰撞。

從條款設置到反擊方式，每一個動作都不只是經濟層面上的選擇，更是對科技主權和產業安全的回應。

一道芯片出口許可，埋下的是政治算計

英偉達的H200芯片，本來并非最新一代。但在AI算力需求高漲的背景下，它依然是當前市場上較為緊俏的產品。

美國政府這次宣布“允許”出口，實際上是附加了不少限制條件，條款之苛刻，幾乎讓交易本身變得毫無吸引力。

首先，中國企業如果要買，必須先把錢一次性全額付清，且不得退還。這意味著，哪怕芯片最后無法交付，買家也不能要求退款。

除此之外，美國政府還要從中抽取四分之一的銷售收入作為“監管費用”，這樣一來，采購方的成本被大幅抬高。

更復雜的是，美方還明確限制了采購數量，規定中國市場的采購量不能超過美國本土市場的50%。即使企業愿意多買，也不被允許。

此外，這批芯片只能在中國境內使用，不能被部署在境外的數據中心。這些條款看似是技術出口許可，實則是層層設限。

從這些安排上看，美國政府的意圖并不難猜。它既想把手上的舊產品清出去，又不愿讓中國企業獲得足夠的技術資源去支持AI發展。

這種既要賺錢，又想維持技術優勢的思路，使得所謂“開放”變成了另一種形式的控制。

與此同時，美國國內對于這項決定也并不一致。不少政界人士強烈反對，認為這樣的出口行為將削弱美國在AI領域的戰略主導地位。

他們擔心，一旦中國獲得足夠的算力，可能會在軍事或其他敏感技術上實現突破。

但英偉達和其他芯片公司則有不同的考量。在面對高庫存壓力和疲軟的全球市場時，中國市場的需求顯得尤為重要。

這次的“出口許可”，也可以理解為企業與政府之間在利益和安全之間尋找某種妥協的結果。

中方果斷出手，一紙公告打醒對手

面對美方附加的出口限制，中國沒有選擇沉默，而是迅速作出回應。

1月14日，中國商務部宣布，將繼續對來自美國和韓國的太陽能級多晶硅產品征收高額反傾銷稅，稅率最高可達57%，執行期限為五年。

這一決定不僅沒有拖延，還精準地選中了美國長期依賴的一個出口品類。

中國是全球最大的光伏制造基地，對多晶硅的需求極高，而美國相關企業對中國市場的依賴度也不低。此舉等于直接對美國能源出口鏈條形成壓力。

與此同時，國內多家原計劃采購H200芯片的企業集體叫停了訂單。英偉達原本以為可以借這個機會穩住中國市場，沒想到轉眼之間，買家就換了方向。

企業的選擇并非沖動，而是基于現實考量。一方面，預付款模式風險太高，萬一芯片被卡在海關，錢也退不回來。

另一方面，在當前的國際環境下，一旦出現政策變動，貨款和產品的安全都難以保障。

更重要的是，中國AI企業如今對國產芯片的接受度越來越高。過去幾年，國內芯片制造能力不斷提升，雖然在頂尖性能上仍有差距，但在中高端市場已足以滿足大部分訓練任務。

與其承擔巨大交易風險，不如將資源投向更可控的國產方案。

不僅如此，中國企業也開始在合同中加入更嚴密的風險條款。例如，如果供貨方未能如期交付，將面臨賠償責任。

支付方式也從一次性付款轉為分期支付，以降低財務風險。這一系列調整，說明中國市場正在從被動應對轉向主動管理。

政府層面也同步在調整策略。新任國際貿易談判代表蔣成華，是一位熟悉中美經貿博弈的資深官員。

他的上任，意味著后續中方在國際規則談判中將更具主動權和專業性，政策與市場的聯動能力也將進一步加強。

技術才是底氣，生態才是后路

從這場交鋒中可以看出，表面上是芯片交易的反復，實質上是圍繞技術主導權和產業安全的深層次博弈。

美國試圖通過規則設限，維持其技術領先地位；而中國則通過反制和替代，爭取自主發展的空間。

近年來，中國在芯片制造上的投入持續加大。一些關鍵設備和工藝已逐步實現自主突破。雖然整體性能或許還無法比肩全球最頂尖產品，但足以支撐起本土AI產業的核心應用需求。

與此同時，軟件層面的進展也同樣關鍵。不少國內研究機構開始探索新的算法路徑，繞過對高性能GPU的依賴。

這不僅是對硬件短板的補充，更是向技術生態完整性邁出的關鍵一步。

相對而言，美國在封鎖策略上的連貫性和長遠性正面臨挑戰。限制出口雖然短期內可能壓制對手發展，但長期來看，也可能讓本國企業失去與新興市場的直接聯系。

技術的迭代需要市場反饋，一旦脫離用戶需求，研發方向很容易陷入自我循環。

此外，美國的這些政策也在影響其與盟友之間的合作關系。例如韓國，就對美方的出口管控政策表達過擔憂。

大企業如果在美國建廠，卻因政策限制無法自由運作，投資信心將大打折扣。

全球產業鏈也因此出現分化趨勢。中國正在加速與東南亞、中東等地區的芯片合作，從原材料到封測形成新的布局。

同時，美國則加快推動“本土制造”，試圖通過補貼和減稅吸引投資。但這種模式在成本和效率上的劣勢也日益顯現。

中美這場科技博弈，不再只是你來我往的單點交鋒，而是從芯片到算法、從政策到市場的系統較量。

誰能構建出更穩定、更自主的技術生態，誰就更有可能在未來的科技格局中掌握主動。

這次H200訂單的“秒撤”，不僅僅是一次商業交易的流產，更像是一種態度的宣示。中方不再被動接受游戲規則，而是通過政策、市場、企業多層聯動，重塑博弈方式。

而美國則陷入“技術封鎖與市場收益”的兩難境地，既想維持領先，又不愿放棄利潤，結果反而讓自身陷入尷尬。

未來，這種圍繞供應鏈、標準與主導權的較量只會愈發頻繁。但勝負的關鍵，不在某一個產品，而在是否擁有持續演進的能力，以及面對壓力時的調整速度。

芯片只是開端，技術生態才是終局。