華盛頓對陣華爾街 暴露美國經濟政治化危局

　　美聯儲主席鮑威爾收到傳票。

　　美媒稱，檢方已對鮑威爾展開刑事調查，涉及美聯儲大樓翻新工程，以及他此前是否就相關事宜向國會做虛假陳述。

　　鮑威爾方面則認為，證詞、翻修工程與國會監督都是“借口”，威脅實則源于美聯儲未“根據總統的偏好”，制定利率。

　　這意味著，美國政府與美聯儲之間的法律大戰，再次拉開序幕。

　　這也使美聯儲主席人選，以及這家美國央行的未來變得更加撲朔迷離。

　　幾個月以來，“凱文·哈西特”“凱文·沃什”等名字被反復提及，接連釋放不同的信號。

　　美媒直言，“下一任美聯儲主席之爭正蔓延至華盛頓與華爾街”。

　　在華盛頓一側，長期擔任特朗普經濟顧問、執掌白宮國家經濟委員會的凱文·哈西特，被視為最有希望的人選。

　　他與特朗普關系緊密，政策理念高度一致，更容易在降息節奏和宏觀政策上與白宮協調。特朗普曾在內閣會議上稱候選人名單已“縮減到一人”，并被外界普遍解讀為指向哈西特。

　　問題也恰恰出在這里。

　　華爾街的批評者認為，一個長期為總統政策辯護、抨擊美聯儲的人，“沒有資格領導一家獨立的央行”。

　　據《華爾街日報》報道，一些華爾街內部人士一直在為凱文·沃什奔走游說，希望這位與金融界有長期聯系的美聯儲前理事、摩根士丹利銀行家成為更“獨立于白宮”的選擇。

　　華盛頓與華爾街拉扯之際，第三位熱門人選，美聯儲理事克里斯托弗·沃勒悄然出現。

　　與兩位“凱文”相比，沃勒稍顯“缺乏人脈”，卻因與白宮保持距離而獲得華爾街認可；其自洽的降息立場和推動改革的姿態，又一定程度上契合了華盛頓的政策訴求。

　　“華爾街與華盛頓分歧的核心在于，美聯儲是堅持貨幣政策獨立還是政治化。前者看重貨幣政策的可預測性與制度穩定性，后者希望其更多地配合財政目標和符合政治性的要求。”中國人民大學重陽金融研究院研究員劉英向三里河表示。

　　她指出，三位候選人在政治立場、政策取向、與白宮的關聯程度以及市場信任度方面的顯著差異，反映出美聯儲未來獨立性正面臨結構性的張力。這種獨立性一旦受損，可能引發資本流向的劇烈調整、匯率波動的加劇，帶來美國乃至全球金融市場的不穩定。

　　2025年以來，美聯儲多次遭遇政治層面的公開施壓，誘發市場動蕩，甚至幾度導致美國出現股債匯“三殺”。

　　在新任美聯儲主席的人選問題上，特朗普的態度飄忽不定，既夸贊哈西特，又稱沃什是“頭號候選人”。唯一不變的，是希望政府對貨幣政策有更大影響力。

　　美國財長貝森特近期受訪時釋放信號：美聯儲的政策框架或將面臨重大調整。他特意談及，穩定預算赤字可以成為降低利率的理由，主張央行應與財政部更緊密配合。

　　當一件事被反復強調，往往意味著問題已經出現。

　　美國銀行首席執行官莫伊尼漢指出，當前人們對美聯儲過分關注，“如果認為僅靠加息或降息就能維持經濟運轉，本身就說明美國經濟已偏離正軌。”

　　眼下，美國經濟的不確定性再度上升。關稅推高成本，企業破產數量增至15年來高點，2025年11月失業率升至4年新高；通脹與關稅疊加，醫療、能源、住房成本持續上行，擠壓居民支出空間，消費者信心指數已連續5個月下滑。

　　美國債務也已達到和平時期的最高水平——如果全球資本對美國的監管機制失去信心，只會讓風險加劇。

　　諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼警告說，美國經濟數據已經足夠疲軟，令人嚴重擔憂“衰退正在逼近”。

　　美聯儲主席之爭終會落幕，但真正的考驗，或許不僅在于誰將接替鮑威爾，更在于美國經濟與民生所面臨的現實壓力，能否被華盛頓與華爾街正視，又將如何化解。

本文轉自1月14日“三里河”工作室，歡迎關注“人大重陽”平臺賬號