私簽協(xié)議？特朗普或跳過歐洲和俄羅斯簽協(xié)議，馬克龍態(tài)度亮了！

1. 哈嘍，大家好，小玖今天想和大家聊聊歐洲正面臨的“上桌焦慮”。

2. 一場戰(zhàn)火燃在家門口的沖突，決定命運的談判席卻由美俄主導(dǎo)，歐洲雖心有不甘，頻頻發(fā)聲要設(shè)立專屬代表，但現(xiàn)實是，這張桌子能不能坐上去，從來不是他們自己說了算。

3. 談何統(tǒng)一代表？這四個字背后，藏著的是歐盟內(nèi)部難以彌合的裂痕與外部強權(quán)的漠視。

4. 據(jù)當?shù)貢r間1月14日“政客新聞網(wǎng)”歐洲版（POLITICO EU）援引三位直接掌握談判進展的外交官和官員透露，一項關(guān)于設(shè)立歐盟特別談判代表的構(gòu)想正在醞釀之中。

5. 法國與意大利是這一提議的主要推動者，已開始在歐盟委員會及其他成員國中積極游說，試圖為該職位爭取廣泛支持。

6. 支持方強調(diào)，唯有讓歐盟以統(tǒng)一身份出現(xiàn)在關(guān)鍵對話中，才能真正捍衛(wèi)其戰(zhàn)略底線，例如確保烏克蘭未來擁有加入北約的權(quán)利。

7. 報道指出，這項前所未有的安排或?qū)氐赘淖儦W洲參與美國總統(tǒng)特朗普所主導(dǎo)的一系列雙邊磋商的方式。

8. 當前，歐洲大陸正試圖向世界表明，在任何旨在終結(jié)這場已持續(xù)四年的戰(zhàn)爭的和平方案里，它都應(yīng)扮演不可忽視的角色。

9. 因此，法意等國牽頭呼吁設(shè)立歐盟專屬談判特使，意圖守住諸如烏入約等核心利益。設(shè)想看似堅定，實則暴露了深層無力——這更像是一次對邊緣化命運的掙扎式回應(yīng)。

10. 更令人難堪的是人選難題。小玖認為，當前歐洲最稀缺的并非一個頭銜或席位，而是一位如戴高樂般具有號召力、能凝聚多方共識的戰(zhàn)略領(lǐng)袖。

11. 多名知情官員證實，這一職務(wù)的關(guān)鍵細節(jié)仍懸而未決：這位特使究竟代表的是歐盟二十七國，還是涵蓋英國在內(nèi)的所謂“意愿聯(lián)盟”？

12. 此外，其外交層級尚未明確——是賦予正式高級別授權(quán)，還是僅以非正式方式交由某位現(xiàn)任國家元首兼任？這些問題均無定論。

13. 美國早已洞悉歐洲的脆弱本質(zhì)。如今指望憑空設(shè)立一名談判官便能扭轉(zhuǎn)被動局面，無異于幻想破鏡重圓。

14. 歐洲只能被動接盤“被安排的命運”

15. 美俄之所以能夠輕易繞開歐洲展開密談，根本原因在于后者早已喪失地緣博弈中的實質(zhì)性籌碼。特朗普政府甚至公開表示，歐洲理應(yīng)獨自承擔(dān)烏克蘭問題的主要責(zé)任與代價。

16. 小玖注意到，美國推行的“交易外交”模式從一開始就將歐洲排除在外。華盛頓的關(guān)注點始終聚焦于實際收益，比如對烏克蘭豐富礦產(chǎn)資源的潛在控制權(quán)；相較之下，歐洲的安全關(guān)切不過是談判余波中的附帶議題。

17. 歸根結(jié)底，歐洲提出設(shè)立談判代表的呼聲，實質(zhì)上是對自身影響力衰退的一種情緒化反彈。

18. 華盛頓不會允許歐盟脫離掌控，莫斯科也不會尊重一個缺乏統(tǒng)一意志與行動能力的談判方。而歐洲自身的分裂狀態(tài)與安全依附性，注定使其無法擺脫邊緣位置。

19. 小玖認為，倘若歐洲不從根本上切斷對美國防務(wù)體系的依賴，不破解內(nèi)部決策遲滯、立場分歧的結(jié)構(gòu)性困局，哪怕偶爾被邀請靠近談判桌，也不過是列席旁聽的角色。

20. 所謂“維護自身利益”的宣言，最終只會淪為自我安慰的政治表演。

21. 展望俄烏局勢的未來走向，主導(dǎo)權(quán)仍將牢牢掌握在美俄手中。至于歐洲，大概率只能靜候一份既成協(xié)議的通知，然后默默消化后果。

22. 信源來源：環(huán)球網(wǎng) 2026-01-16 “跨大西洋裂痕加劇”系列評論之二：美歐同盟“非對稱性”撕裂效應(yīng)更加顯現(xiàn)

23. 觀察者網(wǎng) 2026-01-14 歐盟遭各國施壓，“美國會背著我們和俄羅斯簽協(xié)議，咱得自己找個談判代表”