若無人生育，十年后人口降至5億，生活將如何變化？

現在到處都在說生育率低這事兒，數據擺在那兒，全球平均一個女人生不到2.3個孩子，比50年前的一半還少。

聯合國的數據顯示，人口增長速度從1963年的2.3%掉到現在的0.8%，再這么下去，人口頂峰可能就在2080年代，達到10.3億左右，然后開始往下走。

假設大家徹底不生孩子，10年后人口直接砍到5億，這聽起來極端，但從現有趨勢看，人口縮水帶來的變化會影響到經濟、社會和資源分配各方面。

現實里，日本和新加坡這些地方已經嘗到滋味了，勞動力不夠用，養老壓力山大，日子過得越來越緊巴巴。

先說經濟這塊。

人口少意味著工作的人少，消費的人也少。全球三分之二的人生活在生育率低于替換水平的地區，替換水平就是2.1個孩子，能保持人口穩定。

現在生育率1.5左右，勞動力會逐步萎縮。假設10年內人口從80億掉到5億，工廠和服務業直接癱一半，因為沒人干活。

OECD報告說，低生育率會拖累經濟增長，未來一代的繁榮受威脅。稅收收入掉，政府開支卻不減，尤其是養老和醫療。

發達國家退休時間拉長，男的18年，女的23年，比70年代多出一倍。人口老化，工作年齡段的人支撐不起這么多退休老人，財政赤字翻倍。

西班牙人均赤字從1700美元漲到7900美元，英國也翻倍到1800美元。企業也難，消費者少，市場縮水，創新動力弱。

日本是典型例子。生育率1.3，人口縮水30年。鄉村變空城，學校班級就仨學生，醫院郵局勉強撐著。年輕人往城里跑，大城市卷得厲害，談戀愛都成奢侈，別說生娃。

政府發錢給房子搞相親，都沒啥用。經濟水平沒崩，但孤獨感成災。村上春樹那話，孤獨是必然，現在日本鄉下連打招呼的人都沒。

城市還熱鬧，但整體人力資源缺口大，工業發展慢。高科技領域沒人創新，依賴比高，年輕人稅負重。聯合國說，日本人口到2050年降16.3%，老齡化加劇，經濟和社會結構都得調整。

李顯龍說過，不提高生育率，國家都保不住。人力資源是運轉核心，缺了靠外補，社會問題跟著來。人口少不等于資源多那么簡單，復雜著呢。

假設全球人口急降到5億，經濟大頭消費和稅收全塌。機器人聰明，但不消費不交稅。地球運轉靠經濟，經濟靠活人。機器需要人發明制造維護，沒人不行。

社會層面，日子會變孤單。低生育率國家，老齡化快，家庭結構變。孩子成奢侈品，很多人選丁克或單身。短期地鐵還擠，外賣還送，但長期倒計時。

等這代人老了，誰遞水推輪椅？指望機器人，用電用芯片還得人管。養老院護理員少，服務延誤。教育資源過剩，學校關門。醫療系統優先老人，年輕人負擔重。

OECD38國生育率從1960年的3.3掉到2022年的1.5，低于替換水平。人口勢頭還撐著增長，但30年后就停。非洲和南亞壓力大，但全球趨勢是縮。

環境上，人口少壓力小。資源消耗減，生態恢復機會多。RAND報告說，人口下降減輕工作競爭，住房便宜，社會服務輕松。但前提是管理好。

聯合國說，人口穩定在可持續水平，生活質量高，避免氣候災難。假設掉到5億，生物多樣性恢復，污染少。

但短期亂套，基礎設施維護難，廢棄建筑多。亞洲歐洲下降快，中國150年降1.5億，日本俄羅斯意大利類似。全球人口下降25年內主要在這些地方。

技術能幫點忙，但解決不了根本。AI機器人干活，但消費稅收靠人。低生育率國家轉向高附加值產業，培訓班多。

但人口銳減，發明制造人少，進步慢。哈佛研究說，人口老化影響創新，經濟長期停滯。移民政策加強，但像新加坡，融入難。

長遠看，人口下降好壞并存。繁榮國家生育率低是女性賦權結果，值得慶賀。但如果遠低于理想水平，就成問題。

全球一半國家生育率低于替換，子孫后代繼承低增長，退休成本高，財富流動變。社會契約得改，工作習慣變。

高生育率難，無現代先例。政策如教育平等綠色轉型，能緩和。但假設不生孩子，10年到5億，世界變空蕩，經濟社會重塑。

總的，日子會更安靜，但挑戰大。