援兵越來越多，8國進駐格陵蘭，共和黨大佬警告，特朗普恐被彈劾

2026年1月14日，丹麥和美國在華盛頓的一場外交會議不歡而散，格陵蘭島的歸屬問題成了那張桌子上最沉重的話題。

丹麥說島是自己的，美國卻擺出一副“遲早是我的”的架勢。緊接著，歐洲八國各派出一小隊兵力進駐格陵蘭，說是考察，說是軍演，但怎么看怎么像是“圍觀勸架”又“順便站隊”。

特朗普卻一句“這不影響我們的決定”把盟友的好意全擋回去了，共和黨內有些大佬坐不住了，彈劾的字眼開始出現在話語里。

如果格陵蘭島真成了導火索，北約會不會就此撕裂？

八國送兵，是挺丹麥還是防特朗普？

格陵蘭島這個常年被冰雪覆蓋的“地球邊角料”，突然成了各國軍靴踩踏的焦點。從法國到芬蘭，八個國家陸續派出少則一人、多則十五人的“象征性部隊”。

規模雖小，動作卻大。歐洲人不是沒數，他們知道這些人派去打仗沒用，真正的用意是向美國表態：別亂來，這不是你家后院。

歐洲國家駐軍格陵蘭

丹麥國防部給這場集體行動貼上了“北極聯合存在”的標簽，強調的是地緣政治穩定。但背后的意味很清楚，這是一次以盟友身份“站邊”的集體亮相。

德國、法國這些北約大國，明著說是為了和平，其實就是怕美國動真格。畢竟特朗普的嘴臉，歐洲人不是第一次見了。

法國總統馬克龍話說得不輕：“侵犯格陵蘭主權會帶來不可預估的后果。”歐盟委員會主席馮德萊恩也公開表態“我們和丹麥站在一起”，這些表態意在給白宮敲警鐘。

更有意思的是，荷蘭只派了一名皇家海軍軍官前往格陵蘭島參與北極地區軍事演習的勘察工作，似乎是在用“最小單位”表達最大立場。你可以說他們沒誠意，也可以說他們太聰明。

聯合國人權專家也沒閑著，專門發布聲明，譴責美國破壞北極穩定、踩國際法的紅線。這不是一次簡單的外交聲明，更像是對特朗普政府的一次國際圍觀。歐洲國家也許打不贏美國，但他們知道如何把美國推到“誰都不喜歡”的那一邊。

這些援兵本質上不是為了打仗，只是為了制造輿論和壓力，美國要是敢對格陵蘭動手，北約第五條集體防御條款就可能被架空，歐洲人擔心的不是格陵蘭，是他們在北約體系里還剩下多少發言權。

白宮嘴硬，共和黨卻開始“拆臺”

特朗普還在叫囂格陵蘭島對美國導彈防御系統“至關重要”，甚至不排除動武選項。在他眼里，這塊冰天雪地的地方，不只是資源寶地，更是防空網的關鍵一環。

白宮發言人萊維特公開表示，歐洲的這些小動作不會影響美國的戰略決策，這話一出歐洲盟友一臉尷尬。

共和黨內部開始有人坐不住了，參議院領袖麥康奈爾直接點破：如果特朗普真動手，是“戰略自殘”，會把北約推向崩潰邊緣。

參議院領袖麥康奈爾

這是罕見的黨內分裂信號，更直接的是內布拉斯加州的共和黨眾議員唐·培根，他已經明確表示，如果特朗普敢出兵格陵蘭，國會可能會啟動彈劾程序。

白宮想裝作沒聽見但現實沒法忽略，路透社的民調顯示，只有17%的美國人支持接管格陵蘭，71%的人覺得這事要是動武簡直是瘋了。民意不支持，軍方也不愿意配合。

五角大樓對格陵蘭動武的態度一直是謹慎甚至反對。他們擔心的不只是戰爭成本，還有后續的占領和治理，更別說要面對一群原本是盟友的歐洲國家的反制。

特朗普的強硬立場開始讓他在國內變得孤立，他的對手不只是民主黨人，而是他自己的共和黨隊友。一旦黨內分裂嚴重到無法控制，彈劾程序真不是不可能的事。

如果2020年的彈劾是民主黨主導，這一次共和黨人自己動手，特朗普面臨的可就不是政治風波，而是權力危機。

格陵蘭不是冰塊

格陵蘭島之所以讓美國這么上心是因為它夠值錢，北極冰層正在融化，新的航道正在形成。格陵蘭的位置恰好卡在北美和歐洲之間，是未來北極航線的關鍵節點。

這條路徑一旦成型，全球航運格局將發生巨變，誰掌握航道，誰就能掌控全球貿易的主動權。

更別提島上埋著的那些稀土、石油和天然氣。在美國新版《2024年北極戰略》里，格陵蘭被列為“必須爭奪的戰略區域”，屬于是美國未來幾十年全球布局的核心砝碼。

但特朗普也不是只能靠出兵，他還有別的算盤。比如復制美太平洋島國的“自由聯系協定”模式，用經濟、援助和安全合作來套牢格陵蘭，變相實現控制。再比如通過情報滲透和政治扶持，把親美勢力安插進格陵蘭地方政府，這些都不是秘密，只是被說出來的時間問題。

即便如此，美國也不敢輕易動武，格陵蘭已經有美軍基地，皮圖菲克基地早在冷戰時期就存在。美軍早就進駐，只是現在要不要擴大規模、要不要做實“控制”，成了問題的關鍵。如果強行推進，很可能引發歐洲國家的全面反制。

格陵蘭爭端其實就是一個放大鏡，照出了美歐之間的真正裂痕。歐洲不滿美國單邊主義已久，這次不過是借題發揮。

從烏克蘭戰爭到對華政策，歐洲越來越意識到，美國的全球戰略并不總是符合歐洲利益，格陵蘭只是新一輪裂變的開端。

規則與力量之間，誰還能握住方向盤？

美國的邏輯是，既然我有能力，我就有資格主導；而歐洲的邏輯是，如果規則可以被力量打破，那盟友關系就沒有意義。

這場矛盾沒有贏家，特朗普再怎么強硬，也得顧忌自己黨內的掣肘。歐洲再怎么團結，也難以從根本上阻止美國的長期布局。各國的援兵頂多是一次姿態，不可能真在格陵蘭打起來。

從國際視角看，小國靠聯盟擋住大國野心，中東、東南亞、非洲都有過類似情形。但這一次特別在于，格陵蘭不是獨立國家，而是丹麥的一部分。歐洲國家愿意為一個“他國屬地”出兵，說明對美國的不信任已經深到骨子里。

格陵蘭島事件是又一次提醒世界：單邊行動的成本正在變高，不是因為別的國家變強了，而是因為它們學會了聯合起來說“不”。誰想當世界警察，就得問問自己有沒有被孤立的膽量。

參考信息：
歐洲多國向格陵蘭島派兵——2026-01-16 來源：環球時報
美國與丹麥會談存在根本性分歧——2026-01-16 來源：新華社
法國總統宣布士兵已抵達格陵蘭島——2026-01-16 來源：法國總統府
白宮稱歐洲派兵不影響美國決定——2026-01-16 來源：白宮新聞發布會