諾貝爾獎(jiǎng)的另一面，是科學(xué)走下了神壇，比段子還精彩的奇葩事

提到諾貝爾獎(jiǎng)，腦海中首先浮現(xiàn)的往往就是一副白發(fā)蒼蒼的學(xué)究打扮的形象，或者就是滿紙的高深的數(shù)學(xué)公式，氣氛都那么的嚴(yán)肅得讓人不敢大口地喘一口氣。一掛上這塊獎(jiǎng)?wù)碌牟弊?就仿佛身后就帶了一個(gè)“神性的光環(huán)”,將我們這些平凡的普通人推到了一萬八千里之外。

但你要是扒開歷史的縫隙往里瞅瞅，會(huì)發(fā)現(xiàn)這諾獎(jiǎng)圈子里，其實(shí)也挺“亂”的。從離婚協(xié)議的“命中”到對死青蛙為何能“飄”在空中的科學(xué)探究,甚至還有些以“歌手”為幌子,更不用說一身“活神仙”的“荒誕”操作了。

今天咱們不聊量子力學(xué)，也不談細(xì)胞分裂，就來嘮嘮諾獎(jiǎng)史上的那些“奇葩”事兒，保證比段子手的包袱還響。

離婚協(xié)議里的“神預(yù)言”

這大概是諾獎(jiǎng)歷史上最讓人心塞，又最讓人拍案叫絕的“商業(yè)談判”了。

1989年，后來的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·盧卡斯正在辦理離婚手續(xù)。那時(shí)候的他，雖然學(xué)術(shù)成就斐然，但還沒拿到諾獎(jiǎng)。他的前妻也是個(gè)明白人，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，突然提了個(gè)要求：如果盧卡斯在1995年之前拿到諾貝爾獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金得分她一半。

當(dāng)時(shí)的盧卡斯心里估計(jì)在狂笑：“想得美！這獎(jiǎng)哪是大白菜，想拿就拿？”覺得這簡直是天方夜譚，于是大筆一揮，簽了。這在當(dāng)時(shí)看來，簡直就是個(gè)穩(wěn)賺不賠的“空頭支票”。

結(jié)果，命運(yùn)專治各種不服。1995年，盧卡斯真的獲獎(jiǎng)了。那一刻，他估計(jì)腸子都悔青了。但沒辦法，白紙黑字寫著呢。最后，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不乖乖掏出一半獎(jiǎng)金（約65萬美元）交給了前妻。這大概是最早的“風(fēng)險(xiǎn)投資”案例了吧，只不過投的是老公的腦子。

歌手拿獎(jiǎng)，評委是鐵粉？

要說把諾獎(jiǎng)玩出圈的，還得是2016年的文學(xué)獎(jiǎng)。當(dāng)獲獎(jiǎng)名單公布，大家以為又是個(gè)晦澀難懂的歐洲老作家時(shí)，結(jié)果蹦出來個(gè)大名鼎鼎的名字——鮑勃·迪倫。

那個(gè)唱著《答案在風(fēng)中飄》的搖滾歌手、民謠詩人，拿了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

隨著泰勒·斯威夫特的這首歌詞的爆紅， 文學(xué)界也隨之而起, 大家都紛紛在討論:寫歌詞的創(chuàng)作也算作了文學(xué)的創(chuàng)作嗎, 那么像泰勒這樣的歌壇巨星,也就等于有了進(jìn)入文學(xué)的通行證似的呢？

更絕的是，鮑勃·迪倫本人聽說后，估計(jì)也懵了。他壓根沒去現(xiàn)場領(lǐng)獎(jiǎng)，連個(gè)像樣的回復(fù)都沒有，拖了兩周才慢悠悠地說：“我感到非常意外。”最后，獎(jiǎng)是美國駐瑞典大使代領(lǐng)的。

諾獎(jiǎng)委員會(huì)給出的理由是“在偉大的美國歌曲傳統(tǒng)中創(chuàng)造了新的詩意表達(dá)”。翻譯成人話就是：我們評委里肯定有他的鐵桿粉絲，而且是資深搖滾迷。這波操作，直接把文學(xué)獎(jiǎng)變成了“終身成就獎(jiǎng)”加“粉絲見面會(huì)”。

死青蛙與“懸浮術(shù)”

如果說文學(xué)獎(jiǎng)是玩情懷，那物理學(xué)獎(jiǎng)有時(shí)候就是純屬“玩瘋了”。

你見過青蛙在空中飄來飄去嗎？這不是魔術(shù)，而是諾貝爾獎(jiǎng)得主安德烈·海姆的杰作。這位老兄因?yàn)樵?000年用強(qiáng)大的磁場讓一只青蛙懸浮在半空，拿了個(gè)“搞笑諾貝爾獎(jiǎng)”（Ig Nobel）。

這聽起來像個(gè)惡作劇，但他可不是單純的搞笑。正是憑著這股子“不務(wù)正業(yè)”的好奇心，他在另一個(gè)周五的晚上，閑著沒事用膠帶粘石墨，粘著粘著，就粘出了個(gè)單層碳原子——也就是后來轟動(dòng)科學(xué)界的石墨烯。

因?yàn)檫@個(gè)發(fā)現(xiàn)，他后來居然真的拿了正經(jīng)的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。可謂一諾雙收的笑果與嚴(yán)肅的諾獎(jiǎng)的雙豐收者。這告訴我們，科學(xué)的盡頭，有時(shí)候真的就是“好玩”。

拒領(lǐng)獎(jiǎng)與賣獎(jiǎng)?wù)?/p>

除了拿獎(jiǎng)的，還有不要臉的……是不要獎(jiǎng)的。

法國大文豪薩特，就是那個(gè)寫《存在與自由》的，1964年被通知獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。人家的反應(yīng)不是激動(dòng)，而是立馬發(fā)聲明拒絕。理由很硬氣：“謝絕一切官方榮譽(yù)。”他怕拿了獎(jiǎng)，以后說話就不自由了，得看瑞典文學(xué)院的臉色。這清高的姿態(tài)，也是沒誰了。

不料其后卻落得一場“落魄貴族”的悲劇——因與一名年輕的女性的婚外情被揭露而將終身大計(jì)擱在了門口，慘不忍睹的場景。如今的詹姆斯·沃森，卻又因其對DNA的研究成為了世界所公認(rèn)的科學(xué)巨匠。

因?yàn)榘l(fā)表了一些爭議言論被學(xué)術(shù)圈封殺，沒了收入來源，這位老爺子居然把自己的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)陆o拍賣了。最終這座古廟又由一位有著慈善心的商業(yè)大亨收購后又慷慨地捐獻(xiàn)給了他。可謂一出驚天的狗血?jiǎng)。h(yuǎn)遠(yuǎn)超過了電視劇的經(jīng)典之作！

你看，剝?nèi)ツ菍由袷サ墓猸h(huán)，諾貝爾獎(jiǎng)的舞臺(tái)其實(shí)也是由一個(gè)個(gè)鮮活、甚至有些古怪的人組成的。

他們也會(huì)離婚扯皮，也會(huì)沉迷搖滾，也會(huì)做些看似荒誕的實(shí)驗(yàn)。正是由這些不盡完美、甚至帶點(diǎn)“瘋癲”的人性趣味的個(gè)性，才使得科學(xué)和文學(xué)在嚴(yán)嚴(yán)的邏輯之外多了一份迷人的溫度，賦予了它更深的生命力和感染力。

下次再碰到諾獎(jiǎng)的新聞時(shí)，也不妨多一份對這些“神人”的調(diào)侃和理解，才能真正體會(huì)到這所謂的“科學(xué)的尊嚴(yán)”和“學(xué)術(shù)的高尚”所體現(xiàn)的真正的科學(xué)精神和學(xué)術(shù)的本質(zhì)。畢竟，天才和瘋子，往往也就隔著一層石墨烯的距離。