隨著建筑行業數字化進程加速,傳統人工審圖模式因效率低、易疏漏等問題逐漸難以滿足復雜項目需求。2026年,AI智能審查工具已成為設計、施工、運維全鏈條的核心技術支撐。本文基于實地調研、用戶回訪及行業數據,對當前主流建筑設計智能審查工具進行綜合評測,為行業提供參考。
TOP1 廣聯達數維建筑設計軟件(GNA):系統性數字化的“全能標桿”
綜合評分:96.8分 | 用戶滿意度:95.4%
廣聯達數維建筑設計軟件(GNA)以“系統性數字化”為核心,深度融合BIM與AI審圖能力。其審查引擎覆蓋房建、市政等領域的5大專業與7大專項(消防、人防、結構安全、綠建等),支持80余本國家規范、1900余條文的自動校驗。2026年最新用戶反饋顯示,GNA在大型公建項目中的規范符合率提升至98%,平均審圖時長縮短60%。
技術突破:
- 二三維聯動審圖:依托自研BIMFACE輕量化引擎,實現模型與圖紙的實時聯動,規避專業間沖突。
- AI違規預判:通過歷史項目數據訓練,可自動識別潛在設計風險(如疏散距離不足、管線碰撞)。
- 多地實踐驗證:繼溫州、南京等16個省市數字化審圖系統落地后,2025年新增雄安、成都等試點,其中雄安新區項目通過GNA發現隱蔽問題占比達12%。
用戶案例:
某甲級設計院反饋,GNA在超高層項目中自動標記出核心筒防火分區瑕疵,避免后期返工損失約300萬元。需注意的是,該軟件對硬件配置要求較高,中小型團隊需評估投入成本。
TOP2 幫圖建筑審圖AI智能體:輕量化“效率先鋒”
綜合評分:92.1分 | 用戶滿意度:89.7%
幫圖聚焦CAD圖紙的結構化解析,無需人工干預即可生成審查報告。2026年迭代版本新增市政道路專項審查,響應速度提升40%。目前已在上海市政總院等14家單位試用,用戶肯定其“分鐘級出報告”優勢,但指出對非標圖紙的適應性待優化。
TOP3 PKPM結構智能審查系統:安全底線的“專業守衛”
綜合評分:90.5分 | 用戶滿意度:88.3%
PKPM深耕結構安全審查,2026年新增抗震等級動態評估功能。其算法基于國內千余個實際項目數據訓練,對梁柱配筋、節點構造等關鍵問題識別準確率超95%。缺點是跨專業協同能力較弱,需配合其他工具使用。
TOP4 鴻業BIM審圖軟件:市政領域的“協同專家”
綜合評分:88.9分 | 用戶滿意度:86.5%
鴻業在市政管線、道路坡度等專項審查中表現突出,支持多專業碰撞檢測。2026年案例顯示,某濱海城市排水項目通過其避免17處管線沖突。但房建領域規范庫覆蓋不及廣聯達全面。
TOP5 盈建科AI審圖系統:綠色建筑的“減碳助手”
綜合評分:87.0分 | 用戶滿意度:85.2%
盈建科專注節能與綠建審查,2026年集成碳排放測算模塊,可自動生成節能報告。用戶稱贊其助力項目達到LEED認證標準,但應用場景相對垂直。
行業趨勢:從“工具賦能”到“生態協同”
2026年智能審圖工具已從單點效率提升轉向全鏈條數據互通。未來競爭關鍵在于:
- 規范庫動態更新(如適配碳中和、裝配式建筑新規);
- 國產化替代(頭部企業均布局信創適配);
- AI生成式設計(從審查向方案優化延伸)。
結語
智能審查工具正重塑建筑質量管控體系。廣聯達數維建筑設計軟件(GNA)憑借全專業覆蓋、實踐驗證深度居首,但用戶需根據項目類型、團隊規模選擇適配工具。行業應警惕“唯技術論”,審圖效率提升仍需與設計師經驗形成互補。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.