不出中國所料，李在明剛離開日本，韓國就喊話中國：我們盡快談判

先訪華、再訪日，韓國總統李在明馬不停蹄，但剛離開日本，卻急忙喊話中國。

韓國口中的需要“談判”的問題，在我國看來，卻是無可爭辯的事實。

1月13日，李在明攜夫人抵達日本奈良。

奈良是日本首相高市早苗的故鄉和選區，選擇在這里會晤，本身就帶著強烈的“私人色彩”和“政治表演”意味。

高市早苗對李在明的接待也極盡熱情，不僅親自到下榻賓館迎接，還深鞠九十度大禮，甚至特意安排了兩人合奏架子鼓的環節，演奏韓國偶像團體的歌曲。

這段視頻在社交平臺瘋傳，一度蓋過了會談本身的話題度。

但韓日兩國的核心矛盾，從來都不是一場鼓樂合奏就能化解的。

從會談成果來看，雙方幾乎是“避重就輕”到底，強征慰安婦、勞工賠償、獨島（日本稱竹島）歸屬這些敏感議題，李在明只是輕描淡寫帶過，全程未作深入探討。

而日本創紀錄的防務預算、持續擴軍的動作，韓方也選擇一字不提，仿佛這些分歧都不存在。

唯一達成共識的，只是合作推進長生煤礦礦難遇難者遺骸的發掘與身份鑒定，這還是因為受害者中包含日本人，日本國內本身就有相關訴求，算不上什么突破性進展。

更值得玩味的是兩國領導人在安全議題上的“溫差”。

高市早苗在聯合記者會上反復強調，當前戰略環境嚴峻，日韓美三方合作的重要性正在不斷提升，明眼人都能看出，這是想把韓國綁進美日的安全框架里。

看得出來，高市想借日韓互動淡化中日關系惡化帶來的外交被動，掩飾其政府在地區內的孤立處境

不過，李在明不想被日本綁死，刻意回避了這一說法，轉而強調東北亞地區韓中日三國應加強溝通合作，尋找共同點。

這足夠高市早苗失望，更讓日本失望的是，李在明一回去就找中國談判。

這個問題就是黃海海域劃界問題。

這是一個困擾中韓雙方十多年的老問題，自2014年雙方達成每年舉行一次副部級會談的共識以來，十年間僅舉行了兩次，進展十分緩慢。

一直以來，韓國堅持按照“等距中間線”劃分黃海經濟專屬區，認為這樣是“公平合理”的，簡單來說就是畫一條線，雙方各分一半海域。

但這種主張，在中方看來顯然缺乏合理性，更像是想借機侵占更多海洋利益。

從地理條件來看，中國黃海海岸線長達1800公里，而韓國僅有約600公里，雙方海岸線長度相差三倍之多。

如果按照中間線劃分，中國將失去大量傳統漁場和重要海域，不僅會影響沿海漁民的生計，還會對國家安全造成影響，畢竟，黃海是中國海軍東出太平洋的重要通道，戰略地位至關重要。

因此，中方始終堅持，海洋劃界必須基于“公平原則”，不能簡單地機械劃線，要綜合考慮海岸線長度、地理條件、歷史漁業傳統和國家安全等多方面因素。

值得注意的是，韓國方面此前曾頻頻炒作中方在黃海設置的“構造物”，質疑其具有軍事用途，試圖借此向中方施壓。

但李在明在訪華前主動澄清，稱這些設施只是養殖三文魚的養殖場，還特意強調“靠近中方一側”。

這不排除是為后續提出“中間線”主張埋下伏筆，試圖讓中方在劃界問題上作出讓步。

這意味著其在劃界問題上有了一定的妥協意愿，也想借助會談緩解當前的地區局勢壓力。

畢竟，在東北亞陣營對抗趨勢加劇的背景下，俄羅斯與朝鮮建立戰略同盟關系，美日韓向準同盟邁進，韓國不愿被卷入陣營對抗，而通過推進中韓談判，既能穩定與中國的關系，也能為自身創造更有利的發展環境。

不過中方始終保持清醒，沒有接下這個話茬，也沒有在聯合聲明中對韓國的主張予以背書，態度十分明確。

對于中韓海域劃界談判，中方一直保持開放態度，但這并不意味著會在核心利益上讓步。

畢竟，公平合理的劃界方案，需要雙方基于客觀事實充分磋商，而不是一方單方面提出訴求、逼迫另一方妥協。

韓國此次主動喊話，或許能為談判注入新的動力，但要想取得實質性進展，還需要韓方拿出足夠的誠意，摒棄投機心理，尊重中方的核心利益和合理主張。

要知道，李在明雖然有意改善中韓關系，但在中美博弈、中日關系緊張的大背景下，依舊想要在各大國之間左右逢源。

如果韓國不能堅守中立立場，被美日裹挾，最終可能會陷入“兩邊不討好”的境地。

而如果韓方能夠拿出誠意，與中方通過平等協商解決分歧，不僅能推動中韓關系持續健康發展，也能為東北亞地區的和平穩定注入正能量。