全世界都被騙了近百年！美國(guó)想買的格陵蘭島，壓根就不屬于丹麥

格陵蘭島的名字源自10世紀(jì)挪威探險(xiǎn)者的宣傳策略，當(dāng)時(shí)這片覆蓋冰雪的土地被冠以“綠色土地”以吸引移民，這種命名方式持續(xù)影響全球認(rèn)知，導(dǎo)致人們誤以為島嶼資源豐富而非冰封荒原。

實(shí)際面積超過(guò)200萬(wàn)平方公里，島上資源包括稀土和石油儲(chǔ)備，卻因氣候因素開發(fā)難度大。

丹麥通過(guò)歷史判決維持控制，但這種管轄忽略了原住民因紐特人的權(quán)益，他們?cè)缭诠皵?shù)千年遷入，建立狩獵經(jīng)濟(jì)體系。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的興趣源于二戰(zhàn)期間的軍事部署，當(dāng)時(shí)接管防御，建立空軍基地，此后多次提出收購(gòu)。

1946年出價(jià)1億美元失敗，2019年特朗普公開表達(dá)購(gòu)買意愿遭拒，2024年底再次強(qiáng)調(diào)所有權(quán)關(guān)乎國(guó)家安全。當(dāng)前估算成本達(dá)7000億美元，顯示戰(zhàn)略評(píng)估升級(jí)。

這種反復(fù)追求反映美國(guó)在地緣政治中的擴(kuò)張傾向，視島嶼為北極緩沖區(qū)，對(duì)抗俄羅斯軍事擴(kuò)張和中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施投資。

格陵蘭島主權(quán)歸屬丹麥的依據(jù)是1933年國(guó)際法庭裁決，當(dāng)時(shí)挪威挑戰(zhàn)失敗，但判決未涉及原住民自決權(quán)。

丹麥通過(guò)1979年自治法和2009年擴(kuò)展授予內(nèi)政獨(dú)立，卻保留外交國(guó)防主導(dǎo)，這種安排本質(zhì)上是殖民延續(xù)。

島嶼本為因紐特人家園，歐洲管轄源于13世紀(jì)挪威殖民和19世紀(jì)丹麥繼承，缺乏本土合法性基礎(chǔ)。

美國(guó)推動(dòng)收購(gòu)的動(dòng)機(jī)不止軍事，還包括資源控制。格陵蘭稀土儲(chǔ)量占全球潛力大份額，可支撐高科技供應(yīng)鏈，美國(guó)擔(dān)憂依賴外部供應(yīng)。

相比1946年冷戰(zhàn)背景，現(xiàn)在北極冰融化加速航道開通，資源競(jìng)爭(zhēng)加劇，美國(guó)策略從直接出價(jià)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)，如提出人均補(bǔ)助1萬(wàn)美元至10萬(wàn)美元。

這種變化顯示政策演進(jìn)，融入軟實(shí)力元素，卻忽略盟友關(guān)系。丹麥提供年度補(bǔ)貼占島預(yù)算大半，但獨(dú)立呼聲高漲，多數(shù)政黨支持脫離。

2025年特朗普任命格陵蘭特使，2026年1月美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧制定提案，會(huì)晤丹麥外長(zhǎng)拉爾斯·洛克·拉斯穆森和格陵蘭外長(zhǎng)維維安·莫茨費(fèi)爾特，結(jié)果存在根本分歧。

美國(guó)重申“無(wú)論如何”獲取，丹麥稱此為“不可接受”野心。

格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森表示若選擇會(huì)選丹麥而非美國(guó)，民調(diào)顯示僅6%居民傾向加入美國(guó)，多數(shù)支持獨(dú)立。

歐洲國(guó)家反應(yīng)強(qiáng)烈，北歐五國(guó)聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)丹麥自主決定，歐盟高級(jí)代表批評(píng)美國(guó)威脅破壞國(guó)際秩序。

北約秘書長(zhǎng)警告吞并可能終結(jié)聯(lián)盟，美國(guó)國(guó)會(huì)共和黨內(nèi)部反對(duì)武力，議員如托姆·蒂利斯和麗莎·穆爾科斯基計(jì)劃訪丹麥保障反對(duì)聲音。

相比2019年特朗普首次提收購(gòu)引發(fā)的短暫爭(zhēng)議，現(xiàn)在事件升級(jí)為外交危機(jī)，影響跨大西洋關(guān)系穩(wěn)定性。美國(guó)媒體分析，此舉類似委內(nèi)瑞拉行動(dòng)，體現(xiàn)“強(qiáng)權(quán)即公理”思維。

格陵蘭島的戰(zhàn)略位置扼守北極航道，控制它等于主導(dǎo)連接大西洋和太平洋的貿(mào)易路線。氣候變化導(dǎo)致冰層消融，暴露更多礦產(chǎn)，卻加劇原住民生態(tài)挑戰(zhàn)，如海冰減少影響狩獵。

丹麥承諾60億美元投資防御，包括購(gòu)置F-35戰(zhàn)機(jī)和P-8監(jiān)視機(jī)，顯示應(yīng)對(duì)壓力的實(shí)際舉措。美國(guó)基地已存在，但特朗普要求“所有權(quán)”而非租賃，暴露對(duì)盟友的不信任。

格陵蘭從挪威殖民到丹麥管轄，再到美國(guó)覬覦，形成三角博弈。原住民權(quán)利被邊緣化，因紐特人通過(guò)語(yǔ)言項(xiàng)目和健康干預(yù)維護(hù)身份認(rèn)同。

國(guó)際法強(qiáng)調(diào)自決，但大國(guó)干預(yù)考驗(yàn)其效力。美國(guó)提案包括“自由聯(lián)系條約”，類似太平洋島國(guó)模式，表面自治實(shí)則掌控國(guó)防，這種更新?lián)Q代顯示策略精巧化，卻加深被殖民恐懼。

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯重申需要格陵蘭，丹麥總理梅特·弗雷德里克森警告“阻止”野心。國(guó)會(huì)共和黨議員蘭迪·法恩提出吞并法案，但黨內(nèi)反對(duì)占主流，支持率低迷。

格陵蘭政黨1月10日聯(lián)合聲明拒絕“美國(guó)化”，強(qiáng)調(diào)本土選擇。這種僵局影響北極治理，多國(guó)擔(dān)憂資源爭(zhēng)奪升級(jí)為對(duì)抗。歐洲投資防御可能轉(zhuǎn)向自主，削弱美國(guó)主導(dǎo)。

格陵蘭未來(lái)取決于原住民意志，獨(dú)立浪潮高漲，經(jīng)濟(jì)從漁業(yè)轉(zhuǎn)向礦業(yè)和旅游融合。丹麥補(bǔ)貼雖維持穩(wěn)定，但無(wú)法阻擋自決訴求。

美國(guó)若強(qiáng)行介入，將違反國(guó)際法，影響其全球形象。