高市漏算一張牌，盟友倒戈成致命傷，首相換人后或走親中路線

大家好，我是小漢。

問大家一個問題：高市早苗為何剛上臺三個月就急著解散國會？

答案可能與很多人想得不同。因為不是她太強，而是她太弱。先別急著說支持率，咱往后看。

2026年1月14日，日本政壇地震。

上任僅三個月的首相高市早苗正式通知執政聯盟，她決定在1月23日國會開幕當天直接解散眾議院，在2月舉行大選。

這個決定被日本媒體形容為“閃電戰”，但背后折射出的，卻是高市早苗在內外交困下的一場生死豪賭。

她算準了民調的高位，卻漏算了最重要的政治底牌，而這張牌的缺失，正讓盟友的倒戈變成刺向她權力的致命傷。

高市早苗為什么要急著解散國會？最直接的誘因是目前日本政府面臨的“瘸腿”問題。

2025年10月上任以來，高市早苗雖然在民調中風光無限，但在國會內部卻步履維艱。

目前的執政格局是自民黨與日本維新會的聯合執政，兩黨在眾議院合計擁有233個席位。

這是一個極其危險的數字，因為眾議院總席位是465席，233席剛好意味著“半數壓線”。

在這種“邊緣多數”的狀態下，只要有一名議員缺席或者臨陣倒戈，任何政府法案、預算案甚至人事任命都可能被否決。

更糟糕的是參議院，在參議院中，執政黨處于少數地位，形成了所謂的“扭曲國會”。高市早苗想要推行的激進財政政策和防衛預算，在參議院幾乎是寸步難行。

去年底通過的補充預算案，就經歷了一場近乎屈辱的拉鋸戰。

接下來的2026年度總預算案涉及122萬億日元，如果按照現在的議席分布去硬闖，大概率會胎死腹中。

高市早苗的邏輯很直接：趁著現在民眾對“首位女首相”的新鮮感還在，支持率還在70%以上的高位，通過一次提前大選重新洗牌，爭取拿到“穩定多數”甚至“絕對多數”的席位。

她認為，只有手里握著足夠的票數，她才能擺脫被小黨要挾的局面，真正推行她那些極具個人色彩的政策。

但這恰恰是她風險計算中最大的漏洞。

她忽略了一個事實：日本的選舉并不是單純看首相個人的魅力，而是看基層組織動員能力的。

高市早苗在去年10月上臺之初，就做出了一個大膽卻魯莽的決定——徹底得罪了自民黨合作了26年的“鐵桿盟友”公明黨。

公明黨背后的創價學會擁有極強的組織票，在過去二十多年的日本選舉中，公明黨是自民黨在地方小選區的“選票提款機”。

通常情況下，自民黨候選人如果能得到公明黨的全力支持，起步就能多拿兩萬張票。

由于高市早苗在靖國神社問題上的頑固立場，以及在處理“黑金”問題上被認為偏袒麻生派，導致公明黨首齊藤鐵夫在去年10月正式宣布退出執政聯盟。

高市早苗隨后拉攏了立場更保守的日本維新會來填補空位，表面上看，維新會在防衛和修憲問題上與高市更合拍，但維新會是一個極度追求自身利益的政黨。

這意味著，在接下來的大選中，自民黨不僅要面對傳統在野黨的圍攻，還要在很多選區與現在的“盟友”維新會肉搏。

這種選票結構的劇變，讓高市早苗的“高支持率”變得極度虛浮。沒有了公明黨的組織票，自民黨在很多原本穩贏的選區都會陷入苦戰。

而高市早苗漏算的這張“公明黨牌”，現在不僅沒有幫她，反而成了送她下臺的“催命符”。

在高市早苗決定解散國會的第二天，也就是1月15日，日本政壇發生了另一件具有劃時代意義的事件：最大的在野黨立憲民主黨與退群不久的公明黨達成了歷史性的合作。

這兩黨在國會召開了黨魁會議，正式同意為了即將到來的大選組建名為“中道改革”的新政黨。

這個消息對高市早苗來說無異于晴天霹靂。

長期以來，日本在野黨力量分散，各黨之間政見不合，自民黨往往能憑借穩定的聯盟坐收漁翁之利。

但這一次，因為對高市極右路線的恐懼，原本互不待見的立憲民主黨和公明黨竟然抱團了。

公明黨的倒戈是致命的，根據雙方的合作方案，公明黨將在全國范圍內支持立憲民主黨的候選人，而立憲民主黨則在比例代表名單中給公明黨留出優待。

這種選票的整合，意味著在野陣營將形成一個擁有170個席位起步的龐然大物。

再加上國民民主黨等小黨的側翼策應，自民黨在眾議院的單一多數地位正面臨近三十年來最嚴重的威脅。

為什么公明黨會走得這么決絕？

除了政策分歧，更深層的原因是高市早苗的人事安排，徹底惹惱了黨內外的溫和派。

高市早苗被廣泛認為是“麻生太郎的提線木偶”，其內閣重要職位幾乎被麻生派和安倍派余部占據。

這種倒退回派閥政治的做法，不僅讓公明黨感到被排擠，也讓很多中間選民感到厭惡。

在野黨正是捕捉到了這種民意，立憲民主黨黨魁野田佳彥在宣布組建新黨時明確指出，高市早苗此時解散國會是為了逃避關于“涉臺言論”和“中日經貿惡化”的追責。

如果高市繼續執政，日本將陷入長期的外交僵局和經濟失血。

事實上，這種指責已經引起了日本企業界的廣泛共鳴。

自今年元旦以來，由于中國啟動了針對日本的兩用物項出口管制，日本的制造業巨頭們正處于一種前所未有的恐慌中。

高市早苗去年11月在國會喊出的那句“臺灣有事即日本存亡危機”，現在正由日本的實體經濟在買單。

日元匯率的暴跌就是一個縮影，盡管日本央行已經象征性地加了點息，但市場根本不看好高市早苗的經濟路線。

日元兌美元匯率跌破159，意味著日本幾乎所有的能源和食品進口成本都在激增。

這種通脹壓力，正直接傳導到每一個普通家庭的餐桌上。

對于選民來說，支持率是一種抽象的情緒，但物價上漲是切身的痛苦。

高市早苗希望利用“最短戰術時間”——從1月23日解散到2月8日投開票僅16天，來打在野黨一個措手不及。

但她沒料到，在野黨的整合速度比她想象的快得多。

公明黨的反手一擊，不僅帶走了兩萬張組織票，更帶走了自民黨執政的合法性基礎。

如果說公明黨的倒戈是高市早苗權力的內部傷口，那么中日關系的惡化則是外部的重創，而這種重創正在演變為一場日本經濟的“慢性自殺”。

高市早苗的外交政策極其簡單粗暴：全面向美國靠攏，在臺灣問題上高調示強。

她認為這樣做能換取美國對日本“大國地位”的背書，也能在國內收割民族主義者的選票。這種邏輯在現實中碰到了鋼板。

中國商事部在1月中旬的表態非常明確：對日本的出口管制根源在于日本首相的錯誤言行。

這已經不再是外交辭令，而是實打實的制裁。

日本最引以為傲的汽車工業，因為缺少了中國的稀土材料和高性能磁鐵，已經開始出現停產預警。名古屋的汽車配套工廠甚至出現了工人被迫輪休的情況。

更具諷刺意味的是，高市早苗原本指望通過與韓國的緊密合作來緩解對華壓力。

就在1月13日，她還專門在老家奈良接待了到訪的韓國總統李在明。

鏡頭前的兩人看起來談笑風生，甚至還一起敲架子鼓，但這被日本媒體廣泛評價為“拙劣的外交秀”。

據外交渠道披露，在隨后的非正式會談中，李在明拒絕了高市早苗提出的關于“美日韓在臺灣問題上加強軍事協同”的要求。

原因很簡單，韓國剛剛從中國訪問回來，對北京的紅線看得很清楚，李在明不想為了高市早苗的政治野心而犧牲韓國的半導體出口。

這場“外交秀”不僅沒有給高市加分，反而暴露了她在國際舞臺上的孤立。

石破茂作為自民黨內的務實派，對此給出了評價。他說，高市早苗已經沒有必要撤回那些言論了，因為信任已經徹底崩塌。

這句話在政治圈內被解讀為：高市的外交路線已經走入了死胡同，無論她怎么改，中國都不會再信任這屆政府。

這種絕望感正迅速傳導到日本的資本市場，雖然股市在某種程度上受到財政擴張預期的刺激而走高，但債市卻在哀鴻遍野。

30年期國債收益率沖上紀錄高位，說明投資者根本不相信這個國家能靠借債和強硬外交維持長久繁榮。

如果高市早苗在這次大選中敗北，或者因為席位大跌而被迫引退，日本的對華路線將極有可能出現一個180度的大轉彎。

無論接任者是立憲民主黨的野田佳彥，還是自民黨內部的石破茂，他們都是現實主義者。

野田佳彥曾公開表示，日本需要的是“有尊嚴但務實”的對華關系，而不是這種自殘式的對抗。

而石破茂更是早就提出過，要建立“亞洲版北約”的同時加強中日經貿紐帶。

換句話說，一旦高市這個“鷹派風向標”倒下，日本政壇的重心將迅速向中道、親商、務實的路線靠攏。

這種轉向不是因為他們多么熱愛和平，而是日本的經濟結構決定了它無法承受失去中國這個最大貿易伙伴的代價。

高市早苗把政治當作一場秀，但國家運行需要的是原材料、零件、能源和市場。

目前，日本國內輿論對這場“閃電選舉”的看法高度分裂。

高市的支持者認為她是敢于斗爭的“女武神”，但更多的中間民眾開始擔心，如果選舉導致預算案長期被擱置，日本將面臨嚴重的“政治空白”。

這種擔憂正在轉化為對在野黨聯盟的支持。

高市早苗漏算的公明黨這張牌，實際上是日本戰后政治長期以來的一種穩定裝置。

她親手拆除了這個裝置，以為能以此獲得更大的自由度，結果卻發現自己陷入了一個無法突圍的包圍圈。

盟友的倒戈不僅讓選舉變得前途未卜，更給她的政治生命定下了倒計時。

無論2月8日的眾議院大選結果如何，日本政治都已經進入了一個劇烈震蕩的周期。

這場由高市早苗親手引爆的政治地震，最終埋葬的可能不僅僅是她個人的首相夢想，還有日本近二十年來，試圖通過強硬外交實現“正常軍事化”的最后一次沖刺。

大選過后的日本，或許不得不面對一個更加現實、也更加無奈的周邊局勢，重新回到尋求對華妥協與合作的舊軌道上來。

畢竟，政治家可以靠口號活命，但一個國家必須靠面包和零件活下去。