轉折點出現，卡尼赴京參宴，王毅握緊外賓的手，加拿大對華作保證

最近中加兩國之間進行了一連串友好互動，加拿大總理卡尼出席了在北京的歡迎儀式和晚宴后，中方高層還與卡尼舉行了會晤，我外長王毅也在人民大會堂會見了加拿大外長阿南德。

見面時王毅外長握緊了阿南德的手，開門見山地指出：卡尼總理這次來訪，對兩國關系具有“轉折性意義”。阿南德也馬上接話，說從去年以來中加關系就迎來了改善發展的“轉折點”。你發現沒有雙方高層而且是外長，都不約而同地使用了“轉折”這個詞。

這本身就是一個非常強烈的政治信號。人民大會堂里，王毅外長與加拿大外長阿南德這一握持續的時間比尋常外交禮節要長那么兩三秒，攝像機快門聲密集響起。外交場上的每一個細節都在說話，這多出來的兩三秒里藏著的信息量，比一份正式聲明還要管用。

當兩位外長先后用上"轉折"這個詞時，這就不是客套話的溫吞水，而是動真格的結算時刻到了。八年前那筆爛賬，終于有人愿意坐下來重新翻開賬本，把該認的賬認清楚、該了結的了結掉。但你要以為渥太華是良心發現突然回頭，那可就把這場博弈想簡單了。

卡尼的專機還沒降落北京，加拿大國內就先上演了一出好戲。兩個正在臺灣地區晃蕩的議員突然接到緊急召回令，行程直接腰斬。這種操作在西方政壇極其罕見，畢竟這些人一向喜歡拿"議會獨立"當遮羞布。

但這次渥太華連遮羞布都懶得拿了，直接把底褲扒出來示眾——公開曝光這倆議員收了臺當局的黑錢。這招夠狠相當于當著北京的面跟那些搞小動作的勢力切割，切得干凈利落不留余地。想想看，加拿大過去在臺灣問題上可沒少搞擦邊球。

現在突然來這么一下，實在是因為賬算不過來了。這讓我想起1970年加拿大和中國建交時的情形。那時候老特魯多頂著美國的壓力，第一個承認中華人民共和國，把蔣介石政權掃出了聯合國?，F在五十多年過去，歷史又在這個節點上轉了個彎，本質邏輯卻沒變。

經濟利益面前，什么價值觀外交都得往后稍稍?？嵴@次拿臺灣問題開刀，就是在重復他們祖輩玩過的那套務實主義，只不過這次代價更高姿態也更低。

說到底渥太華為啥突然就不裝了？把時間線拉長你就看明白了。2018年那場風波之后，加拿大跟著山姆大叔起哄，結果呢華盛頓該收拾你還是收拾你。特朗普第一任期的時候，美加墨協定談判桌上，美國佬可沒給加拿大留什么面子，該砍就砍該壓就壓。

拜登上臺后搞什么"購買美國貨"條款，加拿大的汽車零部件和鋼鐵又被卡了一道。這些年加拿大跟著美國對抗中國，結果呢中國那邊的生意沒撈著，美國這邊的好處也沒落下。更絕的是，就算兩國關系冰到底，中加貿易額還在往上竄。這說明啥？市場規律比政治表態更硬氣。

你看看數據就知道了，加拿大對華出口的農產品、能源和礦產，這些都是渥太華的經濟支柱。中國市場一關門，那些草原上的油菜籽和艾伯塔省的天然氣就只能堆在倉庫里發霉?？嵘吓_后面對的國內壓力山大、通脹高企民眾不滿，這時候還講什么意識形態選票要緊啊。

政治家的臉皮從來都是根據利益厚度來調整的，這次加拿大也不例外。阿南德不提那份戰略，實際上就是在向北京遞話——我們翻篇吧，過去的事就別提了從今往后談錢不傷感情。時間軸上還有個關鍵節點不得不提。

特朗普放話要在4月訪華，這消息一出整個西方盟友圈都炸了鍋。美國老大都要去跟中國坐下來談了，小弟們還在前線扛著算怎么回事？卡尼這次趕在4月之前來，就是要搶個時間差。他得確保在特朗普跟北京談出什么新協議之前，加拿大先把自己的利益鎖定住。

否則等到華盛頓跟北京談完，桌上的蛋糕就只剩殘羹冷炙了。你看英國那邊斯塔默也在籌備訪華，連阿根廷那個曾經反華反得最歡的米萊都確認要來，大家都在算這筆時間賬。這讓我想起冷戰后期的情形，當年蘇聯解體前夕西方國家也是這么一窩蜂地跑去莫斯科搶蛋糕。

現在這波訪華潮本質上是一樣的邏輯——全球經濟格局在重組，誰先上車誰占便宜，晚了就只能喝湯。加拿大這次來得雖然不算最早，但至少趕在了關鍵窗口期這就夠了?？粗跻愫桶⒛系履且晃眨覜]覺得什么"黃金時代"要回來了。

加拿大骨子里對美國的依賴就像基因編碼，誰也改不掉。五眼聯盟的那條繩子還栓在他們脖子上，華盛頓隨時可以拉一拉。但這并不妨礙渥太華在經濟賬本上算得門兒清——繼續跟著美國對抗中國，成本太高收益太低這買賣不劃算。

所謂的"轉折點"說穿了就是一次務實的止損。加拿大需要中國市場消化他們的農產品和能源，需要中國投資拉動他們的經濟增長，這些都是實打實的剛需。至于什么價值觀外交、意識形態之爭，在賬本面前通通得靠邊站。

王毅外長那句"轉折性意義"說得很明白了——只要你認清楚什么是紅線什么是原則，我們就能坐下來談。接下來全看渥太華能不能管住國內那些雜音，能不能在華盛頓的壓力下守住這次談好的條件。門是開著的，但想進來得拿出誠意來光靠握個手是不夠的。