趙云年齡和黃忠相當，關羽為何只罵黃忠是老卒，而不罵趙云

提起蜀漢五虎上將，不少人都好奇一個問題：趙云和黃忠年齡相差無幾，為何關羽偏偏對著黃忠罵一句“老卒”，卻對趙云始終禮遇有加？難道關羽真的只是嫌黃忠年老？這話顯然站不住腳，亂世之中，老將的戰場經驗本就是寶貴財富，關羽這般眼高于頂的人，豈會僅憑年紀妄加評判？其實答案藏在正史的細節里，既和三人的資歷、職位有關，更關乎關羽骨子里的驕傲與蜀漢集團的權力格局，這其中的門道，可不是一句“嫌老”就能說清的。

先厘清一個關鍵前提——趙云與黃忠的年齡，真的能劃等號嗎？ 正史中二人的生年都無明確記載，只能靠史料碎片推測。趙云于公元184年黃巾起義時從軍，若按十五歲從軍推算，出生年份約在169年，公元229年去世時享年六十歲左右。而黃忠的年紀雖更難考證，但《三國志》載其公元192年已在劉表麾下任中郎將，負責荊州對東吳的防御。

要知道，東漢末年的中郎將絕非基層官職，在世家大族把控荊州軍政的背景下，若非熬夠資歷、有足夠戰力，根本坐不穩這個位置，推測此時黃忠至少三十歲往上，出生年份應比趙云早七八年，二人雖都算老將，但黃忠的“老”，更多是熬資歷的“老卒感”，而非單純的年齡數字。《三國演義》中雖寫黃忠去世時75歲，有藝術加工成分，卻也印證了他在當時蜀漢陣營中，是公認的“老將”代表。

關羽罵黃忠“老卒”，核心導火索絕非年齡，而是劉備稱漢中王時的分封不均，黃忠不過是他發泄不滿的靶子。 《三國志·費詩傳》明確記載：“先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：‘大丈夫終不與老兵同列！’不肯受拜。” 這話里的怨氣，可不是沖“老”來的，而是沖“同列”二字。

關羽自黃巾起義時就追隨劉備，南征北戰三十余年，是劉備的結義兄弟，蜀漢集團的核心奠基人；而黃忠公元211年才歸順劉備，到公元219年受封，短短八年時間，就從降將一路攀升至后將軍，與關羽、張飛、馬超并列四方將軍，這在關羽看來，簡直是對自己三十年資歷的褻瀆。他罵黃忠“老卒”，實則是嫌黃忠資歷太淺、出身太低，不配與自己平起平坐，這股傲氣，是刻在關羽骨子里的。

反觀趙云，為何能避開關羽的指責？關鍵就在于他當時的職位，根本沒觸及關羽的“等級底線”。 很多人受演義影響，覺得趙云和關羽同為五虎上將，地位相當，可正史中并非如此。劉備稱漢中王時，分封的四方將軍是前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超、后將軍黃忠，這四人是蜀漢軍事體系的核心高層，而趙云彼時僅為翊軍將軍。

這個職位屬于雜號將軍，并非常設高級軍銜，更偏向于劉備的親衛統領，雖深得信任，卻并未躋身權力中樞。簡單說，趙云當時的職位，和關羽不在一個層級，自然不會讓關羽產生“同列”的抵觸情緒，關羽連比較的興趣都沒有，又何來辱罵之說？

更重要的是，趙云與關羽的關系、在蜀漢的定位，本就和黃忠截然不同。趙云早年追隨劉備，雖非結義兄弟，卻陪著劉備熬過了最落魄的歲月，長坂坡救劉禪、截江奪阿斗，數次救劉備家眷于危難之中，是劉備最信任的親衛心腹。

他不貪功、不恃寵，始終低調行事，即便后來逐步晉升，也從不會與關羽、張飛爭功奪權。而黃忠是降將出身，靠著定軍山一戰斬殺夏侯淵的戰功迅速上位，這種“暴發戶”式的晉升，在關羽這種看重資歷與出身的人眼里，本就難以接受。更何況，趙云的“老”是陪著蜀漢一同成長的“老兄弟”，黃忠的“老”是半路投奔的“老降將”，二者的分量，在關羽心中早已天差地別。

有人說關羽此舉是心胸狹隘，可放在當時的語境下，也不難理解。東漢末年，門閥觀念根深蒂固，資歷、出身、忠誠度，都是衡量將領地位的重要標準。關羽罵黃忠，既是對自身資歷的維護，也是對蜀漢權力秩序的一種表態——核心位置，理應屬于那些與主公共患難、資歷深厚的老臣，而非半路投奔、僅憑一戰之功上位的降將。

而趙云雖年紀相仿，卻兼具資歷、忠誠度與低調的姿態，既不威脅關羽的地位，又深得劉備信任，關羽自然不會對他有半句微詞。后來趙云逐步晉升為鎮東將軍，躋身蜀漢軍事高層時，關羽早已兵敗麥城被殺，二人也再無機會產生職位上的沖突。

說到底，關羽罵黃忠不罵趙云，與年齡無關，本質是資歷、職位與陣營定位的多重疊加。 黃忠成了關羽發泄不滿的出口，而趙云則因精準的定位與低調的行事，避開了這場紛爭，這其中的人情世故與權力博弈，恰是三國亂世最真實的寫照。

參考史料：《三國志·費詩傳》《三國志·趙云傳》《三國志·黃忠傳》《三國演義》