第三輪中日爭端打響？日本要登島調查，簡直強詞奪理，中方表態了

日本最近有點飄，剛在臺海議題上吃了虧，轉頭又在釣魚島問題上給自己加戲。中日之間的第三輪交鋒來得比誰想的都快，月初還在為兩用物項出口管制爭論不休，這兩天日本石垣市的市長就跳出來要去釣魚島調查了。

看上去是環保名義，實際上誰都明白這是在試探底線，只不過有些人忘了，試探這種事玩多了，手指頭早晚會被夾斷。

回想起上世紀八十年代末，日本那會兒也狂過一陣，當時泡沫經濟正盛，東京地價據說能買下整個加州，索尼直接把哥倫比亞影業給收購了。結果九十年代泡沫一破，日本失去的三十年就開始了。現在這股勁頭又上來了，只是這次押注的不是房地產，而是政治這張更危險的賭桌。

本月14號那天，沖繩縣石垣市市長中山義隆專門召開了記者會，他當著鏡頭的面，鄭重其事地向日本中央政府提出申請，要對釣魚島進行實地考察。說是為了了解那邊的環境變化，聽著特別像是環保組織的公益活動。

可接下來他念的那份高市早苗致辭，就把真實目的暴露得干干凈凈。“歷史依據”“國際法基礎”“有效控制權”，這些詞一個接一個往外蹦，這哪里是在搞環境調查，分明就是在做領土主權宣示。

這種手法其實不新鮮，當年菲律賓在南海問題上也玩過類似的把戲，派漁船和公務船，一點點往前擠，但那些小動作最終換來的是中國在南沙群島上數座島礁設施的拔地而起。

石垣市這位市長大概覺得，只要先上去插個旗立個牌，這事就能成，殊不知中國海警船現在可是常態化在釣魚島海域巡航，想靠幾次登島就改變現狀怕是想多了。

更值得玩味的是時間點的選擇，就在中國宣布加強對日本軍民兩用物項管制沒幾天，這邊登島調查的申請就遞上去了。這明顯不是巧合，而是一套組合拳里的連環招數。

日本現在的防衛開支已經到了一個相當夸張的數字，2026年的預算案里，防衛費用首次突破九萬億日元大關。對于一個債務占GDP比重早就破了兩倍，老齡化問題堆積如山的國家來說，這筆錢抽得實在有點狠。

問題在于錢砸下去容易，要讓選民覺得物有所值可就難了，日本民眾會質疑國家為什么要買這么多導彈，為什么要搞那些打得老遠的武器系統，這時候外部威脅就成了最好用的說辭，制造一點摩擦，渲染一下緊張氣氛，納稅人自然就不會再追問那些預算的去向。

這種操作其實在冷戰時期美蘇兩家都玩得爐火純青，蘇聯當年為了維持龐大的軍工體系，動不動就在邊境搞點動靜，結果把自己的經濟拖垮了。日本現在走的路，跟當年的莫斯科有幾分神似。用軍備競賽來轉移國內矛盾，短期內或許能穩住陣腳，但長遠看就是在給自己挖坑。

高市早苗政府現在的支持率其實相當不穩，經濟復蘇乏力，民生問題一大堆，這時候在釣魚島問題上擺出強硬姿態，既能吸引右翼選民的選票，又能讓媒體把注意力從內政轉到外交上，只是這種飲鴆止渴的做法，最終買單的還是日本自己的國家利益。

說到底，日本敢這么折騰，還是覺得背后有美國撐腰，美日安保條約第五條的那句話，被東京當成了護身符，好像只要美國表過態，自己就能在釣魚島問題上為所欲為。

但美國人的算盤可精著呢，美國確實需要日本在印太地區當馬前卒，可真要為了幾塊島礁跟中國翻臉，那是絕對不可能的事，看看去年阿富汗撤軍時的狼狽樣子，就知道美國現在的戰略收縮是大勢所趨。

這種碰瓷式外交其實風險極高，日本想通過制造事端把美國綁得更緊，結果很可能是把自己架到火上烤。萬一哪天局勢真的失控了，美國會為了日本去跟世界第二大經濟體硬碰硬？答案恐怕沒那么樂觀。盟友關系從來都不是無條件的，關鍵時刻還得看各自的核心利益在哪兒。

中國這邊的反應速度比很多人預想的快多了，1月15號商務部針對日本的抱怨給出了相當明確的回應，不接受，也不會撤回管制措施。

日本那邊還在哭訴“經濟脅迫”“不符合國際規則”，好像自己受了多大委屈。但問題的根源在于高市早苗之前那些不負責任的言論和日本不斷突破戰后和平憲法的限制，以及那些蠢蠢欲動的軍事化野心上。

二氯二氫硅在半導體和特種材料領域可是硬通貨，中國對這類物資的反傾銷調查一旦真正推進，日本相關產業鏈受到的沖擊絕對不是小數目，再加上對軍民兩用產品的出口管制，這套組合拳下來，東京那邊得好好掂量掂量了。

從更宏觀的角度看，這其實是在重新定義經濟關系和地緣政治之間的聯動機制，日本想一邊在安全議題上挑釁，一邊在經濟上占便宜那是不可能的。

中山義隆的這場登島申請鬧劇，表面上看是地方政客在博眼球，實際上折射出的是日本整體戰略的迷失。從開羅宣言到波茨坦公告，二戰后的國際秩序早就把釣魚島的歸屬說得清清楚楚，日本現在想通過所謂的“實際控制”來改變這個事實，無異于在挑戰整個戰后體系。

九萬億日元的軍費和美日同盟的強化，再加上右翼勢力的抬頭，這些因素疊加起來，確實讓日本在短期內看起來“硬氣”了不少。但這種建立在透支未來基礎上的強硬，能維持多久？當經濟負擔越來越重、國際孤立越來越深的時候，東京會不會后悔今天的選擇？

看看那些歷史中因為一時沖動而付出慘痛代價的國家，答案其實早就寫在那里了。日本要是真以為靠幾次登島就能改寫歷史，靠幾份安保法案就能保障安全，那這戰略自負的后果，沒有人會替它承擔。