第三輪中日爭端打響？日本要登島調(diào)查，簡直強(qiáng)詞奪理，中方表態(tài)了

日本最近有點(diǎn)飄，剛在臺(tái)海議題上吃了虧，轉(zhuǎn)頭又在釣魚島問題上給自己加戲。中日之間的第三輪交鋒來得比誰想的都快，月初還在為兩用物項(xiàng)出口管制爭論不休，這兩天日本石垣市的市長就跳出來要去釣魚島調(diào)查了。

看上去是環(huán)保名義，實(shí)際上誰都明白這是在試探底線，只不過有些人忘了，試探這種事玩多了，手指頭早晚會(huì)被夾斷。

回想起上世紀(jì)八十年代末，日本那會(huì)兒也狂過一陣，當(dāng)時(shí)泡沫經(jīng)濟(jì)正盛，東京地價(jià)據(jù)說能買下整個(gè)加州，索尼直接把哥倫比亞影業(yè)給收購了。結(jié)果九十年代泡沫一破，日本失去的三十年就開始了。現(xiàn)在這股勁頭又上來了，只是這次押注的不是房地產(chǎn)，而是政治這張更危險(xiǎn)的賭桌。

本月14號(hào)那天，沖繩縣石垣市市長中山義隆專門召開了記者會(huì)，他當(dāng)著鏡頭的面，鄭重其事地向日本中央政府提出申請(qǐng)，要對(duì)釣魚島進(jìn)行實(shí)地考察。說是為了了解那邊的環(huán)境變化，聽著特別像是環(huán)保組織的公益活動(dòng)。

可接下來他念的那份高市早苗致辭，就把真實(shí)目的暴露得干干凈凈。“歷史依據(jù)”“國際法基礎(chǔ)”“有效控制權(quán)”，這些詞一個(gè)接一個(gè)往外蹦，這哪里是在搞環(huán)境調(diào)查，分明就是在做領(lǐng)土主權(quán)宣示。

這種手法其實(shí)不新鮮，當(dāng)年菲律賓在南海問題上也玩過類似的把戲，派漁船和公務(wù)船，一點(diǎn)點(diǎn)往前擠，但那些小動(dòng)作最終換來的是中國在南沙群島上數(shù)座島礁設(shè)施的拔地而起。

石垣市這位市長大概覺得，只要先上去插個(gè)旗立個(gè)牌，這事就能成，殊不知中國海警船現(xiàn)在可是常態(tài)化在釣魚島海域巡航，想靠幾次登島就改變現(xiàn)狀怕是想多了。

更值得玩味的是時(shí)間點(diǎn)的選擇，就在中國宣布加強(qiáng)對(duì)日本軍民兩用物項(xiàng)管制沒幾天，這邊登島調(diào)查的申請(qǐng)就遞上去了。這明顯不是巧合，而是一套組合拳里的連環(huán)招數(shù)。

日本現(xiàn)在的防衛(wèi)開支已經(jīng)到了一個(gè)相當(dāng)夸張的數(shù)字，2026年的預(yù)算案里，防衛(wèi)費(fèi)用首次突破九萬億日元大關(guān)。對(duì)于一個(gè)債務(wù)占GDP比重早就破了兩倍，老齡化問題堆積如山的國家來說，這筆錢抽得實(shí)在有點(diǎn)狠。

問題在于錢砸下去容易，要讓選民覺得物有所值可就難了，日本民眾會(huì)質(zhì)疑國家為什么要買這么多導(dǎo)彈，為什么要搞那些打得老遠(yuǎn)的武器系統(tǒng)，這時(shí)候外部威脅就成了最好用的說辭，制造一點(diǎn)摩擦，渲染一下緊張氣氛，納稅人自然就不會(huì)再追問那些預(yù)算的去向。

這種操作其實(shí)在冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇兩家都玩得爐火純青，蘇聯(lián)當(dāng)年為了維持龐大的軍工體系，動(dòng)不動(dòng)就在邊境搞點(diǎn)動(dòng)靜，結(jié)果把自己的經(jīng)濟(jì)拖垮了。日本現(xiàn)在走的路，跟當(dāng)年的莫斯科有幾分神似。用軍備競(jìng)賽來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，短期內(nèi)或許能穩(wěn)住陣腳，但長遠(yuǎn)看就是在給自己挖坑。

高市早苗政府現(xiàn)在的支持率其實(shí)相當(dāng)不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，民生問題一大堆，這時(shí)候在釣魚島問題上擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，既能吸引右翼選民的選票，又能讓媒體把注意力從內(nèi)政轉(zhuǎn)到外交上，只是這種飲鴆止渴的做法，最終買單的還是日本自己的國家利益。

說到底，日本敢這么折騰，還是覺得背后有美國撐腰，美日安保條約第五條的那句話，被東京當(dāng)成了護(hù)身符，好像只要美國表過態(tài)，自己就能在釣魚島問題上為所欲為。

但美國人的算盤可精著呢，美國確實(shí)需要日本在印太地區(qū)當(dāng)馬前卒，可真要為了幾塊島礁跟中國翻臉，那是絕對(duì)不可能的事，看看去年阿富汗撤軍時(shí)的狼狽樣子，就知道美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略收縮是大勢(shì)所趨。

這種碰瓷式外交其實(shí)風(fēng)險(xiǎn)極高，日本想通過制造事端把美國綁得更緊，結(jié)果很可能是把自己架到火上烤。萬一哪天局勢(shì)真的失控了，美國會(huì)為了日本去跟世界第二大經(jīng)濟(jì)體硬碰硬？答案恐怕沒那么樂觀。盟友關(guān)系從來都不是無條件的，關(guān)鍵時(shí)刻還得看各自的核心利益在哪兒。

中國這邊的反應(yīng)速度比很多人預(yù)想的快多了，1月15號(hào)商務(wù)部針對(duì)日本的抱怨給出了相當(dāng)明確的回應(yīng)，不接受，也不會(huì)撤回管制措施。

日本那邊還在哭訴“經(jīng)濟(jì)脅迫”“不符合國際規(guī)則”，好像自己受了多大委屈。但問題的根源在于高市早苗之前那些不負(fù)責(zé)任的言論和日本不斷突破戰(zhàn)后和平憲法的限制，以及那些蠢蠢欲動(dòng)的軍事化野心上。

二氯二氫硅在半導(dǎo)體和特種材料領(lǐng)域可是硬通貨，中國對(duì)這類物資的反傾銷調(diào)查一旦真正推進(jìn)，日本相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)艿降臎_擊絕對(duì)不是小數(shù)目，再加上對(duì)軍民兩用產(chǎn)品的出口管制，這套組合拳下來，東京那邊得好好掂量掂量了。

從更宏觀的角度看，這其實(shí)是在重新定義經(jīng)濟(jì)關(guān)系和地緣政治之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，日本想一邊在安全議題上挑釁，一邊在經(jīng)濟(jì)上占便宜那是不可能的。

中山義隆的這場(chǎng)登島申請(qǐng)鬧劇，表面上看是地方政客在博眼球，實(shí)際上折射出的是日本整體戰(zhàn)略的迷失。從開羅宣言到波茨坦公告，二戰(zhàn)后的國際秩序早就把釣魚島的歸屬說得清清楚楚，日本現(xiàn)在想通過所謂的“實(shí)際控制”來改變這個(gè)事實(shí)，無異于在挑戰(zhàn)整個(gè)戰(zhàn)后體系。

九萬億日元的軍費(fèi)和美日同盟的強(qiáng)化，再加上右翼勢(shì)力的抬頭，這些因素疊加起來，確實(shí)讓日本在短期內(nèi)看起來“硬氣”了不少。但這種建立在透支未來基礎(chǔ)上的強(qiáng)硬，能維持多久？當(dāng)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越來越重、國際孤立越來越深的時(shí)候，東京會(huì)不會(huì)后悔今天的選擇？

看看那些歷史中因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而付出慘痛代價(jià)的國家，答案其實(shí)早就寫在那里了。日本要是真以為靠幾次登島就能改寫歷史，靠幾份安保法案就能保障安全，那這戰(zhàn)略自負(fù)的后果，沒有人會(huì)替它承擔(dān)。