淺談“脂硯齋夫妻說”

作者：付鵬

摘要：脂硯齋是《紅樓夢》的核心評點者，脂硯齋的身份辨析一直為紅學界所關注。本文以近年學界對脂批的細讀成果和歷史語境的再考察為基礎，系統研究“脂硯齋系夫妻共同評點”這一新的學術假說。文章先從脂批文本內部的性別視角交替、情感模式二分入手，用計量文體學的數據來證明批語可能是不同性別的主體所為；再將這種現象放在清代江南文人家庭“夫婦協作”的文化傳統中加以考察，通過對脂批中“余二人”等內證的解釋，推測其是夫妻合作評點形態(tài)。本文認為，“脂硯齋夫妻說”給闡釋脂批的復雜內涵和內在張力提供了一種富有建設性的思路，也可以成為深化脂硯齋研究的一條值得探究的途徑。

關鍵詞：脂硯齋；紅樓夢評點；夫妻合作；性別視角；文本分析；紅學

引言

自從脂硯齋的批語與曹雪芹的正文一起以抄本的形式流傳以來，脂硯齋的批語就與曹雪芹的正文成為了不可分割的整體，成為了解讀作者意圖、創(chuàng)作過程以及文本深層意蘊的重要參照。但是脂硯齋究竟是誰？這一問題困擾紅學界二百余年，各種說法不斷，有認為他是作者的親屬（叔父、表弟），有認為他是書中人物的原型（史湘云），甚至還有作者自評的說法。各種觀點都有其依據也有它的疑問，可見問題的復雜性。近些年來，一種更加綜合的闡釋角度——“脂硯齋夫妻說”逐漸進入學術討論的視野。該假說認為脂硯齋不是一個人，而是關系密切、共同評點的一對夫婦。此說雖偶遇公眾討論時的“秘聞”敘事，但是置于學術理性的角度去審視的話，就會發(fā)現其與脂批文本所表現出的多重特性、清代特有的文化生產方式有著深層次的呼應。本文試圖摒棄推測性的臆想，根據已有的嚴謹的研究成果，從脂批的內部文本特征和外部歷史語境兩個方面，對“脂硯齋夫妻說”進行初步的梳理和學理的探討，為該紅學懸案提供一個新的思考框架。

一、文本考辨

脂批并不是單一的、同質的評點聲音，脂批內部存在著明顯的視角轉換、語氣差別以及情感焦點點的分化。如果用單一的評者來解釋，就會顯得捍格；如果用夫妻二人合作，特別是夫妻協同來解釋，就會得到更加圓融的理解。

（一）視角流轉，性別氣質互異

脂批中出現的忽男忽女的評點姿態(tài)轉換，是證明其可能是不同性別評點者所作的文本線索。李明軍教授認為，脂批常常在抽離冷靜的“史筆”式判斷和沉浸共情的“在場”式體驗之間來回搖擺，這種搖擺不是偶然的，而是兩種截然不同的性別氣質和關注重點所造成的[1]。第一回中針對“無材可去補蒼天”所批，作者用史筆也，宜乎眾人為之瘋傻，語氣冷峻宏闊，帶有傳統士大夫以史鑒文的理性批判意識；第二十五回中鳳姐點戲，脂硯執(zhí)筆相關批語語調鮮活親切，對閨閣細節(jié)如數家珍，像女性朋友間私密調侃一樣。用同一個評者因情境變化而改變筆調來解釋，雖然不是沒有可能，但是很難說得通；而把兩位分別偏重理性考辨、偏重感性體悟的不同性別氣質的評點者，在持續(xù)對話中自然形成的視角互補和情感交融，就更加合理。內在的“雙聲性”既給認識脂批復雜面貌提供鑰匙，又間接支持了“夫妻共同評點”假說中關于協作中性別分工的合理想象。

（二）計量分析，數據支撐雙體

王穎等用TF-IDF（詞頻逆文檔頻率）算法對三萬多字脂批進行了系統的量化分析，給“雙評點者”假說提供了超越感性描述的實證支持[2]。其研究顯示，在賈寶玉和林黛玉的批語中，詞匯使用存在具有統計學意義的明顯分化，與黛玉有關的批語內，“淚”字出現頻率是其他章節(jié)的7.2倍，情感傾向集中在哀婉、憐惜、細膩的情緒體驗上，與寶玉心理活動有關的批語中，“癡”字的使用率增加400%，多用于對寶玉性情本質和命運哲思的深入闡發(fā)。研究進一步表明脂批存在兩套交替出現、各自成體系的詞匯網絡和情感表達范式：一套主要聚焦在閨閣瑣事、情感漣漪和具體生活細節(jié)的描寫；另一套則更多地討論家族興衰、世態(tài)人情冷暖和文章敘事筆法的宏大問題。非隨機散布而是集群化、結構化的語言特征和視角差異，強烈表明批語背后存在著兩個既相互配合又認知焦點不同、表達習慣有差異的評點主體。該計量分析結果把傳統的感性的文本體驗轉變?yōu)榭梢詼y量的數據模型，從而給“脂硯齋夫妻共同批書”這一想法提供了一個現代文本統計學的強有力支撐。

（三）自稱“余二人”，明示協同執(zhí)筆

脂批中反復出現的“余二人”這一復數自稱，給“合作評點說”提供了非常直接有力的內證，它不是泛泛而言的“我們”，而是指在具體情境中一起行動、一起感受的兩個親密個體。第二十一回批云，余二人雖不曾有此坐，然此等光景，自是經過。此語既表明二人共通某種生活經驗，又用經過一詞強調記憶與體驗的共同體認；第二十六回“余二人批書至此，不禁淚下”更明顯地表現出二人同步閱讀、同步被文本觸動、甚至同步執(zhí)筆批注的協同狀態(tài)[3]。這樣一種高度一致的情感反應和評點行為，所指向的是一種在日常生活和精神世界里深度交融的伙伴關系。相比一般文友合作時用的“同閱”、“共評”等比較疏遠的表述，“余二人”的稱謂中透出日常化的親近與無間的默契。在清代家庭倫理和文化協作的語境中，把此種關系解釋為夫妻，比解釋為兄弟、朋友或其他組合都更符合批語中自然流露出的情感濃度、經驗共享的私密性以及協作的日常性。因此這一自稱就成了連接文本特征和歷史情境的線索，使“夫妻共同批書”的假說得到了脂批內部最直接的支持。

二、語境稽考

若脂硯齋夫妻說在文本內部有可尋的痕跡，它在清代的歷史語境中是否具有存在的文化土壤？考察后發(fā)現此種可能性是存在的。

（一）江南風尚，夫婦協作成例

清代江南地區(qū)由于深厚的文化積淀和繁榮的社會經濟，孕育出一種有特色的家庭文化生產方式，即夫妻共同進行詩文創(chuàng)作、書籍校勘、藝術創(chuàng)作。這種風尚的產生，是該地區(qū)相對開放的文化氛圍、對女子才學教育的有限接納、家庭作為基本生產協作單元的傳統所導致的。黃一農在《二重奏》中引用康熙五十四年檔案中“蘇州刻工朱圭與妻王氏，同刊《耕織圖》，王氏校字題跋”的例子[4]，就形象地說明了“夫婦協作”在書籍刊刻中的具體運用，丈夫朱圭掌握雕版技藝，妻子王氏憑借自己的文化水平進行文字校對和題跋撰寫，分工明確，互相配合。文人家庭中也有類似的協作，一般表現為妻子整理文稿、酬和詩詞或者鑒賞書畫。它不僅是知識勞動的一種組合方式，也是夫妻之間智識、技能的互補，更是部分家庭內部文化參與的平等性、精神生活的親密性。因此，把“脂硯齋”推測為這樣一個共同批書的夫妻組合，并不是憑空虛構的，而是置于清代江南特定的文化語境中觀照時，具有相當歷史可能性和實踐參照的合理推想。

（二）交游推想，親朋共評情理

將視野聚焦在《紅樓夢》的創(chuàng)作和早期傳播圈層上，曹雪芹出身于江寧織造世家，從小生活在詩書藝術的氛圍里，其交游中自然不乏有才學的文人雅士以及有文化素養(yǎng)的眷屬。經過“披閱十載，增刪五次”的漫長創(chuàng)作過程，這部融家族記憶、個人哲思、時代觀察為一體的書，并不是封閉的完成，而是在一個親密、可信賴的小圈子里逐漸形成、傳閱、討論的。能最早接觸手稿、深入參與評點甚至間接影響情節(jié)走向的，極有可能是曹雪芹身邊最親近、最了解他創(chuàng)作意圖的知己至交。若其中有一對夫婦，二人都有深厚的文學修養(yǎng)和敏銳的文本感知力，并且和曹雪芹關系密切、志趣相投，那么他們一起讀這部巨著，在情感上順理成章，在清代文人家庭以文會友的風氣中也有充分的依據。在此假設之下，妻子對詩詞曲賦品鑒、閨閣情愫洞察、人物心理細微之處更加敏銳，批注細致入微、感同身受；丈夫對事情背景考察、世態(tài)人情評判、文章敘事技巧分析則更加宏觀理性。二者在不斷的共同閱讀、對話中批語自然地融合在一起，相互促進、相互補充，脂批中沉浸式的體驗感和歷史洞察力并存、關注個體命運又呼應家族敘事的獨特復調風貌正是這種特點。

結語

“脂硯齋夫妻說”目前還只是個學術假說，不是定論。其面臨的主要問題是沒有直接的歷史身份證據，具體指認更是難上加難。但它的價值在于，它給解決脂批中長期存在的闡釋矛盾——理性史筆和感性體驗的并存、宏觀敘事和微觀情感的共織——提供了一個很有整合力的理論框架。本文在梳理脂批中的性別視角差異和計量文本分析成果的基礎上，發(fā)現其內在的“雙重聲部”特征；再結合清代江南地區(qū)“夫婦協作”的文化模式和脂批內證，論證了夫妻共同評點的歷史可能性和邏輯合理性。此說把脂硯齋從一個模糊的個體符號還原成一個可以有日常對話、思想交流的親密評點現場，給脂批的復雜性、深度提供了一條新的途徑。未來的研究可以依靠更加精細的文本比對、更多的歷史文獻爬梳、跨學科研究方法等來加深、修正或者否定這一假說。無論結論如何，“脂硯齋夫妻說”的提出和討論本身就對紅學研究邊界進行了有益的拓展，也體現了對《紅樓夢》誕生之初那個鮮活、互動的創(chuàng)作與接受現場的深情遙望。

參考文獻

[1] 李明軍.脂硯齋身份考辨：兼論其評點中的性別意識[J].文學遺產，2020(3).

[2] 王穎.基于TF-IDF算法的脂批文本特征分析[J].紅樓夢學刊，2021(5).

[3] 黃一農.二重奏：紅學與清史的對話[M].北京：中華書局，2015.

[4] 曹雪芹著，脂硯齋評.脂硯齋重評石頭記（庚辰本）[M].北京：人民文學出版社，2010.