特朗普真的會是拯救美國的偉大總統嗎？

特朗普現在做的很多事情讓人難以理解，外在看呈現一種很瘋狂的狀態。我把他的做法總結為“四發”：

• 發神經決策

• 發推特上馬

• 發聲明推責（有問題全是拜登和奧巴馬的錯）

• 發下一個神經走人（只要下一個神經發得更大，前面一個神經很快就沒人再關注了）

在2026年1月6號：一文中，對他綁架馬杜羅的行為我就認定，他壓根就沒考慮過綁架后到底要干什么，更別提考慮清楚了。后來美國石油公司全都拒絕去委內瑞拉投資的事實證明我的判斷是完全正確的。

把馬杜羅綁架后，特朗普把其他中美洲國家指名道姓地威脅一遍后，委內瑞拉的事基本就算結束了，這讓眾人實在感覺莫名其妙。特朗普馬上又轉向要吞并格林蘭島，并且態度非常堅決，甚至比要打伊朗的態度還要堅決。這個事情相當于美國要公然地吞并歐洲的土地，讓一眾歐洲國家難以置信。更關鍵的是這么一搞的后果實在是太嚴重了，明擺著意味著北約會解體，丹麥政府官員也很清楚地指出了這一點。

如果我們的確認為特朗普就是腦子有毛病，以上這些事情真的是無法讓人理解。但如果我們從另一個角度分析一下：面對美國目前面臨的危局，站在美國的角度來看，特朗普的做法是否確實有他的道理，是在拯救美國？如果這么分析，還的確可以找到其中合理的邏輯。

有一句話叫作“兵敗如山倒”。對于一個處于衰落期的帝國，與一個蓬勃發展上升期的國家是完全不一樣的。前一個面臨的最大問題不是后退，而是不要因此而崩潰。

表面看起來特朗普是在發瘋，可是如果我們從另一個角度看，2025年美國實現戰略轉向，放棄全球霸權，轉向守住美洲，此時最危險的事情是什么？就是一眾小弟完全失去對美國的信任，兵敗如山倒。可是你看現在的國際局勢，是不是很多國家還是很怕美國？美國并沒有出現大潰敗的局面？反觀拜登，他是怎么從阿富汗撤退的？是不是可以用“一潰千里”來形容。

2021年8月，美軍從阿富汗的撤軍變成大災難，一片混亂，慘不忍睹，在盟友面前丟盡顏面，威信盡失。有人把喀布爾時刻與西貢時刻照片進行對比，兩者都是美國最黑暗的時刻。

這就是特朗普表面瘋癲的背后基本邏輯所在——撤退，卻能有效阻止（至少暫時有效阻止）崩潰。他居然能做到這一點，不能不令人感到神奇。

中國崛起是勢不可擋的，但中國要在國際上各地占據主導需要有一個過程。連我們自己內部人思想上都還沒完全轉過彎來，更別提全世界范圍了。因此，特朗普就是趁現在中國勢力將起但未完全崛起之時，迅速完成戰略轉變，以免陷入對美國最不利的瞬間全面潰敗，以至于完全不可收拾的局面。

一旦理解了以上基本邏輯，我們對他表面看似完全不合理的行為，就理解其背后深刻原因了。

為什么他去年剛剛推動完成了戰略轉變，要退回美洲，現在卻又做出一副要打伊朗的架勢？同樣是為了避免在中東全面潰敗。還有另外的重要原因，后續會討論。

為什么要占格林蘭島呢？很多人分析時想當然地認為這個島有很多礦產資源，特朗普是要賺錢。但我們還是拿真實的數據來說話。2024年格陵蘭島貨物出口總額約15.6億美元，同比下降6.4%（2023年為16.7億美元）。

出口結構極度集中，前六大商品即占96.7%的份額，全部為海產及其衍生物：

1. 冷凍整魚：5.68 億美元（36.4%）

2. 甲殼類（主要為冷水蝦、龍蝦）：4.90 億美元（31.4%）

3. 加工或保藏甲殼類與軟體動物：2.37 億美元（15.2%）

4. 魚片及魚肉塊：1.34 億美元（8.6%）

5. 漁船/工廠船（二手或新建遠洋漁船出售）：0.59 億美元（3.8%）

6. 干、鹽腌或熏制雜魚：0.19 億美元（1.2%）

按2位HS編碼看，出口大類為：

• 魚類：12.0億美元（78.7%）

• 肉類/水產制品：2.39 億美元（15.3%）

• 船舶：0.60億美元（3.8%）

市場高度依賴丹麥，2018 年口徑下 85% 的貨物輸往丹麥，再轉銷歐盟；其余依次為拉脫維亞、葡萄牙、俄羅斯、冰島等。

截至目前，格林蘭島的礦產品產值為零，基本上可以用“完全沒有任何礦產品產業”來表達。如果美國人去了可以開礦賺錢，你以為丹麥人和歐洲人就傻，他們不知道去開礦賺錢嗎？事實上，格林蘭島的礦全是在以公里計算的冰層以下，平均冰層厚度為1.3公里，最厚處3公里。以今天的技術條件來看可以說絕對地不具備經濟開發價值。

還有人想當然地認為，未來氣候變暖，北極航道會越來越重要。控制格林蘭島，就可以有效控制北極航道，繼續卡住中國和俄羅斯的北極貿易通道。這個說法看起來好像很有道理，但是我們仔細分析一下格林蘭島與俄羅斯之間海域的寬度就明白，這個說法純屬想當然。它們之間海岸線最窄的地方距離是1950公里，即使以俄羅斯與格林蘭島中間的俄屬法蘭士約瑟夫地群島來計算，距離格林蘭島也是950公里。兩者寬一些的地方距離是上萬公里。

白色的一片就是格林蘭島，下面是俄羅斯北極海岸線。

制海權要想起作用，是控制作為交通要道的海峽，并且這個海峽要盡可能窄，最好是普通火炮都夠得著對岸。

但是，最窄處僅130公里寬的臺灣海峽，老有一些國家開著軍艦自由航行，我們要管起來都費勁，你告訴我最窄1950公里，寬的地方上萬公里海域航道你怎么去掌控形成制海權？況且格林蘭島向著俄羅斯一邊絕大多數地方別說是建軍港，駐人都困難。

可以反駁占領格林蘭島是為控制北極航線的一個可以算得上鐵證的是：白令海峽的存在。

白令海峽寬度只有80公里。

海峽大約正好中間有兩個島，左邊大的一個叫拉特曼諾夫島（又稱大迪奧米德島）屬于?俄羅斯?，右邊小的一個叫小代奧米德島（Little Diomede Island） 屬于美國。如果從小代奧米德島算起，到兩邊海岸的距離都差不多40公里。這是遠程火炮就可以夠得著的距離。

右邊的阿拉斯加全在美國手上。這是北極航線的必經之地，咽喉要道。如果真的存在控制北極航道的需要，通過控制白令海峽來完成這個任務，不比費那么大功夫占領格林蘭島要方便、并且有效得多嗎？

那作為商人的特朗普是不是完全無知，不知道以上情況？當然可以這么設想，也可以說他其實很清楚，但要去奪目前毫無經濟價值的格林蘭島，要么是像很多人分析認為的“個人好大喜功”，要么是另有所圖。這個另有所圖的關鍵指向就是：

讓北約解體，好讓美國海外駐軍全面撤回本國。

特朗普在第一任期時就發出要退出北約，撤回海外駐軍的話了。上次把全部海外駐軍領導人突然間召回，受赫格賽斯排長訓話。就是敲打一下，為后續的動作埋下伏筆。

美國這些海外的將軍們拿著小本子聆聽赫格賽斯排長訓話

直接讓他們回來是很難的，那么有什么好辦法？就是讓他們駐軍的國家趕他們回美國。美國退出北約很難，那就讓歐洲國家自己主動退出。

所以，特朗普要占格林蘭島，聲稱要占加拿大，就是為實現以上戰略目標的妙招。如果他真這么做，很顯然，以上退出北約和撤回海外整個歐洲駐軍的重大戰略目標就可以輕松達成。如果真要占更多領土，占墨西哥不比上面兩個更好嗎？但占墨西哥達不到北約解體和撤回美國海外駐軍的目的，這才是根本原因。

那特朗普為什么一定要讓美國海外駐軍回國？算一個賬就明白了。

美國海外駐軍一年的費用明面上算有1000億美元，但如果算上各種間接費用，一年得2500億。十年就得2萬5千億。每年1萬億軍費，25%海外駐軍費用。我在《超越戰爭論》一書中特別談到“平時軍事供養成本”的概念，這個非常非常重要。一般人只看到打起仗來時發生了什么，但如果沒打仗，一般人很難看出發生了什么。但平時軍事供養成本是不打仗也天天要付出的。

我曾提出過美國很多人是“揮手落日神功”附體的人，特別喜歡把蘇聯解體功勞都算到自己頭上，但中蘇對峙時，雙方在邊境陳兵2百萬，就是什么事情都不做，駐軍2百萬每年得多少錢？中國進行了十年中越邊境的實戰練兵，蘇聯必須得年年支援越南。因為中國打了蘇聯的小弟越南，人心散了，阿富汗就想轉向，逼得蘇聯出兵，耗進去十年，這得多少錢？1981年蘇聯為震住場子，搞了30多萬軍隊參加的西方81軍演，整個歐洲嚇得渾身發抖。這個軍演剛一結束，中國就搞了10多萬軍隊參加的北方大演習，基本上把西方81軍演的威懾力給抵消掉了。有人說是美國搞星球大戰計劃忽悠了蘇聯，讓蘇聯白花了很多錢。這個的確是忽悠，但蘇聯反制星球大戰的武器幾乎一件也沒裂裝，因為根本就沒研發出來，那能花多少錢。但這是美國人搞的，所以揮手落日神功的人就吹破天蘇聯解體完全是他們計劃的功勞。中國是從來不攬這種功勞的。

有人很可能會說：美國海外駐軍肯定是有利益的啊？當然是這樣，但問題是我們一定要搞清楚他的利益到底是什么？這就是通過海外駐軍形成全球霸權，然后通過以此維護的美元霸權薅羊毛獲得實際的利益。問題在于，過去他這么干是能走通的，但中國崛起后不是這樣了。中國不是羊，而是龍。美國薅過很多次，手指頭全薅出血，甚至薅斷了手指頭，連個龍的鱗片也薅不下來幾片。那你說還在海外駐軍干嘛？

所以，我們切不可輕易認為特朗普真的全是傻子行為，他還真的是懂帝王之道的。

為什么突然又莫名其妙地要將2027年的國防預算爆增50%，從1萬億增加到1.5萬億美元？這么做讓人直接產生的感覺，就是美國在為打世界大戰做準備。但我認為特朗普不是一個想打世界大戰的人。小戰他都不想打，一再警告打伊朗必須速戰速決，那還打什么世界大戰？更重要的是美國現在也不具備打贏世界大戰的任何能力了。

真正的原因是：單純地用大棒趕美國海外駐軍回國還是很難的，那就多給些糖果。很顯然，原來的國防預算全都是按以前的盤子比例劃分的，海外駐軍得多少費用是有數的，沒法直接砍掉。但增加的預算可以完全由特朗普分配，只給從海外回國的軍方。一旦海外駐軍全撤回了，相應的海外駐軍預算就可以全砍掉，那減少的與增加的不就平了嗎？甚至還可能大大減少。這才是真正的商人特朗普：要么增加收入，要么減少支出。增加收入很難，但減少支出雖然也不容易，相對好辦一些。你看他把美國大量基礎科研的支出不就成功砍掉了相當大的比例嗎？

為什么現在要作出一付打伊朗的架勢？道理很簡單啊？這么一搞，駐中東的美軍是不是全撤走了？要是沒有這個可能會讓駐中東美軍死人的條件，那幫美軍老爺們能乖乖地聽話嗎？

當然，美國是否會因此不打伊朗？可能會如此，也很可能未必，他的確是有可能打伊朗的。如何打？其實只要看一下之前一次如何打的，就可以獲得某些啟發。

但事后的結果表明，這次轟炸并沒有真正摧毀伊朗的核設施，因為太深了。那么，特朗普是否會命令廠家改進穿地炸彈，增加威力和精度。還是從本土出發，用B2以攜帶更多炸彈，用多枚穿地彈一個接一個地，不僅擊中幾乎同一個位置，而且是用同一個軸向擊中，以此最終達到真正摧毀伊朗核設施的目的？

這樣做戰爭范圍可控，同時可以顯得美軍的技術特別牛，有效震懾其他國家。然后一群公知又可以大肆叫囂：不要小瞧美國，美國的技術還是很牛的，承認美國領先很難嗎？

以色列也曾用類似方法，炸毀了伊拉克的核設施，只不過他們用的是凌空投放的炸彈。1981年6月 7日（星期日），以色列出動14架飛機發起巴比倫行動，一個接一個把炸彈投向一個地方，有效炸毀了埋藏很深的伊拉克首都巴格達東南約20公里處的核反應堆，使這個法國幫助建造，花費4億美元的設備遭到了徹底的摧毀。

那為什么要這么大費周章從本土起飛B2去轟炸伊朗呢？這就是告訴那些在海外駐軍的將軍們：你看，你們在海外駐軍有個鬼用，現在已經是全球打擊的時代，真要打仗從美國本土起飛打擊力量就足夠了。你們在海外駐軍花那么多錢，真到打起仗來還不是只能干看著？你們有我懂王懂軍事嗎？全都給我回來。

特朗普持續這樣干幾票大的，美國又可以迅速抽身，可以震住軍方，在軍中樹立威信：不要以為特朗普是商人總統，他是很會打仗的，并且比所有美國將軍們都更懂軍事。這樣為將海外駐軍遷回建立軍中威信的基礎。—— 永遠要記住，戰爭是政治的繼續。

所以，我們不要簡單地認為特朗普這樣做很牛氣，也要去真的動手打一仗。如果真需要打仗我們是可以毫不猶豫出手的，但一定要仔細想明白為什么要打仗，不能僅僅為顯得自己很牛氣而去動武。 我們的政治是什么，決定了我們為什么要打仗。

說特朗普在拯救美國，是不是表明特朗普在終結美國霸權的結論有問題呢？當然沒問題了。他已經明明白白地要終結美國霸權了，只不過要在這個過程中一定要避免美國崩潰。只要能做到這一點，他就不失為美國最偉大的總統之一。

一旦我們看透了特朗普的戰略，如何應對就清楚了：

方案一，勸和促談，一定要特別高調地勸和促談，充分地履行我們作為聯合國“上一常”的職責。苦口婆心地勸美國和特朗普：格林蘭島沒啥利益可言，你可能搞錯了。把格林蘭島的不利條件充分地向美國人民宣傳清楚。更重要的是美國與歐洲完全鬧翻了很不好嘛，這個搞不好要打世界大戰的啊。關鍵是你這是和歐洲打世界大戰，手足相殘啊，這個我們很痛心、很痛心、特別地痛心啊！你真要開發格林蘭島上的礦藏，可以與丹麥談嘛！丹麥不是不可以讓步啊？有什么想不開非要打一架？

總之，千萬不能讓美國從歐洲撤軍：英明偉大的川大統領，美軍不能走啊，歐洲人民真的是離不開你啊。

當然，這么做可不是我們主動要去做，得讓歐洲求我們，你得求我們，得給我們充分的利益對不對？這樣我們才好去勸和促談啊？

這樣能勸成嗎？勸不成有什么關系呢？對我們沒什么損失啊？這樣即做足了好人，又很可能達到中國的戰略目的 —— 讓美國自己慢慢耗干，總要比與他直接干一場更好嘛！

那如果勸成了呢？不是給我們自己找麻煩嗎？此處我們一定不要簡單地被自己的感情所左右。中國人和世界上很多人可能很討厭北約，恨不能讓他早一天解散了好。最終他是要解散的，但我們一定要清楚一個我一再強調的問題：不要以為這個世界上只有美國一個流氓，流氓多得是。北約如果過早地解體，一系列的后果會是什么？認真想清楚，是不是對我們一定全是好的利益？俄烏戰爭打起來后我們才充分意識到，美國為什么要推動這場戰爭，并且在戰爭中把北溪二號管道給炸了。如果北約解體了，北溪二號管道和更多管道是不是就會重新建立起來。我們從俄羅斯買石油還會不會像今天這樣方便？

把所有問題都想清楚后才能找到最正確的解。

方案二，索性給歐洲說明白美國特朗普的真正意圖。并且一定要拋出一個出乎人們意外的方案：中國在未來會大力加強與歐洲的軍事合作，為歐洲提供軍事保護。這個方案可能人們一時會很難接受，但遲早會這樣的。我們與歐洲之間并沒有根本性的利害沖突。至于歐洲與美國的軍事合作嘛，還是好和好散吧。既然特朗普是執意要從歐洲撤軍的，那歐洲還是撒手吧。強扭的瓜不甜對不對？但與歐洲的軍事合作一定要等俄烏戰爭結束以后才能進行。我們不能介入當前的歐洲戰事。