7國增兵格陵蘭島，美輕描淡寫引丹冰緊張

美國真是到處搶別人的地盤，為抵御美國的奪島野心，丹麥緊急號召盟友馳援，7國已陸續(xù)派兵登島，可美國隨后拋出的兩句狠話，瞬間讓丹麥與冰島陷入恐慌，盟友的象征性增兵更顯無力。

要知道讓冰島脊背發(fā)涼，這個(gè)無常備軍、依賴北約保護(hù)的小國，早在美國覬覦格陵蘭島時(shí)就憂心忡忡，生怕成為下一個(gè)目標(biāo)。美國的霸權(quán)施壓，讓本就脆弱的歐洲北極防線更顯岌岌可危。

為什么美國突然又看上了冰島？

華盛頓看上的東西，從來不是談判桌上的商品，而是早晚要收進(jìn)口袋的戰(zhàn)利品。當(dāng)特朗普把視線投向北極圈那片冰封大陸時(shí)，整個(gè)歐洲的反應(yīng)活脫脫演了一出滑稽戲。丹麥急了，冰島慌了，七個(gè)國家湊了點(diǎn)人馬想撐場面。

可華盛頓那邊連眉頭都沒皺一下，兩句話就把這出戲給砸了。這讓人想起1867年的阿拉斯加，當(dāng)時(shí)沙俄急著甩賣，美國笑納。歷史總是在上演相似的故事，說是軍演，實(shí)際上更像是一次北極觀光團(tuán)。法國派了十幾個(gè)人算是大戶，德國也勉強(qiáng)湊了十來個(gè)，剩下幾個(gè)國家加起來還不到十人。

瑞典、挪威、芬蘭這些北歐老牌國家，每家都只是象征性地派出兩三個(gè)人意思意思。最絕的是英國和荷蘭，這兩個(gè)曾經(jīng)的海上霸主各自只派了一個(gè)士兵，這規(guī)模連個(gè)班都排不滿。這讓人不禁想起1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)時(shí)的場景。

當(dāng)時(shí)英法兩國聯(lián)手出兵埃及，結(jié)果美國一句話就讓兩個(gè)老牌帝國灰溜溜撤軍。現(xiàn)在歷史輪回，只不過這次連出兵的膽量都縮水成了象征性的人頭湊數(shù)。格陵蘭島上原本就駐扎著上千名美軍，丹麥自己的駐軍也就幾百號人。

歐洲這波增援連個(gè)零頭都算不上，說白了就是做個(gè)姿態(tài)給國內(nèi)選民看，順便告訴美國，我們盡力了，但真的打不起來。這種精心計(jì)算的“軟抵抗”其實(shí)暴露了歐洲最深層的恐懼。他們既不能完全放棄丹麥這個(gè)盟友，又絕對不敢跟美國真刀真槍地對峙。

所以他們就搞出了這么一出進(jìn)退失據(jù)的戲碼，既想要面子，又得保住里子。白宮那邊的回應(yīng)簡直是經(jīng)典的大國教學(xué)現(xiàn)場。發(fā)言人萊維特的表態(tài)平靜得可怕，她說歐洲那點(diǎn)部署完全不會改變總統(tǒng)的既定路線。這話聽著客氣，實(shí)際上就是在說，你們愛演就演，反正結(jié)局已經(jīng)寫好了。

這種處理方式跟當(dāng)年羅斯福對付英國的套路如出一轍，表面上尊重，骨子里壓根沒把對方的反對當(dāng)回事。更狠的是駐冰島大使候選人比利·朗那句所謂的“玩笑”。他說冰島可能變成美國第52個(gè)州，自己準(zhǔn)備去當(dāng)州長。外交場合哪有什么真正的玩笑？這就是明晃晃的探底試探。

就像1898年美西戰(zhàn)爭后，美國順手把菲律賓、關(guān)島收入囊中時(shí)，也是先用各種“有好建議”鋪路。冰島政府立刻跳出來抗議，但這種抗議在龐大的實(shí)力差距面前顯得異常無力。一個(gè)只有幾十萬人口的小國，面對擁有全球最強(qiáng)軍力的超級大國，能有什么真正的談判籌碼？

這就是國際政治最殘酷的地方，弱國無外交從來不是一句空話。格陵蘭島的價(jià)值遠(yuǎn)不止表面看起來那么簡單。這塊地方儲藏著大量稀土和礦產(chǎn)資源，隨著全球氣候變暖，北極航道的通航時(shí)間越來越長，商業(yè)價(jià)值正在暴增。控制了格陵蘭就等于扼住了連接大西洋和太平洋的新咽喉。

這讓人聯(lián)想到巴拿馬運(yùn)河的故事。美國當(dāng)年為了修建和控制那條運(yùn)河，先是支持巴拿馬從哥倫比亞獨(dú)立，然后簽訂條約獲得永久控制權(quán)。現(xiàn)在格陵蘭的劇本如出一轍，先是經(jīng)濟(jì)誘惑，接著推動獨(dú)立，最后納入版圖。

美國甚至已經(jīng)擺明了三套方案，直接購買、支持獨(dú)立后并入，或者干脆武力解決。從商人角度看，特朗普的算盤打得精明。格陵蘭島面積超過200萬平方公里，相當(dāng)于又拿下了一個(gè)阿拉斯加。當(dāng)年買阿拉斯加花了700多萬美元，現(xiàn)在看來簡直是白撿的。

這筆賬擺在那里，任何一個(gè)有野心的美國總統(tǒng)都不會放過。而歐洲現(xiàn)在的窘境是長期依附的代價(jià)。二戰(zhàn)后建立的跨大西洋同盟體系，本質(zhì)上就是美國主導(dǎo)下的單向保護(hù)機(jī)制。歐洲國家習(xí)慣了躺在美國的安全傘下享受和平紅利，軍事實(shí)力早就退化到了可憐的地步。

德國的坦克開不動，法國的航母修不好，這些年傳出來的笑話還少嗎？更要命的是內(nèi)部分裂。烏克蘭危機(jī)已經(jīng)把歐洲折騰得夠嗆，各國都在盤算自己的小賬本。波蘭和波羅的海國家恨不得美軍越多越好，德法兩國卻想著戰(zhàn)略自主，南歐國家則忙著應(yīng)付債務(wù)危機(jī)。

面對美國的強(qiáng)硬要求，這幫人根本湊不出統(tǒng)一意見，更別提真刀真槍地對抗了。所謂的“美丹格三方工作組”其實(shí)就是美國遞給丹麥的臺階。美國在明擺著告訴你，要么體面地交出來，要么我自己動手拿。

丹麥?zhǔn)紫嚯m然嘴上硬氣，但心里清楚得很，真到了撕破臉的時(shí)候，歐洲那些盟友有幾個(gè)會真心實(shí)意站出來？這場鬧劇的走向其實(shí)從一開始就注定了。那支湊數(shù)的幾十的人小分隊(duì)，與其說是去捍衛(wèi)主權(quán)，不如說是去見證一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。

當(dāng)保護(hù)者撕下面具露出獠牙時(shí)，那些躺平慣了的被保護(hù)者才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)失去了反抗的能力。今天是格陵蘭，明天可能就是冰島，后天又會是誰？在弱肉強(qiáng)食的國際叢林里，所謂的盟友情誼在核心利益面前從來都是一張可以隨時(shí)撕毀的廢紙。

美國那兩句輕飄飄的話，實(shí)際上已經(jīng)給歐洲上了生動的一課，沒有實(shí)力支撐的外交抗議，不過是給一戳就破罷了。