上海
Thomas Sowell: My Experience With Artificial Intelligence
我的“聲音”遍布互聯網，說著我從未說過也絕不會說的話。
作者：托馬斯·索維爾
2026年1月15日
Photo: Getty Images
人工智能或許能在眾多領域帶來前所未有的進步機遇，但它同時也為欺騙性乃至危險的欺詐行為提供了更廣闊的舞臺。對此，我可以從個人經歷談起——因為我本人就是這類欺詐的受害者。
人工智能已經生成了模仿我聲音的音頻，并配以我的照片，在互聯網各處傳播。這些內容既包括我從未說過的言論，也包括與我實際觀點完全相反的說法。
根據當前的規則和實踐，作惡者可以匿名實施此類行為。即使某次欺詐被發現并關停，同樣的匿名人士仍可立即在互聯網其他地方重施故技。
這種現象并非我一人所獨有。另一位同樣遭受此類AI欺詐的受害者是軍事歷史學家維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）。除了他在軍事史領域深具影響力的學術著作外，漢森教授還就許多當前且具爭議性的問題發表了鮮明立場。
顯然，那些不同意他觀點的人無法有效反駁其真實言論，于是便利用人工智能偽造他“說出”截然不同的內容。
當然，制造網絡上人物虛假模仿的動機并不全是政治或意識形態性的。有些造假者是為了推銷商品或募捐籌款。這類冒充最容易識破——因為它們顯然不是我本人所為。
我自己的網站既不出售任何商品，也不接受捐款。網站不僅收錄了我真正說過的話，還匯集了大量他人在各類議題上的觀點，涵蓋平權法案、醫療、教育以及地理影響等多個領域。
設立這個網站的初衷，是希望幫助年輕人即便身處大學校園，也能獲得真正的教育。
如今，太多高校的意識形態優先事項和行事方式，竟與那些制造AI欺詐的人如出一轍。盡管教育機構自詡以啟蒙為目標，但現實中，太多校園卻在系統性地壓制師生中的不同意見，甚至通過群體騷亂和威脅阻止受邀演講者發聲。
這種情況已如此普遍，以至于一個人完全可以從幼兒園一路讀到博士，卻從未接觸過一種根本不同于主流的世界觀。在持有這種主流觀念的人看來，重要的不是事實，而是話語本身。在此背景下，圍繞“話語”的AI欺詐便大行其道。諸如“種族主義者”或“法西斯分子”之類的標簽，也常被用作事實的替代品。
對這些人而言，甚至無需真正理解這些詞匯的含義，也無需考慮它們是否符合現實。一些學者因其基于事實的論證動搖了主流敘事的某個方面，便被扣上“種族主義者”或“白人至上主義者”的帽子——哪怕他們中有些人實際上擁有跨種族婚姻。
查理·柯克（Charlie Kirk）曾被稱作“法西斯分子”，但實際上，恐怕很難找到比他更不像法西斯的人了。然而，在我們的教育體系源源不斷地培養出如此多對基本事實一無所知、卻極易被高調修辭煽動的人群時，我們還能期待什么呢？
可悲的是，AI冒充欺詐只是對“真理”這一概念更廣泛、更長期侵蝕的一部分。在極端一端，有些知識分子高談“我的真相”，仿佛真理是私人財產，可免受事實或邏輯的挑戰。但若真理屬于私人所有，它便無法在人與人之間實現真正的溝通。
更令人憂心的是，包括教育界和新聞媒體在內的整個制度性機構——其存在的根本目的本應是傳遞真相——卻難以抗拒追逐權力的誘惑。
如果對制造欺詐的個人或機構（無論是通過AI造假，還是通過壓制異見）都毫無實質后果，那么我們在面對不可避免的分歧時，將別無選擇，只能訴諸暴力。
而一旦暴力占據上風，引發暴力的具體議題可能就不再重要，因為暴力與反暴力會自行滋生、蔓延。到那時，問題將不再是哪種愿景勝出，而是我們能否作為一個自由社會幸存下來——甚至，能否作為人類文明整體幸存下去。
托馬斯·索維爾。圖片來源：elcato.org
本文作者：索維爾先生是胡佛研究所高級研究員。
說明：本號刊發來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號支持文章中的觀點。由于微信公眾號每天只能推送一次，本站目前在騰訊新聞發布最新的文章，每天24小時不間斷更新，請在騰訊新聞中搜索“邸鈔”，或在瀏覽器中點擊：
https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
