![]()
北約部隊
最近一段時間,格陵蘭島因美國的持續覬覦再度成為國際地緣博弈的焦點。面對特朗普政府多次以“國家安全”為由宣稱“必須擁有格陵蘭島”的強硬表態,法國、德國、英國、瑞典、挪威、芬蘭、荷蘭七國共同采取軍事回應,向該島派遣聯合力量以示“捍衛主權”,卻在白宮一句輕描淡寫的回應中盡顯實力落差,這場看似劍拔弩張的博弈,實則暴露了美歐關系的“不平衡”。
![]()
格陵蘭島
格陵蘭島的戰略價值早已成為大國博弈的核心誘因。作為世界最大島嶼,其扼守北極航道的關鍵地理位置、占全球18%的稀土儲量及豐富的礦產資源,使其成為能源轉型與地緣安全的重要支點。美國對該島的覬覦并非一時興起,從19世紀的購島提議到二戰后建立永久軍事基地,再到特朗普政府的直接施壓,本質上是為掌控北極航道主導權、完善導彈防御體系,進而鞏固全球戰略優勢。這種近乎赤裸的領土訴求,不僅引發丹麥政府的明確反對,更讓歐洲多國感受到跨大西洋聯盟內部的信任危機。
![]()
法國軍隊
在此背景下,歐洲七國的軍事部署被賦予“捍衛主權與國際秩序”的政治意義。法國總統馬克龍率先表態,稱格陵蘭島相關權益關乎歐盟利益,派遣15名軍事人員作為“首批支援力量”;德國緊隨其后,通過A400M運輸機輸送13名士兵參與短期聯合演習;瑞典、挪威、芬蘭各派遣2至3人,英國與荷蘭則分別僅派出1名軍官,七國總兵力合計僅37人。從官方表述看,此次行動被定義為“威懾性部署”與“政治信號演習”,意在向美國傳遞歐洲對丹麥領土完整的支持,同時回應國內對美國單邊主義的不滿。
![]()
直升機
從兵力規模來看,37人的聯合力量甚至不足一個完整排級單位,與北約此前在波蘭演習時2萬兵力、3500套裝備的規模形成鮮明對比。各國部署細節更凸顯其謹慎姿態:德國士兵參與三天演習后便即刻撤離,芬蘭明確其派遣人員僅承擔“實地考察”任務,英國更是將單人部署解讀為“威懾中俄活動”,巧妙回避與美國的直接對抗。歐洲多國的克制并非偶然——丹麥全國軍力僅2.3萬人,格陵蘭島自身無正規軍隊,而美國僅在格陵蘭圖勒空軍基地的常駐兵力就達150人,且具備隨時大規模增兵的能力,實力差距讓歐洲難以采取實質性對抗措施。
![]()
白宮回應
面對歐洲的聯合表態,白宮的回應直接點明了博弈的現實走向。白宮新聞秘書萊維特明確表示,歐洲國家的兵力部署“不會影響總統的決策,也不會改變美國獲取格陵蘭島的戰略目標”。這一簡短回應背后,是美國對自身實力的絕對自信,更是對歐洲象征性姿態的直接漠視。事實上,特朗普政府的強硬立場有著清晰的戰略邏輯:一方面,格陵蘭島對美國導彈防御系統與北極戰略的重要性無可替代;另一方面,通過對外強硬姿態可凝聚國內政治基本盤,服務其中期選舉議程。這種“美國優先”的戰略考量,完全凌駕于歐洲盟友的利益訴求之上。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.