江西
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
近百年來，一個被全球普遍接受的“常識”悄然成型：格陵蘭島理所當然是丹麥的一部分。
每當美國再度亮出支票本，試圖將這座冰雪覆蓋的巨大島嶼納入版圖時，全世界的目光便不約而同地轉向哥本哈根，等待丹麥政府點頭或拒絕。
我們早已習慣性地認定這場交易的買賣雙方是美國與丹麥，卻忽視了一個根本性的前提——這個“賣家”的身份，真的成立嗎？
如果從一開始，這場世紀談判的主體就錯了，那么整出地緣政治大戲的邏輯根基，是否也隨之崩塌？
被誤解的關系
格陵蘭島的存在，遠非一句輕描淡寫的“丹麥領土”所能概括。
準確地說，它是“丹麥王國”框架下，一個擁有極高自治權限的政治實體。在許多實際運作層面，它已具備獨立國家的完整功能。
這一特殊地位的核心依據，正是2009年正式生效的《格陵蘭自治法》。
這項法律的意義不僅在于權力下放，更是在國際法層面做出關鍵確認：明確承認格陵蘭居民為具有自決權的獨立民族。
這意味著，未來是否脫離丹麥王國，決定權不在丹麥議會手中，而必須由格陵蘭人民通過全民公投自主抉擇。
目前，除國防、外交及貨幣政策仍由丹麥負責外，司法、警務、教育、稅收等幾乎所有內部事務，均由格陵蘭自治政府全權管理。
丹麥的角色，更像是基于歷史紐帶的安全保障者與財政支持方，而非傳統意義上的主權掌控者。
因此，將格陵蘭視為丹麥可隨意處置的私有資產，不僅是對現代主權原則的漠視，更是對格陵蘭人民自決權利的公然踐踏。
美國眼里的“戰略商品”
美國對格陵蘭的興趣由來已久，其執念可追溯至19世紀中葉，持續時間接近一百六十年。
早在1867年，美國完成阿拉斯加收購后，時任國務卿威廉·蘇厄德便立即指示團隊評估格陵蘭的資源潛力，尤其關注其漁業與礦產價值。
進入二戰結束后的新格局，地緣意義凸顯。1946年，美國正式向丹麥提出以1億美元黃金購買該島。
原因顯而易見：從北極空中航線來看，格陵蘭正位于華盛頓與莫斯科之間的最短路徑上，軍事戰略地位無可替代。
盡管當時遭拒，理由是格陵蘭與丹麥民族歷史深度綁定，但這并未終結美方的圖謀。
冷戰期間，格陵蘭成為遏制蘇聯的關鍵前哨。
1951年，美丹簽署防務合作協定，美國隨即在島上建立圖勒空軍基地，并獲得廣泛的軍事通行與部署權利。
自此，這片土地的命運就被深深嵌入超級大國的戰略博弈之中。
近年來，前總統特朗普多次公開表達“購島”意愿，甚至推動國會起草相關法案，授權行政部門展開收購談判。
這種將主權領土當作房地產進行標價交易的做法，立刻引發強烈反彈。丹麥首相嚴詞回應：“你無法購買另一個民族的人民?！?/p>
格陵蘭地方官員也表示，當地民眾對此類言論感到震驚與憤怒，他們不是待售的商品，而是擁有尊嚴的主人。
地緣咽喉與萬億財富
美國為何如此執著于獲取格陵蘭？答案歸結為兩點：極致的地緣價值和驚人的地下資源。
格陵蘭扼守“格陵蘭-冰島-英國”（GIUK Gap）海上通道，這是俄羅斯北方艦隊核潛艇進入北大西洋的唯一常規路線。
隨著全球氣溫上升，北極冰層融化加速，北極航道逐步開通，該島的戰略重要性急劇攀升。
它不再只是偏遠凍土，而是監控對手動向、掌控北大西洋制海權、封鎖北極門戶的核心節點。
更為誘人的是其地下蘊藏的豐富礦產資源。據研究顯示，歐盟定義的關鍵原材料中，格陵蘭境內已探明25種。
其中最引人矚目的，便是稀土元素。全球儲量最大的兩座稀土礦均位于此地。
稀土作為高科技產業和先進武器系統不可或缺的戰略材料，直接關系到未來技術主導權。
有分析估算，僅現有稀土儲量的理論市場價值，就可能達到3.76萬億歐元。
這一數字足以比肩全球頂級科技企業的總市值，背后折射出的是對全球供應鏈主導地位的深層焦慮。
格陵蘭人到底怎么想？
然而，在這場大國角力的舞臺上，有一個聲音始終被邊緣化，卻恰恰最應被傾聽——那五萬七千名生活在冰原上的格陵蘭居民。
民意調查顯示，高達84%的格陵蘭人支持最終脫離丹麥實現完全獨立。但若在美國與丹麥之間選擇歸屬，85%的人選擇后者，僅有6%愿意成為美國一部分。
這說明什么？他們追求的是真正的自我主宰，而不是從一個宗主國轉投另一個更強勢力的懷抱。
盡管與丹麥存在分歧，但數百年的文化交融與制度延續，構成了相對穩定的認同基礎，遠勝于被一個遙遠強國強行吸納。
格陵蘭所有主要政黨均以獨立為目標，區別僅在于實現的時間表與路徑選擇。
但通往獨立的道路并不平坦，最大障礙來自經濟層面。
當前，格陵蘭每年依賴丹麥提供的超過5.75億歐元財政轉移支付維持運轉。
這筆資金占其政府預算的相當比例，一旦獨立，如何填補這一巨額財政缺口，成為懸而未決的現實難題。
新殖民鬧劇與格陵蘭的自決之聲
美國屢次試圖“購買”格陵蘭的行為，與其說是外交倡議，不如說是一場暴露思維滯后的政治表演。
它把一個擁有清晰民族認同、合法自決權的政治主體，簡化為可供競價的不動產項目。
這種做法本質上是對21世紀國際秩序基本原則的挑戰，散發著濃厚的新殖民主義氣息。
聯合國相關專家已發出警告：任何單方面改變格陵蘭法律地位的嘗試，都可能破壞整個北極地區的和平穩定。
這場風波的本質，是兩種理念的激烈碰撞：一邊是“領土可交易”的舊式強權邏輯，另一邊是“人民有自決權”的現代文明準則。
更值得警惕的是，外界討論長期聚焦于“丹麥賣不賣”，這個問題本身就落入了預設陷阱。
因為它默認了丹麥擁有最終處置權，從而巧妙遮蔽了真正核心的問題：格陵蘭人民自己愿不愿意？
所以，當下一次再聽到“美國想買丹麥的格陵蘭島”這類說法時，我們或許應當換一種問法。
在這個關乎未來世界格局的議題上，人類社會究竟何時才能真正俯身傾聽，尊重那片冰原之上五萬多居民對自己家園命運的最終決定權？
信息來源：千龍網 2026-01-07——歐洲7國領導人聯合聲明：格陵蘭島屬于其人民
央廣網 2026-01-16——丹麥首相稱美國吞并格陵蘭島的野心依然存在 歐洲多國向格陵蘭島派遣軍事人員
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
