李在明剛離開日本回國，韓國就迫不及待向中國喊話：我們盡快談判

新年伊始，要問東亞地區最忙的一位國家領導人，那自然當屬韓國新一任領導人李在明。

早在1月4日，李在明便開始了新年以來的第一次外出國事訪問，帶著一大批韓國財閥的掌門人來中國待了足足4天。

等離開中國，他又轉頭奔向日本，跟高市早苗來了次會晤。

結果，就在他剛剛結束在日本奈良的訪問，與日方握手言歡的畫面過去還不到24小時的時候。

1月15日，韓國外交部的聲音便忽然傳來：“我們將爭取盡快與中方舉行海域劃界談判！”

前腳才離開日本，后腳就向中國喊話，喊的還是領土劃界這種頗為“敏感”的話題，李在明這么急惶惶得傳來消息，心里打得到底是什么算盤？

要想讀懂這場看似突然的喊話，就得先翻開中韓之間有關海洋劃界得“舊賬”。

首先，早在1996年，雙方就因專屬經濟區重疊問題開啟了談判。

但很顯然，這種涉及了“領土主權”問題的談判，顯然會有著巨大的分歧。

在這次談判中，由于韓國堅持按中間線原則劃分，而中國主張基于自然延伸的公平原則，這讓中韓在黃海和東海分別形成了6萬和12萬平方公里的巨大爭議區。

除此之外，雙方在蘇巖礁這個水下暗礁的主權歸屬問題上也存在著難以調和的矛盾，這導致雙方談判進程極為緩慢，也極為艱難。

到了近些年，尤其是尹錫悅執政時期，中韓雙方一度在蘇巖礁附近鬧出了海警對峙，而韓國對蘇巖礁附近海域中國漁民的所謂“執法措施”，也從警告驅離，變成了直接抓捕。

所以我們可以說，這片海域的每一寸波瀾，都牽動著韓國的安全神經。

也正是在這樣的背景下，李在明1月初的訪華才顯得意義重大。

咱們都知道，李在明是貧苦家庭出身，上臺以來其政治姿態就極為務實，尤其在中韓關系方面，他花了很大力氣打壓了韓國國內愈發嚴重的反華情緒。

其新年對外訪問第一站就來到中國，無疑也是其務實姿態的一種體現。

正因務實，李在明終于在年初對中國的國事訪問中，在海域劃分的問題上與中國取得了關鍵共識。

我們不僅同意自2026年起啟動副部級劃界會談，更明確承諾將移除黃海暫定措施水域內引發爭議的構造物配套管護設施。

這樣的消息對韓國而言，簡直是難得的外交進展。

所以，為了鎖定來之不易的訪華成果，防止共識冷卻，李在明唯有“趁熱打鐵”，以最快速度將高層政治共識推進至實務談判軌道。

這是李在明訪日后立即向中國喊話的，最直接的原因。

當然了，這個原因最直接，卻不代表李在明的舉動就只有這一個原因。

從更宏觀的角度來看，李在明這套“前腳離日、后腳喊話”的操作，其背后其實還藏著他精心編排的政治立場。

作為美國在東亞地區最靠近對峙前沿的“前哨”，從單純軍事立場來看，不管是為了抵抗朝鮮軍事壓力，還是對抗中俄的軍事存在。

總之，韓國都不可能實質意義上的徹底擺脫與美國的軍事同盟，這無疑將導致韓國立場天然偏向美國。

但問題是，伴隨著中國在東北亞地區愈發增長的影響力，韓國也不可能徹底斷絕與中國的關系。

這就是韓國所處地緣位置的現實約束，讓他們猶如在鋼絲上行走，需要時刻調整姿態。

有這樣的大背景，李在明所追求的東西也就很明確了，那就是務實與均衡。

那么，這種想法該如何體現在外交行為上呢？

首先，在日本奈良的會談，韓日交流其主題就聚焦于歷史議題的解決、高科技供應鏈的合作、以及面向未來的伙伴關系。

這種姿態是給傳統的盟友，也是給韓國國內關注所謂“價值觀外交”的群體看的，其核心信息是：“看，我們仍在積極維護并深化與重要鄰國及盟友的網絡?！?/p>

那么，為何從日本回來就立刻向中國喊話？

這就是李在明的高明之處了，他是用行動傳遞出一個明確信號：“與中方達成的共識，是我國當前外交議程中優先度最高、必須立即跟進的事項?！?/p>

這種急切，既是對中方展現合作誠意的回應，更是向所有國內外觀察者展示其政府處理對華關系的獨立自主性和執行力，意在表明其外交決策不會因其他雙邊關系而延誤或偏移。

說得簡單點兒就是，李在明在立場上既不掃美日等傳統“盟友”的面子，又能擺正姿態，與中國展開互相尊重、公平公正的合作。

當然了，我們還是必須承認，盡管李在明有意主動推動中韓海域劃界的順利進行，但想要取得實質進展，前方的困難仍然是清晰而現實的。

因為不管是底線的對立，還是地緣政治帶來的陰影，都是橫在背景與首爾面前的阻礙。

但是，也正是在這種復雜甚至有些棘手的背景下，李在明展現出的務實姿態，才顯得尤為可貴。

他的做法很清晰，先以訪華確認合作基調，再以訪日平衡盟友關切，隨后立即將重心拉回對華事務的落實上。

這樣一來，亮明了立場，不回避矛盾，同時還著力于尋找可操作的突破口。

對中國而言，與這樣的對話者合作，意味著更高的效率和可預測性，也正是中國最愿意與之打交道的類型。

而最后，我們要說的是。

李在明展現的務實姿態，為東北亞格局提供了一種新的可能。

在傳統安全同盟與經濟相互依存交織的復雜棋盤上，這種力求平衡、專注解決具體問題的做法，實際上是在嘗試拓寬本地區中等國家的外交空間。

它表明了，面對大國競爭，并非只有“選邊站”這一種劇本。

如果這種務實性能轉化為持續的行動，或許能促使各方將更多精力放在可合作的議程上，從而為降低區域緊張、積累互信開辟一條更現實的路徑。

只不過，這條路上依然布滿了地緣政治的荊棘，其最終影響，取決于相關各方是否真的愿意相向而行。

畢竟，并不是所有領導人都會像李在明一樣務實，而且誰也不知道下一個高市早苗會出現在哪里。