柬副首相直言，特朗普關稅給我們當頭一棒，以后不能只依賴中國了

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下柬埔寨在中美博弈中的態(tài)度。2026年1月，電詐頭目陳志被從柬埔寨引渡回國，這本是中柬聯(lián)合反詐的常規(guī)動作，卻因柬埔寨副首相孫占托的一番表態(tài)暗流涌動。

他在接受西方媒體采訪時直言，柬埔寨“靠中國吃中國”的時代必須結束，字里行間滿是對西方的示好。

這個曾深度綁定中國的東南亞國家，為何突然變臉？他一系列討好西方的操作，是小國在大國博弈中的智慧求生，還是終將自食惡果的戰(zhàn)略冒險？

柬埔寨的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，早已通過一連串具體動作釋放信號，引渡陳志只是其中一環(huán)。1月上旬，長期盤踞柬埔寨的電詐頭目陳志落網(wǎng)，我國公安部于1月7日迅速派出工作組將其押解回國。

表面上看，這是柬埔寨配合中國反詐的必然舉措，畢竟電詐丑聞長期侵蝕其國際形象，不僅嚇跑了游客，更讓美西方投資者望而卻步。

但深層來看，這更是柬埔寨為迎合西方、掃清資本進入障礙的“大掃除”，用一次對中合作的妥協(xié)，換取西方對其“去中國化”的信任。

比反詐配合更直白的示好，體現(xiàn)在諸多刻意為之的細節(jié)中。為向美國表忠心，柬埔寨竟提議將國內(nèi)一條公路命名為“川普大道”。

這一舉措即便在親美陣營中也極為罕見，連菲律賓總統(tǒng)小馬科斯都未曾做到這般程度，足見其急于向華盛頓遞投名狀的迫切心態(tài)。

在軍事外交領域，柬埔寨的動作更具爭議：針對美西方對中柬云壤港聯(lián)合保障和訓練中心的炒作，孫占托不僅拿出越南、日本軍艦去年訪問云壤港的記錄自證清白，更拋出重磅信號，稱今年將邀請美國軍艦訪問該港口。

要知道，云壤港聯(lián)合保障中心是中柬合作的重要項目，去年4月才正式掛牌運行，建設資金與技術支持均來自中國。如今柬埔寨主動向美國軍艦敞開大門，看似是“自證清白”的坦蕩，實則是刻意割裂與中國關聯(lián)的投機。

這一系列操作串聯(lián)起來，柬埔寨的戰(zhàn)略意圖就很清晰了：通過對西方的全方位示好，擺脫“中國衛(wèi)星國”的標簽，換取美西方的資本與安全認可。

柬埔寨的“變臉”，根源并非對中國的刻意背叛，而是被經(jīng)濟現(xiàn)實與外部壓力逼入絕境的無奈選擇，其中美國關稅大棒的威懾是關鍵轉(zhuǎn)折點。

去年，特朗普政府的貿(mào)易保護主義政策直指柬埔寨，一度威脅加征高達49%的關稅，雖經(jīng)談判降至19%，與東南亞其他國家持平，但這記“重拳”給柬埔寨高層留下了深刻心理陰影。

孫占托直言，這次關稅威脅是“慘痛的叫醒服務”，讓柬埔寨徹底認清自身身處大國博弈夾縫的現(xiàn)實。

這種夾縫困境源于其畸形的經(jīng)濟結構：中國是柬埔寨最大的外資來源國，貢獻了超過一半的外國直接投資，同時提供制造業(yè)所需的核心原材料，是其經(jīng)濟發(fā)展的“輸血者”。

而美國則是柬埔寨最大的出口市場，消化了40%的本土商品，是其經(jīng)濟收益的“提款機”。這種“中國供血、美國收錢”的模式，讓柬埔寨在中美博弈中天然被動，一旦美國動起貿(mào)易制裁的念頭，柬埔寨制造業(yè)便面臨滅頂之災。

更讓柬埔寨焦慮的是，美國可能修改原產(chǎn)地規(guī)則的潛在威脅。此前，只要商品在柬埔寨完成最終縫制，即可被認定為“柬埔寨制造”。

若美國收緊規(guī)則，嚴查原材料、資金來源，一旦發(fā)現(xiàn)與中國存在關聯(lián)，便可能將其劃歸“中國制造”并加征重稅。對以服裝、玩具等勞動密集型產(chǎn)業(yè)為支柱的柬埔寨而言，這無疑是致命打擊。

為規(guī)避風險，柬埔寨只能選擇主動疏遠中國，引入美國、加拿大、日本資金稀釋中資占比，試圖證明自己“不是中國的加工廠”。疊加國內(nèi)經(jīng)濟增速放、邊境局勢緊張、電詐遺留社會問題等壓力，向西方靠攏成為其眼中唯一的“救命稻草”。

柬埔寨試圖在中美之間玩“平衡術”，卻忽視了這種策略的極高門檻與潛在風險，甚至陷入自相矛盾的尷尬境地。

在軍事領域，邀請美國軍艦訪問云壤港的決策便是典型例證：該港口的建設資金與核心設施均來自中國，即便向美國開放，也無法改變中柬合作的本質(zhì)，反而可能引發(fā)中國的信任危機。

更關鍵的是，柬埔寨的“自證清白”缺乏根基，美西方對其與中國的關聯(lián)早已形成固有認知，僅憑一次軍艦訪問、一場反詐配合，難以真正打消疑慮，反而可能淪為西方拿捏的籌碼。

這種投機行為還暴露了柬埔寨在戰(zhàn)略信譽上的短板，洪森、洪馬奈父子曾長期維系對華友好關系，卻也曾縱容陳志等電詐頭目盤踞境內(nèi)，靠詐騙中國民眾的血汗錢牟利。

如今為迎合西方又刻意疏遠中國，這種“唯利是圖”的作風，難以贏得任何一方的真正信任。在國際關系中，小國的生存根本在于穩(wěn)定的戰(zhàn)略伙伴與清晰的立場，而非反復無常的投機。

歷史上，東南亞不少國家都曾嘗試大國平衡術，泰國便是典型案例，其在中美之間保持中立，卻始終堅守自身核心利益與戰(zhàn)略信譽，從未像柬埔寨這般刻意割裂與重要伙伴的關聯(lián)，這也使其得以在復雜格局中保持穩(wěn)定發(fā)展。

更致命的是，柬埔寨誤將西方的“示好”當作長期保障，卻忽視了西方資本的逐利本質(zhì)與美國的戰(zhàn)略算計。美國對柬埔寨的接納，絕非出于善意，而是想將其打造成制衡中國的前沿支點。

西方資本的涌入，也必然附帶政治條件，可能要求柬埔寨在人權、內(nèi)政等問題上妥協(xié)。一旦柬埔寨無法滿足這些要求，西方的資本與支持便會隨時撤離，屆時柬埔寨將陷入“既失去中國支持，又被西方拋棄”的兩難境地。

柬埔寨的“變臉”博弈，終究是一場缺乏戰(zhàn)略遠見的短期投機。在大國博弈的棋盤上，從來沒有靠“換臉色”就能穩(wěn)固的地位，也沒有無需付出代價的“平衡術”。

西方的資本與支持終究是有條件的，中國的善意與合作也需相互尊重。柬埔寨若執(zhí)意沿著投機之路走下去，最終只會在中美夾縫中迷失方向，自食戰(zhàn)略搖擺的苦果。

而對中國而言，我們始終堅持互利共贏的合作理念，也尊重各國的戰(zhàn)略選擇，但同時也有足夠的底氣應對各種變局。