與其等死，不如主動(dòng)消失？歐洲小國(guó)總統(tǒng)絕望自救，請(qǐng)求并入鄰國(guó)

2026年1月，摩爾多瓦總統(tǒng)瑪雅·桑杜在英國(guó)政治播客節(jié)目中明確表示：如果舉行全民公投，她個(gè)人將投票支持與鄰國(guó)羅馬尼亞統(tǒng)一。

這番表態(tài)迅速在歐洲政壇掀起波瀾，也讓外界第一次如此直觀地感受到一個(gè)小國(guó)的生存焦慮。

在俄烏沖突持續(xù)、俄羅斯與西方對(duì)抗加劇的背景下，這個(gè)只有240萬(wàn)人口，經(jīng)濟(jì)高度脆弱的東歐國(guó)家，正被地緣政治一步步推向墻角。

桑杜的選擇聽(tīng)上去激進(jìn)，甚至刺耳，但它背后折射出的是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：當(dāng)安全、經(jīng)濟(jì)和主權(quán)同時(shí)承壓，小國(guó)還有多少退路？

摩爾多瓦為何陷入“存亡”之際？

摩爾多瓦夾在羅馬尼亞與烏克蘭之間，東北鄰近俄羅斯影響力重的烏克蘭戰(zhàn)區(qū)，西側(cè)是歐盟和北約成員羅馬尼亞。

歷史上，摩爾多瓦曾是羅馬尼亞的一部分，后被并入蘇聯(lián)，1991年蘇聯(lián)解體，該國(guó)獨(dú)立，然而地緣和歷史線索從未真正消失。

這種歷史淵源讓摩爾多瓦社會(huì)在文化語(yǔ)言與羅馬尼亞有著深刻聯(lián)系，這并非簡(jiǎn)單“鄰居關(guān)系”，而像是兩個(gè)互相牽扯的歷史分支。

摩爾多瓦人口約240萬(wàn)，其中有超過(guò)150萬(wàn)人持有羅馬尼亞護(hù)照，換句話說(shuō)，超過(guò)一半國(guó)民在身份上已經(jīng)部分“融入”羅馬尼亞體系。

對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，融入這個(gè)更大的政治與經(jīng)濟(jì)空間，不再是陌生設(shè)想，而是一種具象選擇。

摩爾多瓦被視為歐洲最貧困國(guó)家之一，由于大量青年外出工作，獨(dú)立以來(lái)該國(guó)人口銳減、經(jīng)濟(jì)增速緩慢，在這樣的現(xiàn)實(shí)壓力下，保持獨(dú)立但貧困，會(huì)讓人更傾向于思考一種“融合式解困路徑”。

桑杜的表態(tài)不是一時(shí)沖動(dòng)，而是一種形勢(shì)逼人的綜合結(jié)果，她在播客中明確提到：摩爾多瓦作為民主和主權(quán)國(guó)家生存下去越來(lái)越困難。

她認(rèn)為與羅馬尼亞統(tǒng)一意味著自動(dòng)納入北約安全保障體系，而不是在俄羅斯的鄰近威脅下孤軍奮戰(zhàn)，這看起來(lái)像極了一種制度性“保險(xiǎn)”機(jī)制，與其孤立無(wú)援，不如依附一個(gè)大體系。

桑杜既清楚多數(shù)摩爾多瓦人當(dāng)前并不支持統(tǒng)一，也明白現(xiàn)實(shí)中要真正統(tǒng)一幾乎不可能。

但通過(guò)公開(kāi)談?wù)撨@一議題，她向歐盟、北約乃至國(guó)際社會(huì)發(fā)出一種信號(hào)：“我們的生存壓力正在升溫，我們需要更實(shí)質(zhì)性的安全與制度支持。”

這是一種極具策略意味的信號(hào)釋放，而不僅僅是簡(jiǎn)單的政治口號(hào)。

實(shí)際上，桑杜重申了另一個(gè)更溫和的戰(zhàn)略目標(biāo)，優(yōu)先爭(zhēng)取加入歐盟，而不是立刻推動(dòng)完全統(tǒng)一，統(tǒng)一是一種極端備選項(xiàng)，而不是唯一路徑。

四方力量拉扯的現(xiàn)實(shí)

最新民調(diào)顯示，在摩爾多瓦超過(guò)60%的民眾反對(duì)與羅馬尼亞統(tǒng)一，支持者不到3成，也就是說(shuō)，即使總統(tǒng)個(gè)人表態(tài)贊成，背后的社會(huì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)未形成。

即便在經(jīng)濟(jì)與安全壓力下，民眾仍然對(duì)維護(hù)國(guó)家獨(dú)立與文化身份更加珍視，而不是選擇“消失式融入”。

換句話說(shuō)，她是在走一條邊界模糊的戰(zhàn)略曙光線，先把議題置于國(guó)際與國(guó)內(nèi)討論框架，再觀察動(dòng)向。

即使民意出現(xiàn)變化，這條“統(tǒng)一道路”也不是簡(jiǎn)單投票就能實(shí)現(xiàn)的。

羅馬尼亞作為一個(gè)歐盟和北約國(guó)家，接納一個(gè)弱小鄰國(guó)意味著財(cái)政壓力、社會(huì)整合挑戰(zhàn)，更重要的是直接觸及俄羅斯戰(zhàn)略紅線。

歐盟當(dāng)前戰(zhàn)略疲軟，其擴(kuò)張步伐緩慢。美國(guó)雖然支持盟友，但對(duì)介入新的安全承諾持保留態(tài)度。

莫斯科一向?qū)⒛柖嗤咭曌鲬?zhàn)略緩沖區(qū)，對(duì)任何可能削弱其影響力的動(dòng)向，都會(huì)通過(guò)軍事存在、政治滲透與信息戰(zhàn)等手段加以反制。

摩爾多瓦內(nèi)部仍有親俄力量，這讓統(tǒng)一議題更可能成為內(nèi)部分裂的激化點(diǎn)，而非簡(jiǎn)單的政治結(jié)論，這幾點(diǎn)疊加起來(lái)，使統(tǒng)一不僅不易推進(jìn)，也可能帶來(lái)更多風(fēng)險(xiǎn)。

桑杜的這番話，其實(shí)暴露了一個(gè)更大的問(wèn)題：當(dāng)國(guó)際秩序不再提供足夠的安全保護(hù)時(shí)，小國(guó)如何生存？

不是獨(dú)立與否的問(wèn)題，而是如何在強(qiáng)權(quán)博弈下找到更安全的立身之地，摩爾多瓦并不是唯一一例，世界上許多小國(guó)也面臨著類(lèi)似困境。

在風(fēng)云變幻的國(guó)際博弈中，弱國(guó)要么融入保護(hù)體系，要么被圍困至死，而摩爾多瓦選擇了第三種方法，那就是在絕境中試探，在邊緣中求生。