可兩天后,有粉絲想翻她分享的王詩齡英國留學日常,點進賬號才發現不對勁:微博關注按鈕變灰,提示 “違反法律法規或社區公約”;抖音更絕,直接搜不到賬號,只能通過歷史轉發鏈接進去,評論區還被鎖了,只能看不能評。母女倆去倫敦看秀,王詩齡一身 Dior 高定,被網友調侃 “包包比我房子首付還貴”。更別說她直播帶貨時,張口就說 “這瓶紅酒我家保姆都不喝”,坑位費收 80 萬卻只賣出去十幾單,這些都讓 “炫富觸紅線” 的猜測顯得有理有據
![]()
這時另一個更致命的猜測冒了出來 —— 稅務和公司問題。有人扒出李湘名下曾有 20 家公司,現在 14 家都注銷了,只剩 6 家在運營,其中 2025 年剛開的湖南盡開顏影視傳媒,她持股 99%,前夫王岳倫只占 1%。聯想到每年 12 月到 1 月是稅務清查期,加上 2026 年 2 月《直播電商監督管理辦法》要落地,不少人懷疑:“是不是注銷公司時沒處理好稅務?畢竟之前鄧倫、宋祖兒都是這么翻車的。”
![]()
更讓網友抓著不放的,是她早年的 “稅務黑歷史”。2002 年,李湘去南寧演出拿了 12 萬報酬,按規定要交 2 萬多個稅,結果到期沒繳,南寧稅務局直接給湖南臺發了 “查稅通知書”。當時她辯解 “不知道要在當地繳稅”,最后才在長沙補了錢。現在翻出這事兒,不少人覺得 “不是第一次了,保不齊這次又出問題”。
就在猜測吵得不可開交時,香港超市的偶遇照又添了新瓜。有網友曬出背影圖,李湘披著黑色大衣,頭發有點亂但墨鏡沒摘,氣場依舊;王詩齡穿紅色休閑套裝,戴藍色棒球帽,及腰長發跟平時照片里一模一樣。最讓人好奇的是身后的男士,拎著白色女包和大購物袋,離王詩齡特別近。網友第一眼以為是王岳倫,結果偶遇者直接辟謠:“親眼看不太像,王岳倫去年看展時肚子挺明顯的,這人瘦多了,頭發還有點綠挑染。”
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.