也談成毅工作室的嚴(yán)正聲明，熱愛與理性要共存，己所欲亦勿施于人

第一個(gè)看法，當(dāng)然是保護(hù)好演員本身。這種保護(hù)，應(yīng)該是多方向上的，是保護(hù)和自我保護(hù)共同完成的。比如說，依法追究這名人員的法律責(zé)任，就是對(duì)于演員的一種保護(hù)。我不太建議對(duì)于這樣的事情進(jìn)行寬容處理。寬容，有一個(gè)最大的前提條件，那就是真心承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。在沒有這個(gè)前提條件之前，依法追究責(zé)任，才是對(duì)于受害一方最低底線的保護(hù)。

對(duì)于類似事件和相關(guān)責(zé)任人，零容忍，不寬容，依法追究，才是最有效的，也是對(duì)所有演職人員負(fù)責(zé)任的。今天對(duì)這個(gè)不滿，就給人家潑油漆，那明天呢？依法追究，才能防微杜漸。所以，我不太愿意看到任何網(wǎng)友“談寬容”。對(duì)違法犯罪者的寬容，就是對(duì)于所有無辜者的犯罪了。

成毅工作室發(fā)的嚴(yán)正聲明，就非常客觀，且是以法律遵循為前提條件的。所以，網(wǎng)友們不宜深究這個(gè)“某人員”到底是誰。他（她）的違法行為，亦或是犯罪行為本身，是由司法機(jī)關(guān)依法追究的。但同時(shí)，他（她）的個(gè)人隱私，依舊受到法律保護(hù)。作為網(wǎng)友，作為愛護(hù)青年實(shí)力派演員的粉絲們，更需要在這個(gè)前提條件之下做事。

我尊重“某人員”的個(gè)人隱私，不人肉，不開盒，不追問他（她）到底是誰，但這并不妨礙我批評(píng)、痛斥他（她）的這種違法行為本身。在這個(gè)最大前提條件之下，才能導(dǎo)出我下邊的第三看法和第四看法。

因?yàn)榍瓣囎?，有幾位女演員的合約到期，和她們的經(jīng)紀(jì)公司發(fā)生了不愉快的事情，所以，部分網(wǎng)友問我，這次的“事件”，有沒有可能是因?yàn)榍嗄陮?shí)力派演員成毅的合約到期，沒有明確續(xù)約打算，造成經(jīng)紀(jì)公司這邊搞一些小動(dòng)作呢？當(dāng)然不會(huì)。

但凡有腦子的公司，都不會(huì)搞這種小動(dòng)作。有腦子的公司都知道，買賣不成，交情還在。我有一個(gè)朋友，也是開經(jīng)紀(jì)公司的，簽約藝人也不少。他就有個(gè)原則，哪位藝人解約了，也要秉持著交情在的原則，這個(gè)行業(yè)當(dāng)中，誰都保不齊幫誰一把。買賣不成，交情還在，其實(shí)是絕大多數(shù)經(jīng)紀(jì)公司都在信奉的。