不出中國所料，李在明剛離開日本，韓國就喊話中國：我們盡快談判

1

前言

2

剛在日本與高層會晤氣氛融洽，專機落地首爾不過幾小時，韓國政府便迅速向中方釋放信號：必須加快中韓副部級磋商進程，焦點直指黃海海域劃界問題。

3

此前不久，李在明還在國內(nèi)海洋事務(wù)會議上嚴厲指責中國漁民“越界作業(yè)”，并明確指令韓國海警采取更強硬手段執(zhí)法，要求從“驅(qū)趕”升級為“扣押”。前后不過月余，態(tài)度驟變，令人不禁深思——為何偏偏選在這個節(jié)點突然呼吁談判？

4

剛才還要抓人罰款，轉(zhuǎn)眼就要坐下談

5

李在明的專機前腳離開東京成田機場，后腳韓國外務(wù)部門就向北京發(fā)出正式提議，要求立即啟動關(guān)于黃海劃界的副部長級別對話。核心訴求清晰而直接：盡快敲定兩國在黃海的海洋邊界。

6

表面看是正常外交動作，細究之下卻暗流涌動。這場突如其來的“談判倡議”，更像是精心策劃的政治劇目，時間點、節(jié)奏和措辭無不透露出強烈的策略意圖。

7

8

就在一個月前，這位韓國領(lǐng)導人還在公開場合怒斥所謂“非法捕撈”的中國漁船，情緒激烈地要求執(zhí)法部門不再采取溫和措施，強調(diào)今后一旦發(fā)現(xiàn)即實施拘押，并配套高額經(jīng)濟處罰機制。

9

他的設(shè)想極為嚴苛：凡被扣押的中國船員，若想取回船只與人員，必須先繳納巨額保證金及附加費用，包括拖帶費、停泊管理費和行政罰金，總金額可達數(shù)十萬元人民幣起步。

10

這套組合拳看似維護本國海域秩序，實則意在制造壓力杠桿，試圖通過實際執(zhí)法行動積累談判籌碼，形成事實上的控制態(tài)勢。

11

12

依據(jù)韓方單方面劃定的所謂“海上管轄線”，大量傳統(tǒng)漁場被納入其主張范圍。即便這些區(qū)域尚未完成法律意義上的劃界程序，韓國仍堅持按己方規(guī)則執(zhí)行處罰。

13

更值得注意的是，中韓早在2014年已達成共識，應(yīng)定期舉行雙邊會談以推進黃海劃界談判。然而十余年來，實質(zhì)性會議僅召開兩次，進展近乎停滯。

14

韓方一面抱怨中方拖延議程，一面在爭議水域頻繁開展執(zhí)法行動，這種“邊執(zhí)法、邊主張”的做法，本質(zhì)上是在推動“既成事實”戰(zhàn)略，企圖將未決爭議轉(zhuǎn)化為既定權(quán)利。

15

16

對此，中國外交部早已闡明立場：中方在暫定共同捕魚區(qū)內(nèi)的漁業(yè)活動完全合法合規(guī)，始終持開放態(tài)度，愿通過和平協(xié)商解決邊界分歧。

17

海洋權(quán)益歸屬不能靠嗓門大小或執(zhí)法強度決定，而是要遵循國際法框架下的平等協(xié)商原則。誰先動手抓人，并不等于誰就掌握了話語權(quán)。

18

李在明先前強硬姿態(tài)，顯然是想以“先執(zhí)法、后談判”方式搶占主動權(quán)，在桌下堆滿籌碼后再坐上談判桌。

19

如今卻急轉(zhuǎn)直下，高調(diào)喊話“盡快開啟磋商”，這一百八十度的政策轉(zhuǎn)向，背后邏輯正是要把此前積累的強硬姿態(tài)包裝成“負責任舉動”，借此提升自身在談判中的道德與政治地位。

20

21

北京簽單東京敲鼓，這一套連招打完，原來是為了回來要價

22

正當外界普遍預(yù)期黃海局勢可能進一步緊張之際，李在明卻打出一套令人眼花繚亂的外交組合拳。

23

他率先訪問北京，全程展現(xiàn)高度合作意愿，簽署超過二十項涵蓋經(jīng)貿(mào)、科技、環(huán)保等領(lǐng)域的合作協(xié)議，同時重申恪守“一個中國”政策，展現(xiàn)出對華關(guān)系的穩(wěn)重與克制。

24

緊接著馬不停蹄趕赴東京，與日本首相高市早苗共同出席文化交流活動，甚至親自參與架子鼓表演，象征性傳遞韓日關(guān)系回暖信號。

25

26

期間有個耐人尋味的細節(jié)：日方曾試探性提議由韓國出面調(diào)解中日之間的部分矛盾，李在明當場婉拒，稱“韓國在此類事務(wù)中的影響力極為有限”，刻意避免陷入大國博弈夾縫。

27

此舉為其贏得國內(nèi)廣泛好評。民意調(diào)查顯示，其支持率一度突破60%，創(chuàng)下執(zhí)政以來新高。民眾普遍認為，他在中美日之間巧妙周旋，既保住了與中國的重要合作，又未淪為日本的戰(zhàn)略附庸，展現(xiàn)了獨立自主的外交手腕。

28

29

但真正的高潮出現(xiàn)在回國之后。幾乎在他踏上本土的同時，首爾官方立即放出風聲，強調(diào)“必須盡快啟動中韓副部級涉海談判”。

30

這個時機選擇極具算計：訪華成果尚熱，訪日余溫未散，國內(nèi)聲望正盛，此時拋出敏感議題，既能彰顯對外主權(quán)意識，又能鞏固內(nèi)部政治資本。

31

對內(nèi)，他可向沿海漁民群體表明：政府從未放松對海洋權(quán)益的爭取；對外，他對中方暗示：經(jīng)濟合作可以深化，但主權(quán)問題不容讓步；對日，則釋放信息：雖親近北京，但絕不放棄自身戰(zhàn)略獨立性。

32

33

然而這番看似精巧的操作，也暴露出深層焦慮。如此反復無常、節(jié)奏突變的姿態(tài)，恰恰說明韓國當前最迫切的需求，并非真正解決黃海爭端，而是亟需一場成功的政治敘事來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、拉升執(zhí)政合法性。

34

借著海洋議題做文章，既能激發(fā)民族情緒得分，又能以“負責任談判方”形象亮相國際舞臺，可謂一舉多得。可惜這類操作重復多次后，公眾與鄰國均已洞悉其內(nèi)在動機。

35

36

家里三座大山壓得喘不過氣

37

若跳出黃海水域的紛爭，深入觀察韓國整體國情，便會意識到李在明此刻的所有外交表演，其實都源于國內(nèi)嚴峻形勢的巨大壓力。

38

真正讓他夜不能寐的，從來不是幾艘漁船越界的問題，而是壓在國家命運上的三座沉重山峰。

39

40

第一座是“經(jīng)濟危機”。韓國已于2024年正式跌出全球GDP前十榜單，成為近二十年來首個退出該行列的發(fā)達國家。

41

出口增長乏力，半導體與汽車產(chǎn)業(yè)接連遭遇外部沖擊，內(nèi)需市場持續(xù)萎縮，房地產(chǎn)債務(wù)規(guī)模已逼近GDP的80%，金融系統(tǒng)風險不斷積聚。

42

此次訪華簽署的二十多項協(xié)議，表面是外交成就，實則是求生之舉。畢竟中國占韓國總出口額近四分之一，一旦雙邊關(guān)系惡化，多個支柱產(chǎn)業(yè)將面臨斷鏈危機。

43

44

第二座是“人口崩塌”。韓國生育率連續(xù)多年全球倒數(shù)第一，2023年總和生育率僅為0.72，遠低于維持人口穩(wěn)定的2.1警戒線。

45

單身家庭占比已達全體住戶的40%以上，老齡化速度冠絕 OECD 國家。就連埃隆·馬斯克也曾公開調(diào)侃：“照此趨勢，朝鮮無需發(fā)動戰(zhàn)爭，只需自然繁衍，就能實現(xiàn)統(tǒng)一。”

46

雖為戲言，卻道出殘酷現(xiàn)實：勞動力供給急劇萎縮，養(yǎng)老金體系瀕臨崩潰，未來二十年國家運轉(zhuǎn)能否維系都成疑問。

47

48

第三座是“主權(quán)困境”。盡管韓國擁有現(xiàn)代化軍隊，但在戰(zhàn)時指揮權(quán)仍牢牢掌握在美國手中。李在明雖多次宣稱要收回該權(quán)力，但至今毫無實質(zhì)進展。

49

即便口頭承諾“不介入臺海事務(wù)”，一旦區(qū)域發(fā)生重大沖突，駐韓美軍如何行動、基地是否啟用，最終決策權(quán)不在首爾，而在華盛頓。

50

在這三大結(jié)構(gòu)性難題面前，黃海劃界不過是可供操作的“輕量級議題”。

51

52

它具備獨特優(yōu)勢：對內(nèi)可展示強硬姿態(tài)贏得民意支持，對外可作為談判籌碼刷出存在感，進可攻退可守，極易包裝成政績。

53

因此我們看到，李在明一邊在北京親切握手，一邊在首爾磨刀霍霍。其真實目的并非徹底解決爭端，而是利用這一議題撬動更多政治收益。

54

中方的態(tài)度始終明確：對話歡迎，但前提是平等相待；協(xié)商可行，但反對以既成事實施壓。任何企圖用執(zhí)法行動綁架談判的做法，注定難以得逞。

55

56

參考信源

57

俄羅斯衛(wèi)星通訊社

58

59