特朗普會如何介入伊朗內亂？3大選項，但結果都一言難盡

伊朗過去3周爆發了自1979年伊斯蘭革命以來最大規模的動亂，死亡人數已超過500人、1萬多人被逮捕，這場始于通膨與饑餓的抗議示威行動，短短數周內便升級為蔓延全國的大動亂，僅僅在首都德黑蘭，就有數十萬人上街參與游行示威行動。更關鍵是，這場示威行動已經觸及到了伊斯蘭政權的安全。

特朗普會怎么直接介入伊朗局勢？

最初美國情報機構認為這次的抗議活動和以往一樣，用不了幾天就會消散，但隨著抗議活動的持續擴大，他們也發現情況變得不對勁，因此開始重新評估伊斯蘭政權倒臺的可能性。

特朗普最初表示若死人，他將會干預。最近他又開始在社交媒體上頻頻放話：伊朗正面臨前所未有的自由曙光、美國已“子彈上膛”、他們準備提供協助。此外，特朗普還連續開會討論干預伊朗局勢，其中就包括直接對伊朗“動武”的選項。那么接下來特朗普會趁亂直接出手嗎？

《經濟學人》認為，美國在伊朗的軍事與外交選項其實極其有限，總體來看，一共有3種潛在選擇：其一，進行象征性打擊，它的風險最低，但可能適得其反。如果打擊力道太輕，反而會讓伊朗政權看破手腳，認為特朗普不敢動真格，進而毫無顧忌地應對國內動亂，伊朗抗議團體的士氣也將崩潰。

其二，直接轟炸革命衛隊，后者屬于伊斯蘭政權的核心保障，堪稱“哈梅內伊的劍與盾”，而根據《紐約時報》所披露的消息，特朗普政府已經討論打擊伊朗的安全機構，革命衛隊就直接位列其中。

不過攻擊伊斯蘭革命衛隊雖然可以給予伊朗抗議團體以心理支持，但如果美國打過頭的話，很可能會引發部分伊朗民眾對國家崩潰（如利比亞、敘利亞化）的恐懼，這反而會促使一些伊朗民眾放棄抗議，轉而尋求團結在政府周圍，如此一來的話，特朗普不僅白忙活，反倒還幫了哈梅內伊一把。

如果特朗普打得過火，伊朗社會可能調轉槍口

其三，“斬首”行動，這無疑是最激進的選項，而瞄準的目標自然是最高領袖哈梅內伊等高層。當然就美國而言，他們有這種能力，實現的路徑也不止一種，例如他們可以通過特種部隊隊突襲（如委內瑞拉行動）或空襲來完成這一行動。

雖然該行動肯定會迫使伊朗政局變天，但在反對派組織松散、美軍地面大部隊又不直接介入的情況下，權力真空極可能被手握重兵的革命衛隊所掌握，即使伊斯蘭政權隨著哈梅內伊一同消失，伊朗接下來將會出現一位軍事強人。

不過即使擁有這3大潛在選項，現實層面也限制了美軍的行動力，目前美軍在波斯灣并沒有部署航空母艦，最近的“林肯”號遠在千里之外的南海，雖然周邊基地有戰機，但在伊朗威脅報復下，海灣國家未必會讓美軍借用基地，而且他們也擔心伊朗政權垮臺會引發海灣地區的混亂，從而導致風險外溢。如果特朗普重新派航母的話，以美軍航母的速度，或許當他們趕到波斯灣時，伊朗內部的抗議活動已經結束。

在軍事行動困難重重下，特朗普可能傾向“非動能”的攻擊手段。例如提供更多“星鏈”終端機突破斷網，或發動網絡攻擊阻止伊朗切斷通訊，但總體來看，這對伊朗政權的影響非常有限。

特朗普會發現，怎么打都不行

更諷刺的是，美國以“救世主”為名的干預，在歷史上鮮有成功案例，2001年的阿富汗戰爭，最終白忙了20年；2003年的伊拉克戰爭，最終留下了一地雞毛；2011年的利比亞戰爭導致該國大分裂，內戰持續至今。特朗普承諾要“拯救”示威者，目標比以往都崇高，但難度堪稱地獄級。