特朗普要“買”格陵蘭？歐洲八國被加稅，這一次，歐洲真的怒了

特朗普宣布將對歐洲八國家加征10%關稅！

格陵蘭島常年被冰雪覆蓋，人口不到60萬，卻突然成了全球政治風暴的中心。起因很簡單，美國總統特朗普又一次放話，說他想“買下”格陵蘭島。更離譜的是，為了逼丹麥點頭，他直接宣布對八個歐洲國家加征關稅。

這不是電影橋段，而是2026年1月真實上演的國際鬧劇。

這八個國家分別是：丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、冰島、法國、德國、英國和荷蘭——等等，其實是八國，冰島并未在此次關稅名單中。準確地說，被點名的是丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、法國、德國、英國和荷蘭。他們有一個共同點：近期都以不同方式表達了對格陵蘭主權的支持，有的派官員訪問，有的參與軍事合作，有的公開聲援丹麥立場。

導火索是一場名為“北極耐力”的聯合軍演。應丹麥政府邀請，上述多國于2025年底至2026年初陸續向格陵蘭派遣少量軍事人員，參與由丹麥主導的北極防御演習。演習內容包括極地搜救、海上巡邏和應急響應，目的是應對因氣候變暖帶來的新安全挑戰。盡管規模不大，但象征意義強烈——這是歐洲首次在格陵蘭組織多國協同行動，明確傳遞一個信號：北極安全是集體責任，不容外部強權染指。

特朗普顯然把這看作“挑釁”。他在社交媒體上指責這些國家“目的不明地涌入格陵蘭”，聲稱他們“正在玩一場極其危險的游戲”。更關鍵的是，當法國總統馬克龍、德國總理和英國首相等人接連表態“格陵蘭的未來只能由丹麥和格陵蘭人民決定”時，特朗普的耐心徹底耗盡。在他看來，這不是尊重主權，而是聯手阻撓他的“百年購島計劃”。

于是，1月17日，他直接宣布：從2月1日起，對這八國所有輸美商品加征10%關稅；若6月1日前仍未就“完全、徹底購買格陵蘭島”達成協議，稅率將升至25%。

這話一出，歐洲炸鍋了。

要知道，這些國家可不是隨便挑的。它們要么是北約核心成員，要么是歐盟支柱，更是美國幾十年來的“鐵桿盟友”。如今卻被當成談判籌碼，用關稅大棒敲打，這哪是盟友？不順從就砸場子，美國的霸權嘴臉真的藏都不藏了。

更諷刺的是，格陵蘭島根本不是丹麥能隨意處置的資產。雖然它名義上屬于丹麥王國，但自1979年起就擁有高度自治權。2009年后，它幾乎完全自主，連外交和國防之外的事務都自己做主。換句話說，就算丹麥首相點頭，格陵蘭議會也能一票否決。

而格陵蘭人呢？他們早就用行動表態了。就在特朗普發帖的第二天，首府努克爆發大規模抗議。人們舉著“格陵蘭不是待售品”“我們不是地產項目”的標語，在零下二十度的寒風中高喊口號。一位當地漁民對記者說：“我們祖祖輩輩在這里捕魚、打獵，不是為了哪天被標價出售。”

那特朗普為何如此執著？

表面理由是“防止中俄勢力進入北極”。他說格陵蘭附近“到處是中國和俄羅斯的船只”，擔心未來被對手控制。但事實是，中國在格陵蘭的投資極其有限，且全部經過丹麥政府嚴格審查。俄羅斯在北極確實有軍事存在，但主要集中在本國北部，離格陵蘭上千公里。

真正的問題，恐怕在于特朗普的思維方式。他習慣把一切看作交易。在他眼里，國家利益就是討價還價，領土也可以像曼哈頓的寫字樓一樣買賣。為了買島加關稅，把貿易當政治勒索工具，WTO 規則在特朗普眼里就是張廢紙吧？ 這種“地產總統”的邏輯，放在國際政治舞臺上，顯得格外荒誕。

歐洲當然不買賬。歐盟迅速做出回應。歐洲理事會主席科斯塔和歐盟委員會主席馮德萊恩聯合發聲，直指美方行為“破壞跨大西洋信任”。她們強調，主權不是商品，領土完整不容談判。她們還特別澄清，最近在格陵蘭舉行的多國聯合軍演，純粹是為了應對氣候變化帶來的新安全挑戰，比如航道開放、資源勘探等，并非針對任何國家。

這場演習其實早有安排。由于全球變暖，北極冰蓋加速融化，原本無法通行的“北方海路”逐漸成為新的航運通道。各國對北極資源的興趣日益濃厚，安全合作自然提上日程。丹麥作為格陵蘭的宗主國，牽頭組織演習合情合理。邀請盟友參與，也是北約框架下的常規操作。

但特朗普卻把這解讀為“挑釁”。仿佛歐洲是在故意展示武力，阻止他的“收購”計劃。于是，他一邊質疑丹麥“沒能力保護格陵蘭”，一邊用關稅施壓，試圖逼對方讓步。拿關稅逼宮，這和強搶有什么區別？國際法尊嚴被踩在腳下。

這種做法不僅無效，反而適得其反。

首先，經濟上，10%到25%的關稅對歐洲企業是沉重打擊，但美國消費者同樣會承擔代價。德國汽車、法國紅酒、荷蘭奶酪……這些深受美國民眾喜愛的商品價格將上漲，最終買單的還是普通家庭。

其次，政治上，此舉嚴重損害美歐互信。過去幾年，盡管雙方在貿易、數字稅等問題上有摩擦，但在對抗威權擴張、維護基于規則的國際秩序上始終站在同一陣線。如今，美國卻為了“購島夢”，把盟友推到對立面，實在得不償失。在俄烏相持不下的情況下，北約內部發生這種事，估計普京在某個角落偷偷笑了。

更深層看，這場風波暴露了全球秩序正在經歷的撕裂。一方面，傳統西方聯盟強調法治、主權平等；另一方面，某些領導人卻信奉“強權即真理”，認為只要拳頭夠硬，就能重新劃分地圖。格陵蘭雖小，卻是這種價值觀沖突的縮影。

值得玩味的是，就連美國國內也有不少聲音反對。前國務卿布林肯私下表示，這會讓盟友覺得美國不再可靠。《紐約時報》評論稱，當總統把外交當成房地產談判，世界就會失去對美國的信任。

而格陵蘭本地的政治走向，或許才是最有力的回擊。近年來，當地獨立呼聲高漲。2025年的地方選舉中，支持完全獨立的政黨席位大增。許多格陵蘭人認為，與其被遙遠的哥本哈根代表，不如自己掌握命運。特朗普的“購島論”，反而加速了這一進程。人們意識到，只有真正獨立，才能徹底拒絕任何外部勢力的覬覦。

說到底，格陵蘭的價值不在它的“售價”，而在它的生態、文化和戰略位置。它是北極熊的家園，是因紐特人千年文明的載體，也是全球氣候系統的“哨兵”。把它當作地產生意來談，不僅是對當地人民的侮辱，更是對國際秩序的蔑視。

眼下，丹麥已明確表示不會就格陵蘭主權問題進行任何交易。歐盟也啟動緊急磋商，準備對等反制。而特朗普是否會在6月真的把關稅提到25%？沒人敢賭。但可以肯定的是，這場“買島”引發的風波，已經讓跨大西洋關系蒙上陰影。