從 Prompt 到 Agent：AI 思維躍遷的核心邏輯

在大廠AI訓練實戰(zhàn)中，Prompt思維與Agent思維的本質差異正在重塑工作方式。本文深度拆解如何將傳統(tǒng)‘文學創(chuàng)作式’提示詞升級為‘工程管理式’Agent架構，揭秘大廠內部構建‘數字員工集群’的實戰(zhàn)方法論與避坑指南。

———— / BEGIN / ————

在大廠做 AI 訓練這么久，我最大的體感是：Prompt 思維是“文學創(chuàng)作”，而 Agent 思維是“工程管理”。

如果你還停留在給 AI 寫長達 500 字的華麗提示詞，試圖用“咒語”撞大運，那么你可能正在掉進“低水平勤奮”的陷阱。

今天，我把這套從Prompt向Agent轉型的思維模型拆開，聊聊大廠里那些不輕易外傳的干貨。

思維躍遷：從“面試官”變成“老班長”

很多人寫 Prompt 的心態(tài)像面試官：拋出一堆要求，然后雙臂交叉，等模型給你一個完美的答案。如果模型答得不好，就繼續(xù)加限定詞、加語氣詞，甚至威逼利誘。

但在 Agent 的世界里，你要做的是“SOP（標準作業(yè)程序）的制定者”。

• Prompt 思維： “請幫我寫一篇關于大模型行業(yè)的深度分析報告，要求專業(yè)、有深度、5000字。”（這是在賭模型的上限，結果往往是廢話連篇。）

• Agent 思維： “我需要一個報告。第一步，先去搜索過去 7 天的行業(yè)新聞；第二步，篩選出融資和技術突破類的 Top 5；第三步，根據這些素材列出大綱；第四步，逐一撰寫并校對數據。”

大廠干貨：在我們內部，好的 Agent 設計往往是“結構化”的。把一個復雜任務拆解成模型閉著眼都能做對的微小步驟，這比寫一個完美的 Prompt 有效得多。

記住：指令只能解決單點問題，工作流才能解決業(yè)務閉環(huán)。

核心三要素：Agent 思維的深度拆解與實戰(zhàn)

要構建一個真正的 Agent，本質上是把你的“職場經驗”翻譯成一套“模型可執(zhí)行的代碼邏輯”。為了讓大家看明白，我們以職場人最頭疼的“全自動寫周報”為例。

1. 邏輯規(guī)劃（Planning）：從“一句話”到“一張地圖”

在 Prompt 時代，你覺得寫清楚要求就行；但在 Agent 時代，你需要設計“多步推理流”。

場景實例：如果你直接讓模型寫周報，它大概率會胡編亂造。

而在 Agent 架構下，我們會引入 ReAct（Reasoning and Acting） 框架。Agent 接收到指令后，第一步不是“寫”，而是“思考（Thought）”。

它會先生成一個任務清單：

• 提取業(yè)績關鍵數

• 分析延期風險

• 匹配下周規(guī)劃。

深度洞察：我們在訓練模型時發(fā)現，長 Prompt 容易讓模型產生“注意力偏移”。

Agent 的邏輯規(guī)劃本質上是“壓力分擔”。

第一步生成的輸出，作為第二步的輸入。

每一環(huán)節(jié)的誤差都被控制在最小范圍，這就是為什么 Agent 生成的內容比 Prompt 靠譜得多的原因。

2. 長期記憶（Memory）：從“陌生人”到“貼身秘書”

為什么你調教了半天的 AI，換個對話窗口就變傻了？因為它只有“魚的記憶”。

實戰(zhàn)方案：我們會通過 RAG（檢索增強生成） 引入向量數據庫。

• 長期記憶：存儲公司周報的標準模版、你過去三個月的績效目標、甚至是老板對特定詞匯的偏好（比如老板不喜歡“賦能”，喜歡“落地”）。

• 短期記憶：記錄你本周在群聊里的關鍵發(fā)言、臨時改動的需求點。

效果對比：當 Agent 準備寫周報時，它會先去庫里“撈”一把。它會記得：“去年 11 月，老板曾在周報批復中提到，不喜歡看到‘基本完成’這種模糊字眼，要求必須有具體百分比。” 這種“懂規(guī)矩”的產出，才是職場核心競爭力。

3. 工具調用（Tool Use）：讓 AI 擁有“管理員權限”

這是 Agent 區(qū)別于“聊天機器人”的分水嶺：它不僅能寫，它還能動。

場景實例：在寫周報時，如果 Agent 遇到“業(yè)績數據”，它不再靠“猜”，而是進行外部函數調用（Function Calling）：

第一步：數據接入（Data Sourcing）

Agent 通過飛書 API（或特定的數據插件）作為“數字觸角”，直接進入指定的飛書表格。

動作：將表格中的行列信息（如項目名、進度百分比、截止日期）實時抓取出來。

結果：將雜亂的在線表格轉化為 Agent 可以理解的結構化數據（JSON 格式）。

第二步：智能意圖識別（LLM Reasoning）

Agent 將抓取到的數據交給大模型（LLM）進行“閱讀”，大模型扮演數據分析師的角色。

動作：大模型判斷當前數據的核心價值。

• 如果是對比進度，它會決定畫“柱狀圖”；

• 如果是展示時間趨勢，它會決定畫“折線圖”。

結果：生成一份包含“圖表類型、X軸字段、Y軸字段、圖表標題”的指令清單。

第三步：繪圖工具調用（Tool Execution）

Agent 根據指令清單，調用預裝在服務器上的可視化工具庫（如 Python 的 Matplotlib 或 Seaborn）。

動作：這就像給畫圖軟件下達了自動指令，工具庫在后臺靜默運行，根據第二步的參數進行像素級的渲染。

結果：生成一張高清的 .png 或 .jpg 圖表圖片。

第四步：報告合成與輸出（Delivery）

Agent 將生成的圖表圖片與 AI 自動撰寫的文字總結進行排版整合。

動作：將圖表插入周報模板，或者直接通過機器人（Webhook）把圖表發(fā)送到飛書群聊中。

結果：用戶最終看到的是一份圖文并茂、有深度分析的自動化周報。

好的 Agent 應該具備“工具選擇權”。

我們要讓模型在沒把握時，主動舉手說：“我需要調用‘數據庫查詢工具’來確保數字準確，請授權。” 這種從“無知”到“知止”的轉變，是 AI 進階的標志。

避坑指南：大廠里那些“翻車”的教訓

雖然 Agent 強大，但在大廠內部，我們踩過的坑也不計其數，這里有三點建議送給想轉型的同學：

1. 警惕“過度工程化”：并不是所有場景都適合 Agent。如果一個簡單的翻譯任務，你非要設計“規(guī)劃-翻譯-反思-校對”四個步驟，不僅速度慢，Token 成本還會翻十倍。能用一條 Prompt 解決的，就不要用 Agent。

2. 幻覺的遞歸：Agent 的步驟越多，誤差越容易累積。第一步規(guī)劃錯了，后面步步皆錯。所以，在設計 Agent 時，必須設置“人工確認點”或“邏輯門控”，在關鍵節(jié)點讓它停下來問你一句。

3. 不要迷信模型的“自我評價”：很多同學喜歡加一句“請檢查你的錯誤”。事實上，如果模型一開始就錯了，它大概率在檢查時也會覺得自己“錯得很有理”。有效的自省需要配合外部工具（如 Linter、代碼解釋器）進行客觀驗證。

作為一名 AI 訓練者，我每天都在思考：當模型能力越來越強，人的價值在哪里？

我發(fā)現，未來的 AI 職場人，會迅速分化成兩撥人： 一撥人還在苦練“咒語”，試圖用玄學的 Prompt 撞大運，他們的天花板就是模型的原生上限。 另一撥人已經開始搭建自己的**“數字員工集群”。他們不再是單純的執(zhí)行者，而是“AI 架構師”。

Prompt 決定了 AI 的天花板，但 Agent 思維決定了你的業(yè)務底座。

當你開始思考“如何管理 AI 的執(zhí)行過程”而不是“如何乞求 AI 的結果”時，你就已經拿到了 AI 高階玩家的入場券。

本文來自作者：Mr.Right.

想要第一時間了解行業(yè)動態(tài)、面試技巧、商業(yè)知識等等等？加入產品經理進化營，跟優(yōu)秀的產品人一起交流成長！