加拿大總理卡尼訪華，提了4個要求想忽悠我們？門都沒有！

加拿大這次來得不簡單。八年沒訪華，總理卡尼登機就帶上了一套“豪華大禮包”，四天行程、五位內閣部長、四大合作訴求。

看起來是來溝通修復關系的，實際上呢？打的可是一手雙算盤，既想賣油賺錢，又想借中方化解他們跟美國之間的地緣尷尬。

既要利益又要安全，提了4個要求想忽悠我們？門都沒有！

2026年1月14日晚，加拿大總理卡尼乘專機抵達北京，展開首次總理級訪華，自2018年以來，整整8年。

中方給予高規格接待，高層對話、議題密集，場面非常體面。

但更讓人玩味的是時間表還沒排完，加拿大那邊先迫不及待地“放風”了，我們來是想在四個方向上尋求合作，貿易、能源、農業、國際安全。

所謂友誼第一、貿易第二，這是理想主義之說。現實是加拿大跟中國之間的貿易摩擦早就擺在明面上了。

他們對中國汽車和鋼鐵產品加了關稅，我們當然也不是吃素的，油菜籽、豌豆、豬肉、海鮮一通反制回去。

這回卡尼上門聊天，拿出“取消關稅”做姿態，一方面確實想緩和關系，另一方面，就想“賣油”賣得順暢點。

別看卡尼這次話說得好聽，其實他心里最惦記的就是“石油”。

2024年6月，中國從美國的原油進口高達每月2900萬桶，但幾個月后就跌到僅剩300萬桶，暴跌近90%！

而2025年3月，從加拿大進口的原油量卻飆升到730萬桶。

什么意思？咱們當時是在替代美油，轉向加拿大能源。

這一下，讓加拿大人眼睛都紅了，立刻加速了阿爾伯塔油田向太平洋方向的輸油管線改造工程。

卡尼這次訪華，瞄的正是這盤棋。他看準了中國市場大，轉身立穩，想要扶住這根原油高枝。

這就像古代“經濟外交”的翻版，你給我市場，我給你能源，但別想光拿好處不擔風險。

最讓人哭笑不得的，還是卡尼提出的第四個“訴求”，希望與中方在“國際安全”領域開展合作。

加拿大是開始慌了。他們看到了美國越發不講規矩的霸權趨勢，委內瑞拉遭金融封鎖、格陵蘭島“被掛牌出售”、特朗普甚至多次暗示要“吞并”加拿大成為美國的第51個州。

這讓卡尼突然感覺，自己這個“鄰居”不太安全。于是他琢磨著，跟中國搞好關系，說不定將來能有“道義后盾”，甚至“戰略緩沖”。

但我們怎么看待這事？咱們講情，但更講理。道義上支持合作沒問題，但不會代人出頭，更不會被拉去替他抗雷。

你加拿大想脫鉤美國霸權，那就必須自己先跳出來。你要是真敢，那我們也不吝支持，但你要是嘴上說著反美腳下還在唱“華盛頓華爾茲”，不好意思，我們國家不做這種冤大頭。

有人說，卡尼此行是“背離美國的信號”。聽起來像戰略預判，實則有點烏托邦式想象。

從地理上講，加拿大貼在美國邊上，經濟、軍事、貿易無一不捆綁在一起。

北美自由貿易協議、五眼聯盟、北約框架，讓加拿大根本無法徹底脫離美國體系。就連沙特都不敢公開脫離美國，更別說加拿大了。

更現實的是加拿大自己也心知肚明，不可能跑太遠。他們“試圖和我們走得近一些”，目的是為了爭取更多話語權、更大回旋空間，但是否真的想投入中方陣營？看當前的政治氛圍，幾率非常小。

從貿易摩擦到農業開口，再到能源買賣，加拿大這一“套四招”說得好聽，但光說不練是假把式。

比如說，你加拿大到底愿不愿意去掉那些替美國掛名征收的鋼鐵、汽車關稅？你有沒有膽量給中國商品實實在在開個口子？你能源產能提升了，是否會制定中長期出口協調機制，而不是見風使舵？

在這些問題上，中方需要看到的是可操作的方案，而不是模糊的外交辭令。

畢竟我們這邊歷來是講實打實的，你真想合作，那就坐下來一條條談清楚，不玩虛的。

卡尼帶著“求合作”的姿態來了沒錯，但我們的態度也很清楚。

中國歡迎任何國家發展正常關系，但決不會輕易被人牽著鼻子走，尤其是那些曾跟著某些國家一起唱反調的。

兩條底線擺在這，第一，互惠互利。合作是雙向的，不是單方面求援、輸出。第二，政治互信。你不能一邊跟美國眉來眼去，一邊在這邊求“安全保障”，我們不是替別人背鍋的冤大頭。

所以這回針對卡尼提出的四個訴求，外交上我們維持開放姿態沒問題，但真正的合作突破點，還得看他們后面的實際動作。

中國從不拒絕朋友，但我們要的是靠譜、有擔當的合作伙伴。

加拿大現在想借助中國對沖美國壓力、想靠賣資源換市場，那就得拿出相對應的配套行動。

而我們這邊也早已成竹在胸，你要合作？歡迎。你想模糊？不行。你帶著演戲的劇本來訪？那你就演，但我們不會陪你唱。

中國的戰略不是“結盟抗美”，也不是“被人利用”，而是在全球博弈中，通過實質互利合作，形成“多元穩態”陣營。這才是真正的國家智慧。

卡尼此行看似四面求合作、誠意滿滿，實則小算盤打得響。

不過中國不拒善意，也不怕套路。你真想做朋友，那就一起做實事。你若只是照搬西方那套虛禮客套，那對不起，中國沒那個工夫陪你兜圈子。

門兒有沒有，不在你喊多少聲，要看你敢邁哪一步。