“惡人先告狀！”賣紅薯遇假幣，75歲老人抓騙子反被索賠17萬！

江蘇南京75歲老人賣紅薯時，認出曾用假幣騙自己的女子，當場抓住對方并和女兒一起控制等候民警，查出女子持600元假幣，女子被行拘7天。不料女子事后反告老人父女傷人，索賠近17萬，法院認定老人父女屬合法自助行為，駁回女子訴求，遺憾的是老人在2025年4月離世，生前一直掛念此事。

一、 全副武裝用假幣，老人一眼認出“老熟人”

江蘇南京的滕大爺那年75歲，和妻子、女兒一起在農貿市場擺攤賣紅薯，掙的全是辛苦錢。2023年2月17號，攤位前來了個奇怪的女顧客，口罩頭盔戴得嚴嚴實實，整個人捂得只剩眼睛，這反常的打扮一下就引起了滕大爺的注意。

女子說要買幾斤紅薯，掏錢的瞬間，滕大爺心里咯噔一下，這不就是前兩天用假幣騙了自己錢的人嗎！好不容易逮到，滕大爺二話不說就抓住了她，生怕這騙子再跑了。

女子做賊心虛，拼命掙扎想脫身，滕大爺年紀雖大，卻死死攥著不肯松手。一旁的女兒見狀，聽父親說這就是騙錢的假幣販子，立馬上前幫忙，合力把女子按倒控制住，第一時間就報了警，就等著民警來處理。

民警到場后一查，當場從女子王某某身上查出了600元假幣，鐵證如山，女子想賴都賴不掉。

二、 騙子被行拘還不罷休，反咬一口索賠近17萬

咱們先說說王某某用假幣這事，本身就已經違法了。根據《人民銀行法》第43條規定，明知是偽造的人民幣還持有、使用，就算沒達到刑事犯罪的標準，公安機關也能處十五日以下拘留，并處一萬元以下罰款。

王某某持600元假幣，金額沒夠刑事立案，但違法事實清楚，最后被公安機關處以行政拘留7天的處罰，這本就是她罪有應得。

可誰也沒料到，這事兒過去許久，滕大爺和女兒居然收到了法院的傳票，起訴他們的不是別人，正是那個用假幣的騙子王某某！

原來雙方扭打的時候，王某某臉部受了點傷，她倒好，完全不提自己用假幣騙人的事，反倒以健康權被侵害為由，張口就向滕大爺父女索賠168253.06元，妥妥的惡人先告狀，把滕大爺父女都驚呆了。

三、 法院硬核判決，合法自助不擔責，大快人心

面對這離譜的索賠，滕大爺父女心里又氣又委屈，自己明明是受害者，抓騙子反被訛，這道理哪兒說去？很多人也替老人抱不平，說騙子就是覺得自己違法成本低，才敢這么濫用司法資源敲詐辛苦擺攤的老人。

大家也都好奇，滕大爺父女控制騙子的行為，到底算不算侵權？法院的判決給出了最公正的答案，也給所有普通人吃了顆定心丸。

這里就不得不提《民法典》第1177條關于自助行為的規定：合法權益受侵害，情況緊迫沒法及時找國家機關保護，不馬上采取措施，合法權益就會受難以彌補的損害，受害人可以在必要范圍內采取扣留、控制等合理措施，同時要立即請求國家機關處理。

法院審理后認為，滕大爺父女發現王某某是假幣騙子，當時要是不及時抓住控制，騙子一旦跑了，不僅之前被騙的錢要不回來，還可能有更多商販受害，完全符合“情況緊迫”的條件。而且他們控制住人后第一時間報警，全程都在合理范圍內，沒有過度行為，屬于正當的自助行為，根本不構成侵權。

最終，法院直接駁回了王某某的全部訴訟請求，這個判決可以說是大快人心！更巧的是，2024年12月31號，滕大爺的女兒收到判決書那天，正好是父親的生日，父女倆激動地抱在了一起。

可惜的是，滕大爺在2025年4月不幸去世，生病期間還一直掛念著這件事，好在這份公正的判決，成了老人最大的慰藉。

結語

看完這個案子，相信大家都和我一樣覺得解氣！騙子用假幣騙人在先，老人父女合法維權反被訛，法院的判決不僅還了老人公道，更明確告訴所有人：遇到不法侵害，守法公民在合理范圍內采取措施自保、維權，法律絕對會為你撐腰！

不少網友說，小商販收到假幣，可能好幾天的辛苦都白干，滕大爺的堅持特別不容易；也有人說，就該嚴懲這種用假幣還倒打一耙的人，不然只會助長歪風邪氣。

那么問題來了，如果你遇到用假幣的騙子，會第一時間上前控制嗎？你覺得該怎么更好地維護小商販的合法權益？ 歡迎在評論區留言討論！

來源：綜合法院公開案例整理