?——【·前言·】——?
當地時間2026年1月13日,首爾中央地方法院417號法庭的燈光徹夜未熄,審判從上午9點多一直持續到了深夜,前后長達17小時,這座見證了全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠四位前總統審判的法庭,此時迎來了第五位被告——65歲的韓國前總統尹錫悅。
![]()
?——【·宿命法庭再開門·】——?
當地時間2026年1月13日,首爾中央地方法院417號法庭的燈光穿透了首爾的漫漫長夜。
![]()
這場審判從清晨九點多正式啟幕,一路延續至深夜時分,累計時長足足長達17小時,將韓國政壇的恩怨糾葛與權力博弈,盡數濃縮在這方見證過無數風云的法庭之內。
這座法庭本就自帶“青瓦臺魔咒”的注腳,先后見證過全斗煥、盧泰愚、李明博、樸槿惠四位前總統的審判始末,每一次開庭都像是對韓國政治輪回的無聲叩問。
![]()
而今,法庭的被告席上迎來了第五位身影——65歲的前總統尹錫悅,曾經端坐青瓦臺執掌最高權力的他,此刻身著正裝卻難掩落寞,淪為了被法律追責的對象,續寫著韓國前總統難以掙脫的悲劇序章。
![]()
庭審現場的氛圍從一開始就壓抑到了極點,控辯雙方的交鋒此起彼伏,證據質證與言辭辯論層層遞進,每一個細節都牽動著外界的神經。所有人都清楚,這場審判絕非普通的司法案件,背后牽扯著2024年12月那場震動全國的緊急戒嚴事件,更藏著朝野兩黨長久以來的政治積怨,尹錫悅的最終結局,或將改寫韓國政壇的權力格局。
?——【·內亂罪的終極追責·】——?
隨著庭審進入尾聲,檢方的結案陳詞成為了整場審判的引爆點。檢方在陳述中字字鏗鏘,直指尹錫悅的核心罪狀,控訴其在任期間以國家元首的身份擅自宣布緊急戒嚴,通過組織化、系統化的手段觸犯內亂罪,行為性質惡劣到必須施以超越歷史任何先例的嚴厲斷罪。
![]()
回溯2024年12月3日的夜晚,尹錫悅曾通過電視直播突然宣布實施緊急戒嚴,聲稱要對抗“癱瘓國家功能的反國家勢力”,隨后戒嚴司令部發布一號戒嚴令,禁止國會活動、政治集會及自由言論,大批武裝戒嚴軍闖入國會,與議員、民眾發生激烈對峙。這場僅持續6個多小時便被國會強行解除的戒嚴,成為了檢方追責的核心依據。
![]()
檢方明確指出,尹錫悅此舉完全出于個人權力欲望,妄圖通過動用軍警力量清除政治反對勢力,實現權力的壟斷與長期掌控,本質上屬于謀求獨裁統治的反國家行為。
![]()
即便韓國在國際社會被視為“實際上已廢除死刑的國家”,但依據法律,內亂頭目可判處死刑或無期徒刑,結合尹錫悅犯罪手段惡劣且毫無悔意的表現,檢方直接向法官提出了判處其死刑的申請,這也是繼全斗煥之后,韓國近30年來第二位被檢方求處死刑的前總統。
?——【·權利余威的最后宣泄·】——?
“死刑”兩個字如同驚雷,在寂靜的法庭上炸開,徹底擊碎了尹錫悅強裝的鎮定。這位曾手握生殺大權、在青瓦臺發號施令的政治人物,此刻情緒瞬間失控,猛地拍向桌面,對著特檢組破口大罵,將積壓已久的不滿與恐慌盡數傾瀉而出。
![]()
尹錫悅將特檢組比作“聽到共同民主黨的哨聲,就盲目沖上去撕咬的狼群”,言辭間滿是鄙夷與憤怒,全然不顧前總統的體面。
緊接著,他調轉矛頭面向法庭,理直氣壯地高聲質問,語氣中帶著一絲不甘的倔強:“可曾見過僅數小時便終止的內亂?”在他看來,那場快速收場的戒嚴事件,根本算不上檢方口中的“內亂”,指控本身就是政治構陷。
![]()
現場工作人員迅速維持秩序,待尹錫悅情緒稍緩后,庭審繼續推進。他顯然也清楚,光憑情緒宣泄無法阻止法官的審判錘,更難以逆轉不利局面。
隨后,尹錫悅展開了長達89分鐘的最后陳述,總計13117字的辯詞里,他聲音沙啞地逐點反駁檢方指控,拼命為自己辯護,試圖憑借這份冗長的陳述挽回頹勢,改變自己的命運走向。
?——【·結語·】——?
距離2月19日的宣判還有一段時間,韓國政壇的暗涌仍在持續。無論最終判決結果如何,尹錫悅的遭遇都再次印證了韓國政治的殘酷性,而“青瓦臺魔咒”的陰影,也將繼續籠罩著每一位踏上韓國權力巔峰的人,讓人不禁發問:韓國總統,真的注定沒有好下場嗎?
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.