諸葛亮一輩子都在為興復漢室奔波,六出祁山北伐中原,可到死都沒摸到統一的邊。很多人覺得他是時運不濟,遇上了曹魏這樣的強敵,但毛主席的評價一針見血,說他有三個關鍵欠缺,這三個問題湊到一起,就算諸葛亮再鞠躬盡瘁,也難挽蜀漢頹勢。
第一個欠缺是用人不當,而且沒能理順將領間的協同配合。當年劉備入川,把荊州交給關羽鎮守,《三國志》里寫荊州是“北據漢沔,利盡南海”,本來是《隆中對》里荊益兩路夾擊中原的關鍵。可關羽性子傲,把諸葛亮“聯吳抗曹”的囑咐當耳旁風,不僅罵了東吳來求親的使者,還擅自打襄樊之戰,結果被呂蒙白衣渡江端了老巢,自己也兵敗被殺。荊州一丟,蜀漢的戰略布局直接斷了一條腿,再想北伐就只能單線出兵,難度翻倍。到了第一次北伐,諸葛亮又力排眾議用了馬謖守街亭,特意囑咐他當道扎營,可馬謖偏要在山上安寨,被張郃斷了水源,全軍潰散。這一戰里,趙云負責在箕谷佯攻吸引曹魏主力,《三國志·趙云傳》記載他“斂眾固守,不至大敗”,但確實沒達成有效牽制的目標,曹魏主力轉頭就去支援街亭,讓馬謖腹背受敵。而魏延當時剛升了涼州刺史,和諸葛亮在北伐路線上存在分歧,導致行軍調度沒能完全同步。諸葛亮自己也在疏里認了錯,說“咎皆在臣授任無方”,還自貶三級,可用人上的失誤已經造成了無法挽回的損失。
![]()
第二個欠缺是戰略上太保守,少了點破釜沉舟的魄力。第一次北伐時,魏延提了子午谷奇謀,想帶五千精兵從子午谷快速穿插到長安,當時守長安的夏侯楙怯而無謀,大概率會棄城而逃。可諸葛亮覺得這條路太險,三百多公里全是懸崖,萬一遇伏就全完了,死活不同意,非要走穩妥的祁山道。《魏略》里也記載了諸葛亮的想法,他覺得“安從坦道,可以平取隴右,十全必克而無虞”。可穩妥的代價就是被對手摸透套路,后來幾次北伐,曹魏每次都提前在祁山道布防,郝昭就憑著一千多人守陳倉,硬生生擋住蜀軍二十多天。其實三國時期打仗,奇招往往能定勝負,曹操偷襲烏巢贏了官渡之戰,鄧艾偷渡陰平滅了蜀漢,都是險中求勝。諸葛亮偏偏執念于穩扎穩打,可蜀漢國力本來就弱,根本耗不起拉鋸戰。更可惜的是,第一次北伐本來有個絕佳機會,曹丕剛死曹叡登基,東吳還在襄陽一帶牽制了曹魏兵力,結果因為戰略部署的保守和內部協同問題錯過了,之后再想找這樣的機會就難了。
![]()
![]()
諸葛亮不是神,他的一生都在跟這些欠缺較勁,鞠躬盡瘁死而后已。可歷史有時候就是這么無奈,用人的失誤、戰略的保守、內部的消耗,再加上國力的懸殊,這幾道坎湊到一起,就算是諸葛亮也難以逾越。有人說如果他采納了子午谷奇謀會不一樣,也有人說就算沒有這些問題,蜀漢也難敵曹魏,你覺得如果諸葛亮沒這三個欠缺,他能完成統一大業嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.