諸葛亮為何無法統一三國，毛主席的評價很到位：他有三個欠缺！

諸葛亮一輩子都在為興復漢室奔波，六出祁山北伐中原，可到死都沒摸到統一的邊。很多人覺得他是時運不濟，遇上了曹魏這樣的強敵，但毛主席的評價一針見血，說他有三個關鍵欠缺，這三個問題湊到一起，就算諸葛亮再鞠躬盡瘁，也難挽蜀漢頹勢。

第一個欠缺是用人不當，而且沒能理順將領間的協同配合。當年劉備入川，把荊州交給關羽鎮守，《三國志》里寫荊州是“北據漢沔，利盡南海”，本來是《隆中對》里荊益兩路夾擊中原的關鍵。可關羽性子傲，把諸葛亮“聯吳抗曹”的囑咐當耳旁風，不僅罵了東吳來求親的使者，還擅自打襄樊之戰，結果被呂蒙白衣渡江端了老巢，自己也兵敗被殺。荊州一丟，蜀漢的戰略布局直接斷了一條腿，再想北伐就只能單線出兵，難度翻倍。到了第一次北伐，諸葛亮又力排眾議用了馬謖守街亭，特意囑咐他當道扎營，可馬謖偏要在山上安寨，被張郃斷了水源，全軍潰散。這一戰里，趙云負責在箕谷佯攻吸引曹魏主力，《三國志·趙云傳》記載他“斂眾固守，不至大敗”，但確實沒達成有效牽制的目標，曹魏主力轉頭就去支援街亭，讓馬謖腹背受敵。而魏延當時剛升了涼州刺史，和諸葛亮在北伐路線上存在分歧，導致行軍調度沒能完全同步。諸葛亮自己也在疏里認了錯，說“咎皆在臣授任無方”，還自貶三級，可用人上的失誤已經造成了無法挽回的損失。

第二個欠缺是戰略上太保守，少了點破釜沉舟的魄力。第一次北伐時，魏延提了子午谷奇謀，想帶五千精兵從子午谷快速穿插到長安，當時守長安的夏侯楙怯而無謀，大概率會棄城而逃。可諸葛亮覺得這條路太險，三百多公里全是懸崖，萬一遇伏就全完了，死活不同意，非要走穩妥的祁山道。《魏略》里也記載了諸葛亮的想法，他覺得“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”。可穩妥的代價就是被對手摸透套路，后來幾次北伐，曹魏每次都提前在祁山道布防，郝昭就憑著一千多人守陳倉，硬生生擋住蜀軍二十多天。其實三國時期打仗，奇招往往能定勝負，曹操偷襲烏巢贏了官渡之戰，鄧艾偷渡陰平滅了蜀漢，都是險中求勝。諸葛亮偏偏執念于穩扎穩打，可蜀漢國力本來就弱，根本耗不起拉鋸戰。更可惜的是，第一次北伐本來有個絕佳機會，曹丕剛死曹叡登基，東吳還在襄陽一帶牽制了曹魏兵力，結果因為戰略部署的保守和內部協同問題錯過了，之后再想找這樣的機會就難了。

諸葛亮不是神，他的一生都在跟這些欠缺較勁，鞠躬盡瘁死而后已。可歷史有時候就是這么無奈，用人的失誤、戰略的保守、內部的消耗，再加上國力的懸殊，這幾道坎湊到一起，就算是諸葛亮也難以逾越。有人說如果他采納了子午谷奇謀會不一樣，也有人說就算沒有這些問題，蜀漢也難敵曹魏，你覺得如果諸葛亮沒這三個欠缺，他能完成統一大業嗎？