略談“VOGUE”美學(xué)：傳聞?wù)聺商鞊?dān)任客座總監(jiān)一事。

實(shí)話說，我近年來，我不太愿意談西方美學(xué)一些話題，尤其關(guān)于服飾美學(xué)和其他方面一些設(shè)計(jì)等等。

不過作為商業(yè)策劃作為我的老本行來說，顯然我實(shí)際上在生活當(dāng)中，更多屬于文化層面在學(xué)習(xí)和進(jìn)士的人士，相對來說，商業(yè)策劃做的很少。但是我這邊還是就西方美學(xué)方面有的話題，稍微談?wù)撘幌隆?/p>

第一，我是做商業(yè)策劃的，那么最近這幾年，我看了一些國外的一些品牌，比較失望吧。比方說，當(dāng)一個(gè)品牌需要通過一些偏見比如政治偏見實(shí)現(xiàn)一些不太友好的目的甚至可以說難聽點(diǎn)，屬于辱華性質(zhì)的話，差不多這個(gè)品牌可想而知后面怎么樣。

所以我個(gè)人認(rèn)為服飾是超越國界的，也正超越國界當(dāng)中一定是尊重所有人，而不可能出現(xiàn)這種情況，一旦這種情況出現(xiàn)，可想而知，這種品牌可能是在走瞎話也沒辦法講的路了。后續(xù)情況是很難說。任何一個(gè)種族或者民族帶有偏見的在美學(xué)，在服飾文化，在商業(yè)道德，各行各業(yè)采取偏見的情況下，做一些事情，則一定是有問題。不但格局不大，而且顯然會(huì)有其他問題。所以需要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

這也是為什么一些牌子被曝光辱華新聞后，一些藝人立馬解除合約的原因。

第二，我是今天看到章澤天有的博客方面被人不太公正的一些評(píng)論吧，我覺得事實(shí)不是這樣子，所以我寫了一篇文章：《“‘生活的勇士：劉嘉玲與章澤天那一場對答，治愈我心理的傷痕’”》也有同名視頻《“‘生活的勇士：劉嘉玲與章澤天那一場對答，治愈我心理的傷痕’”》予以發(fā)布，差不多我是想說，在這個(gè)時(shí)代，溫柔是一個(gè)女人的保護(hù)色，而在溫柔背后，我們同樣也要重視它的存在，可以支持章澤天做得更好，但可以從其他方面去了解她為什么那么做，而不是一味攻擊和否定，顯然這么講的人，也對它（章澤天的一些“做法”）并不了解。當(dāng)然我更支持她做自己，很顯然她確實(shí)是一個(gè)比較溫柔的人，但總體來講，我認(rèn)為她是一個(gè)很友好的人，并且對他人聊天當(dāng)中，是一個(gè)很有分寸感的人，而這疑點(diǎn)對于女強(qiáng)人劉嘉玲而言也許會(huì)研究一下章澤天的心理，也有可能，但無論如何，章澤天的“分寸”是讓人尊重的。我看他們倆聊天，很有感覺。也有用處。

他們的聊天治愈了我在一些地方一些看法方面的傷痕。所以我很感激。

’”。

“言歸正傳”：現(xiàn)在我談下“Vogue”美學(xué)，其實(shí)我不太想談“它們”過去怎么樣；他們過去，我不太興趣在這方面予以打探；我比較欣賞的國外服裝界達(dá)人，我之前說過多次，比如安特衛(wèi)普六君子，以及他們的老師，“琳達(dá)·洛帕”（“Linda Loppa”。），他們的服飾美學(xué)概念是比較正常的。

所以我認(rèn)為其實(shí)東西方審美理念很多地方是一致的，那就是美，那就是正常；除此之外，出現(xiàn)其他情況。你就得“掂量”一下。

’”。