意大利站隊美國

最近意大利的防長公開抨擊歐洲盟友，露出了倒向美國的態度，這件事就值得警惕了，因為意大利在歷史上的選邊就沒有錯過，我們當然不是說以前沒有錯，以后也錯不了，而是說一直沒有錯的，下一次就比較有保障對。

意大利防長講歐洲就去這么幾個兵，難道不是搞笑的嗎？

之前多國派兵去格陵蘭島，試圖對抗美國要吞并格陵蘭的野心，特朗普直接用加關稅來回應，哪個國家派兵去格陵蘭島了，立馬加上10%的關稅，關稅大棒給他玩出了花。

意大利不僅前面就拒絕派兵，還在后面嘲笑派兵去格陵蘭的國家，由于我們十分相信意大利的戰隊藝術，那我們就不得不分析這次沖突，意大利贏面在哪的問題。

意大利是歐元區第三大經濟體，但工業體系嚴重依賴出口與外部能源。它肯定承受不起與主導性大國，無論是過去的納粹德國，還是今天的美國的正面經濟對抗。

在這種情況下，首先的問題不是爭取贏，而是避免輸，特朗普的關稅大棒是立即可見的，歐洲的戰略自主是遙遠且不確定。

格陵蘭的蛋糕是分不上一口的，還不如和土耳其談談把利比亞瓜分了，吃下眼前的蛋糕，派兵格陵蘭既沒有肉吃，還要挨打，這樣的情況下能讓它支持歐洲這些人，那純屬做夢。

美國是很有意思的，我們談過一個問題，那就是第一個下注美國的國家，一定會獲取超額回報，小平同志當年就看出，整個蘇東陣營里面誰第一個下注美國，就能立馬獲得全套產業鏈轉移，于是直截了當跑去和美國總統談，談好了，我們的改革開放就獲得了極大的成功。

這就是領導人抓機會的能力，意大利現在也在抓這個機會，畢竟好好的中國經驗不學，在格陵蘭問題上放在嘴邊的肉不吃，這樣低成本高收益的選邊不做，不符合意大利人就算是投降也要吃最好的面條的傳統。

再說就歐洲目前這些隊友，法國、德國派兵，更多是政治姿態，旨在給選民看戰略自主。就沒有真想著對抗美國，意大利面對納粹德國這種堅決的隊友，都能打出來一次背刺，何況是現在的歐盟本來都是二桿子？

只要利益足夠大，意大利什么都能干出來。

歐洲這種團結本來就維持不了多久，與其被迫屈服，不如先表明立場，最先表明立場的不僅不用賣，還能談價錢。

特朗普是商人的思維，不至于要千金馬骨，但一定要開業酬賓的，開業大酬賓沖卡送金額，這樣的便宜不占，不是意大利人辦事的辦法。

這一次站隊了美國，就能換回來利比亞權益的承認，意大利趁著世界大亂，把一直垂涎的既得利益悄悄消化，這就是渾水摸魚的道理，水越渾，魚才越香。