報復(fù)來的很快，特朗普通告全球，對歐洲8國加稅，馬克龍無法接受

歐洲剛向格陵蘭島派兵，特朗普就決定對8國加稅，馬克龍直言無法接受。那么，美國為何要對歐洲盟友動手？歐洲人又能否形成有力的反制？

當(dāng)?shù)貢r間1月17日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交平臺“真實社交”上發(fā)文宣布，自2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭和芬蘭出口至美國的所有商品加征10%關(guān)稅，并從6月1日起把稅率提高到25%。特朗普明確表示，這一措施將持續(xù)實施，直至相關(guān)國家就“完全、徹底購買格陵蘭島”與美國達(dá)成協(xié)議。

當(dāng)?shù)貢r間14日，美國、丹麥和格陵蘭島官員在華盛頓會談，未能彌合“根本性分歧”。丹麥隨后宣布，將加強(qiáng)在格陵蘭島的軍事演訓(xùn)，并邀請北約盟友參與。15日，法國、德國、瑞典、挪威、芬蘭、英國和荷蘭確認(rèn)派出共37名軍事人員赴格陵蘭島參演。人數(shù)不多，卻具有明顯象征意義，顯示歐洲在主權(quán)問題上站在丹麥一邊。顯然，特朗普的“關(guān)稅大棒”正是對這些國家“反抗”自己收購格陵蘭島的報復(fù)。

同時也能發(fā)現(xiàn)，今天的美國正在用關(guān)稅工具重塑聯(lián)盟關(guān)系。特朗普政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國長期“補(bǔ)貼歐洲安全”，現(xiàn)在需要回報。在他看來，格陵蘭島既是安全籌碼，也是談判籌碼。如果歐洲不配合，美國就用關(guān)稅施壓。這種做法把傳統(tǒng)盟友關(guān)系變成了交易關(guān)系，把國際法和主權(quán)原則讓位于現(xiàn)實利益計算。這也是為什么路透社民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人并不支持接管格陵蘭島，但特朗普仍然堅持推進(jìn)，因為他更看重政治象征和談判籌碼，而不是聯(lián)盟共識。

面對特朗普的動作，法國總統(tǒng)馬克龍17日公開回應(yīng)稱，美方關(guān)稅威脅“不可接受”，歐洲將團(tuán)結(jié)應(yīng)對。但問題在于，歐洲人的決心，很有可能成為又一場力不從心的抵抗。這一點(diǎn)，從其反對美國收購格陵蘭島的過程就可以看出。表面上，歐洲態(tài)度強(qiáng)硬，聲明密集，強(qiáng)調(diào)主權(quán)和國際法。但實際行動卻很克制，向格陵蘭島派出的兵力只有幾十人，更多是政治姿態(tài)。

由此可見，歐盟內(nèi)部意見并不完全統(tǒng)一，有的國家擔(dān)心與美國徹底翻臉，有的國家希望通過談判化解沖突，還有的國家試圖把問題重新拉回“北約框架”，強(qiáng)調(diào)共同安全，而回避正面沖突。這種矛盾反映了歐洲長期存在的結(jié)構(gòu)性困境。安全上依賴美國，經(jīng)濟(jì)上又與美國深度綁定，使得歐洲在面對美國施壓時缺乏真正的戰(zhàn)略自主空間。

在此背景下，特朗普選擇對8國加稅，實際上就是在考驗歐洲的底線，看歐洲是否會為了主權(quán)問題付出經(jīng)濟(jì)代價。如果歐洲無法形成統(tǒng)一、有力的反制，那么，美國的策略就會被證明有效。

事實上，這場風(fēng)波并不是孤立事件。過去幾年，美國頻繁以國家安全為由，對盟友和伙伴動用關(guān)稅工具，從鋼鋁關(guān)稅到芯片限制，再到如今的格陵蘭島問題，邏輯是一脈相承的。美國正在用經(jīng)濟(jì)手段服務(wù)地緣政治目標(biāo)，把規(guī)則體系轉(zhuǎn)化為談判籌碼。這種做法短期內(nèi)或許有效，但長期看會削弱美國的國際信譽(yù)，也會加速盟友的戰(zhàn)略調(diào)整。

有分析認(rèn)為，接下來，局勢走向有三種可能。第一，美國堅持強(qiáng)硬路線，歐洲選擇有限反制，雙方進(jìn)入長期博弈，跨大西洋關(guān)系持續(xù)緊張。第二，歐洲形成更統(tǒng)一的立場，用經(jīng)濟(jì)和規(guī)則工具對等回應(yīng)，美國在成本上重新評估策略，轉(zhuǎn)向談判妥協(xié)。第三，雙方通過多邊機(jī)制重新回到對話軌道，把格陵蘭島問題與貿(mào)易問題分開處理，避免沖突升級。從目前的信號看，第二種和第三種可能性仍然存在，但前提是歐洲必須拿出更清晰的戰(zhàn)略選擇。

無論如何，這場風(fēng)波的意義已經(jīng)超出格陵蘭島本身。它考驗的是國際秩序中規(guī)則與力量的關(guān)系，也考驗跨大西洋聯(lián)盟能否在壓力下保持理性與穩(wěn)定。對世界而言，穩(wěn)定、對話和合作仍然是最現(xiàn)實的選擇。對各方而言，尊重主權(quán)、遵守國際法、避免把經(jīng)濟(jì)工具變成地緣政治武器，才是避免惡性循環(huán)的根本出路。