特朗普失算了！聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)離職前不忍了，向美送去三份“大禮”

1月15日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯站在講臺(tái)上，針對(duì)美國(guó)的霸權(quán)主義提出了強(qiáng)烈反擊，特別是對(duì)特朗普政府的退群行為和拖欠聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)的做法，進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。

特朗普政府的這種行為讓美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)急劇下滑，尤其是在聯(lián)合國(guó)事務(wù)中，幾乎所有人都看得出來(lái)，美國(guó)這種“退群”和“賴賬”的行為，已經(jīng)讓全球社會(huì)感到非常失望。

古特雷斯在演講中明確提到，美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)總額已突破30億美元，而且還一口氣退出了66個(gè)國(guó)際組織，其中有31個(gè)與聯(lián)合國(guó)緊密相關(guān)。

這一行為無(wú)疑暴露了美國(guó)當(dāng)前的國(guó)際立場(chǎng)和對(duì)多邊主義的態(tài)度，美國(guó)拖欠會(huì)費(fèi)的現(xiàn)象早已不是新鮮事。

截止到2025年9月，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的欠款高達(dá)30.7億美元，其中包括8.2億美元的常規(guī)預(yù)算和超過(guò)22億美元的維和經(jīng)費(fèi)。

更為嚴(yán)重的是，美國(guó)的欠款情況并沒(méi)有得到任何有效的解決，反而隨著時(shí)間推移，越來(lái)越嚴(yán)重。

特朗普不僅沒(méi)有計(jì)劃去償還這筆債務(wù)，反而采取了“還小頭、欠大頭”的策略，每次繳費(fèi)時(shí)，美國(guó)都僅僅繳納最低額度的費(fèi)用，以此保持自己在聯(lián)合國(guó)的投票權(quán)。

這種做法讓聯(lián)合國(guó)不得不面臨資金壓力，甚至為了彌補(bǔ)財(cái)務(wù)上的缺口，聯(lián)合國(guó)在日內(nèi)瓦總部?jī)鼋Y(jié)了招聘計(jì)劃，并大幅壓縮日常開(kāi)支。

對(duì)比歐盟和日本，這種行為顯得更加諷刺，歐盟在氣候變化問(wèn)題上投入了上千億歐元，而美國(guó)作為全球最大經(jīng)濟(jì)體，卻無(wú)視其在聯(lián)合國(guó)的責(zé)任，拖欠著高達(dá)30億的會(huì)費(fèi)，成為國(guó)際社會(huì)的笑柄。

特朗普政府還進(jìn)一步加大了對(duì)聯(lián)合國(guó)及其他國(guó)際組織的打壓，2026年1月7日，特朗普宣布美國(guó)將退出66個(gè)國(guó)際組織，并給出荒唐的理由——這些組織“不符合美國(guó)利益，辦事效率低”。

此外，特朗普政府還打算廢除現(xiàn)行的會(huì)費(fèi)分?jǐn)倷C(jī)制，試圖將其改為自愿捐款模式，這顯然是企圖將聯(lián)合國(guó)變成美國(guó)的私人提款機(jī)。

這種極端的霸權(quán)行為，不僅讓全球感到震驚，也讓美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)地位進(jìn)一步受到削弱。

面對(duì)特朗普政府的霸道行徑，古特雷斯在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上拋出了三記重拳，毫不留情地回?fù)袅嗣绹?guó)的“惡意拖欠”和“退群”行為。

首先，古特雷斯強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國(guó)憲章》對(duì)所有會(huì)員國(guó)都有約束力，所有國(guó)家必須遵守憲章的規(guī)定，而不能選擇性地遵守某些條款。

他直言不諱地表示：“憲章不是自助餐，而是固定套餐，條款不能挑肥揀瘦。”這一言論直指特朗普一貫宣揚(yáng)的“我不需要國(guó)際法，只遵守個(gè)人道德標(biāo)準(zhǔn)”的做法。

特朗普多次以國(guó)家實(shí)力作為出發(fā)點(diǎn)，隨意干預(yù)其他國(guó)家的內(nèi)政，甚至威脅鄰國(guó)交出控制權(quán)，這種做法完全違反了聯(lián)合國(guó)憲章的精神。

古特雷斯這番言論，顯然是在對(duì)美國(guó)提出挑戰(zhàn)，要求美國(guó)放棄其霸權(quán)主義行徑，回歸多邊主義的框架。

其次，古特雷斯重點(diǎn)指出，美國(guó)在解決全球沖突時(shí)采取的單邊主義政策，助長(zhǎng)了戰(zhàn)亂地區(qū)的惡化。

他批評(píng)美國(guó)在處理加沙、烏克蘭和蘇丹等地沖突時(shí)，過(guò)于關(guān)注自身利益，而忽視了人道主義和發(fā)展的根本需求。

他明確表示，和平不僅僅依靠停火協(xié)議，而應(yīng)該通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保障人權(quán)來(lái)鏟除根本的沖突原因。

他的言辭表露出對(duì)美國(guó)自私政策的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為美國(guó)正是由于這種只顧自己利益的行為，才使得全球的動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法得到真正的解決。

古特雷斯呼吁各國(guó)團(tuán)結(jié)一致，通過(guò)聯(lián)合行動(dòng)推動(dòng)和平與穩(wěn)定，而不是讓少數(shù)國(guó)家的單邊行動(dòng)加劇沖突。

第三，古特雷斯揭露了美國(guó)推行的極端保守政策對(duì)全球社會(huì)造成的傷害，特別是在種族對(duì)立和民族偏見(jiàn)方面。

他呼吁各國(guó)政府將教育和就業(yè)作為化解仇恨的手段，推動(dòng)社會(huì)融合，然而，美國(guó)的極端保守主義正使得全球的社會(huì)裂痕愈加嚴(yán)重。

古特雷斯在演講中指出，當(dāng)國(guó)際合作顯得尤為緊迫時(shí)，美國(guó)卻缺乏對(duì)這一目標(biāo)的投入。

他的這一發(fā)言深刻反映了美國(guó)當(dāng)前在全球事務(wù)中的消極姿態(tài)，并呼吁其他國(guó)家共同維護(hù)多邊合作與國(guó)際法的尊嚴(yán)。

盡管古特雷斯的強(qiáng)硬反擊引起了廣泛關(guān)注，但現(xiàn)實(shí)情況依然充滿挑戰(zhàn)，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)享有一票否決權(quán)，這使得美國(guó)可以輕松封殺任何不符合其利益的決議。

即使全世界都支持的提案，也可能因?yàn)槊绹?guó)的否決而陷入僵局，加沙的和平進(jìn)程就是一個(gè)典型例子。

每當(dāng)聯(lián)合國(guó)試圖推動(dòng)和平解決方案時(shí)，美國(guó)總是通過(guò)否決權(quán)進(jìn)行干預(yù)，導(dǎo)致沖突無(wú)法得到有效解決。

這種行為讓人深刻意識(shí)到，聯(lián)合國(guó)作為全球最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，雖然擁有廣泛的號(hào)召力，但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中卻受到大國(guó)的牽制和壓制。

此外，特朗普政府的“退群”行動(dòng)也未見(jiàn)停止跡象，美國(guó)在退出世衛(wèi)組織后，全球的公共衛(wèi)生應(yīng)對(duì)能力受到了嚴(yán)重?fù)p害。

世衛(wèi)組織曾經(jīng)承擔(dān)了全球16%的資金支持，而特朗普的突然“斷供”無(wú)疑給全球公共衛(wèi)生系統(tǒng)帶來(lái)了巨大的壓力。

盡管世衛(wèi)組織表示會(huì)努力彌補(bǔ)這一空缺，但沒(méi)有美國(guó)的支持，全球的疫情防控工作將面臨更加艱難的挑戰(zhàn)。

美國(guó)的這種行為，不僅僅是對(duì)一個(gè)國(guó)際組織的背棄，更是對(duì)全球人民健康與安全的漠視。

古特雷斯深知，當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)充滿了不確定性，聯(lián)合國(guó)在全球沖突和人道危機(jī)中的角色正在被削弱。

但他依然堅(jiān)定地表示，盡管面臨重重困難，聯(lián)合國(guó)依然會(huì)堅(jiān)持推動(dòng)多邊合作，捍衛(wèi)國(guó)際法的尊嚴(yán)，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)合國(guó)正在盡最大努力確保全球秩序不至于崩潰。

古特雷斯表示，盡管距離卸任只剩不到一年時(shí)間，但他將用剩余的時(shí)間繼續(xù)為全球和平與合作奮斗，推動(dòng)國(guó)際社會(huì)重回正軌。

上一年是聯(lián)合國(guó)成立80周年，原本應(yīng)該是一個(gè)回顧輝煌歷史、展望未來(lái)的時(shí)刻。

可美國(guó)的霸權(quán)行為和特朗普的單邊主義政策卻將聯(lián)合國(guó)推入了前所未有的困境，古特雷斯的三記反擊，雖然是聯(lián)合國(guó)在捍衛(wèi)國(guó)際法和多邊主義方面的堅(jiān)韌態(tài)度，但未來(lái)的國(guó)際秩序依然充滿挑戰(zhàn)。

特朗普的“拳頭即正義”邏輯，是否會(huì)讓美國(guó)重新奪回全球話語(yǔ)權(quán)，還是會(huì)徹底透支其國(guó)際信譽(yù)，仍然是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。

歷史最終將為這一切做出判決，但可以肯定的是，在當(dāng)前的國(guó)際舞臺(tái)上，美國(guó)的霸權(quán)行為無(wú)疑已經(jīng)站在了全人類的對(duì)立面。