中方繳清會(huì)費(fèi)后，美國(guó)另立聯(lián)合國(guó)，入群需交69億，古特雷斯表態(tài)了

編輯：風(fēng)風(fēng)木木

前言

特朗普最近整了個(gè)大動(dòng)靜，要建個(gè)叫 “和平委員會(huì)” 的國(guó)際機(jī)構(gòu)，聽(tīng)著挺正義，實(shí)則是 “富豪門(mén)檻”——想拿永久席位？先交 69 億人民幣。

更諷刺的是，美國(guó)還欠著聯(lián)合國(guó) 27 億會(huì)費(fèi)沒(méi)給，反觀中國(guó)早早就足額繳納，這波雙標(biāo)操作把聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯惹毛了，直接硬剛回懟。

美國(guó)玩的啥套路：欠著錢(qián)建 “私會(huì)”，69 億買(mǎi)話語(yǔ)權(quán)

美國(guó)最近的操作真是讓人摸不著頭腦，先說(shuō)說(shuō)欠聯(lián)合國(guó)的錢(qián)，現(xiàn)在足足拖了 27 億美元，古特雷斯去年底就預(yù)警，再不交錢(qián)聯(lián)合國(guó)都要 “破產(chǎn)” 了，美國(guó)愣是裝沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)。

不光欠費(fèi)，今年還直接退了 60 多個(gè)國(guó)際組織，其中 30 個(gè)都屬于聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)，從教科文組織到人權(quán)理事會(huì)，退群退得那叫一個(gè)干脆。

欠著舊賬的同時(shí)，特朗普倒忙著搭自己的 “小圈子”，這個(gè) “和平委員會(huì)” 的規(guī)矩，全是他一人說(shuō)了算。

自己當(dāng)首任主席，哪個(gè)國(guó)家能加入得他點(diǎn)頭，普通成員國(guó)任期就 3 年，想續(xù)期還得看他心情。

但只要第一年肯掏 10 億美元（約 69 億人民幣），就能直接拿到永久席位，再也不用受任期限制。

這哪是什么國(guó)際組織，分明是 “特朗普私人俱樂(lè)部”，聯(lián)合國(guó)講究 “一國(guó)一票”，不管?chē)?guó)家大小都平等，他這倒好，徹底是 “一美元一分貨”，有錢(qián)就能坐在談判桌的 C 位。

更過(guò)分的是，這機(jī)構(gòu)還想插手加沙、烏克蘭這些熱點(diǎn)地區(qū)的事務(wù)，擺明了想架空聯(lián)合國(guó)，自己立規(guī)矩當(dāng)老大。

美國(guó)的算盤(pán)打得精：舊體系里不想交錢(qián)盡義務(wù)，新圈子里還想靠錢(qián)當(dāng)霸主，把國(guó)際話語(yǔ)權(quán)當(dāng)成了能明碼標(biāo)價(jià)的商品。

中美倆畫(huà)風(fēng)：一個(gè)當(dāng) “老賴(lài)”，一個(gè)給 “救命錢(qián)”

美國(guó)當(dāng) “老賴(lài)” 的同時(shí)，中國(guó)的做法截然相反，去年 10 月底，正是聯(lián)合國(guó)財(cái)政最緊張的時(shí)候，賬戶(hù)余額都跌破警戒線了，部分維和行動(dòng)差點(diǎn)就得停擺。

中國(guó)二話不說(shuō)就交了 7 億美元會(huì)費(fèi)，一分沒(méi)差，作為聯(lián)合國(guó)第二大會(huì)費(fèi)繳納國(guó)，中國(guó)承擔(dān)著 20% 的分?jǐn)偙壤@筆錢(qián)到賬時(shí)，聯(lián)合國(guó)副發(fā)言人特意用中文說(shuō)了聲 “謝謝”。

這聲 “謝謝” 可不是隨便客套，當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)是真到了揭不開(kāi)鍋的地步，美國(guó)欠的 27 億，差不多相當(dāng)于聯(lián)合國(guó)一年的常規(guī)預(yù)算。

美國(guó)明明有能力交，軍費(fèi)一年花幾千億，欠聯(lián)合國(guó)的錢(qián)連零頭都不到，就是故意拖著，拿欠費(fèi)當(dāng)籌碼逼聯(lián)合國(guó)聽(tīng)自己的。

就算偶爾補(bǔ)點(diǎn)錢(qián)，也凈耍小聰明，之前補(bǔ)的錢(qián)里，不少是還舊賬或者指定了用途，根本不算當(dāng)年的會(huì)費(fèi)，說(shuō)白了就是不想盡義務(wù)。

這種反差不光體現(xiàn)在會(huì)費(fèi)上，美國(guó)從世衛(wèi)組織抽身，還欠著好幾億會(huì)費(fèi)沒(méi)給，中國(guó)卻一個(gè)勁加大全球衛(wèi)生項(xiàng)目的投入，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就威脅退出氣候協(xié)定，中國(guó)實(shí)打?qū)崍?jiān)守碳中和目標(biāo)不動(dòng)搖。

美國(guó)想建的是 “VIP 包廂”，只讓有錢(qián)人跟自己人進(jìn)，規(guī)則自己定，中國(guó)守的是 “公共議事廳”，不管?chē)?guó)家有錢(qián)沒(méi)錢(qián)，都能平等說(shuō)話。

兩種做法擺在一起，誰(shuí)是真支持多邊主義，誰(shuí)在搞霸權(quán)，明眼人一看就懂。

古特雷斯咋硬剛：會(huì)費(fèi)是義務(wù)，聯(lián)合國(guó)離你照樣轉(zhuǎn)

面對(duì)美國(guó)的騷操作，古特雷斯這次是真沒(méi)客氣，直接拿出了硬態(tài)度，首先他把《聯(lián)合國(guó)憲章》搬了出來(lái)，明確說(shuō)繳會(huì)費(fèi)是法律規(guī)定的義務(wù)，不是討價(jià)還價(jià)的籌碼，不能拿國(guó)內(nèi)政治當(dāng)借口不交。

聯(lián)合國(guó)發(fā)言人也跟著強(qiáng)調(diào)，這是所有國(guó)家的責(zé)任，美國(guó)沒(méi)任何特權(quán)搞例外。

接著古特雷斯擺明了立場(chǎng)：就算美國(guó)退出機(jī)構(gòu)、另搞一套，聯(lián)合國(guó)該干嘛還干嘛。

該派維和部隊(duì)的地方繼續(xù)派，該調(diào)停沖突的繼續(xù)調(diào)停，地球離了誰(shuí)都照樣轉(zhuǎn)。

他心里門(mén)兒清，要是縱容美國(guó)這種 “用錢(qián)買(mǎi)地位” 的做法，國(guó)際秩序就成了叢林法則，誰(shuí)有錢(qián)有拳頭誰(shuí)說(shuō)了算，那聯(lián)合國(guó)幾十年的努力就全白費(fèi)了。

最關(guān)鍵的是，他反復(fù)說(shuō)多邊主義是 “必選項(xiàng)”，不是可選項(xiàng)，現(xiàn)在氣候危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重，地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)也沒(méi)停過(guò)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身，光靠美國(guó)搞的小圈子根本解決不了問(wèn)題。

古特雷斯的表態(tài)，其實(shí)是替大多數(shù)國(guó)家說(shuō)話 —— 大家都不想讓聯(lián)合國(guó)被架空，更不想世界變成有錢(qián)人的游樂(lè)場(chǎng)。

但挑戰(zhàn)也真不小，美國(guó)畢竟是第一大會(huì)費(fèi)國(guó)，應(yīng)繳比例占 22%，長(zhǎng)期欠費(fèi)肯定會(huì)讓聯(lián)合國(guó)缺錢(qián)。

更讓人擔(dān)心的是示范效應(yīng)，要是美國(guó)能隨便欠費(fèi)退群，其他國(guó)家會(huì)不會(huì)跟著學(xué)壞。

這場(chǎng)風(fēng)波說(shuō)白了，就是選哪種世界秩序的事兒，特朗普的 “和平委員會(huì)” 是條歪路，用69 億把國(guó)家分成三六九等，話語(yǔ)權(quán)誰(shuí)給錢(qián)多誰(shuí)拿。

短期可能有幾個(gè)小國(guó)想抱美國(guó)大腿加入，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只會(huì)把國(guó)際關(guān)系拉回弱肉強(qiáng)食的老路子。

中國(guó)交的 7 億美元，投的是 “規(guī)則票”，聯(lián)合國(guó)雖然有時(shí)效率不高，成員國(guó)之間也總吵架，但至少給了 193 個(gè)成員國(guó)平等發(fā)聲的機(jī)會(huì)，守住了 “主權(quán)平等” 的底線。

美國(guó)欠著 27 億會(huì)費(fèi)還想另立規(guī)矩，這種只想要權(quán)利不想擔(dān)責(zé)任的做法，國(guó)際社會(huì)早就看明白了。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在全世界都在盯著：是跟著美國(guó)進(jìn) “富豪俱樂(lè)部” 當(dāng)陪襯，還是留在聯(lián)合國(guó)這個(gè) “公道場(chǎng)” 講規(guī)矩，中國(guó)用真金白銀表了態(tài)，古特雷斯用強(qiáng)硬態(tài)度守了底線。

美國(guó)的 “金錢(qián)霸權(quán)” 或許能?chē)虖堃魂囎樱嬲膰?guó)際秩序，從來(lái)不是靠錢(qián)堆出來(lái)的，而是靠規(guī)則和尊重?fù)纹饋?lái)的，畢竟誰(shuí)都清楚，靠錢(qián)買(mǎi)來(lái)的 “話語(yǔ)權(quán)”，根本站不住腳。

信源：