中方繳清會(huì)費(fèi)后，美國(guó)另立聯(lián)合國(guó)，入群需交69億，古特雷斯表態(tài)了

美國(guó)最近直接玩起“另起爐灶”，特朗普親自?huà)鞄洠M了個(gè)所謂“和平委員會(huì)”，還明碼標(biāo)價(jià)：

想進(jìn)群，先拿出10億美元，人民幣差不多69億，直接買(mǎi)個(gè)永久席位！以色列和巴勒斯坦都不樂(lè)意，這買(mǎi)賣(mài)味兒太沖。

對(duì)比一下，咱中國(guó)早就痛快把聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)交齊，踏實(shí)支持多邊合作。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯也剛正表態(tài)：聯(lián)合國(guó)該干啥還干啥，美國(guó)折騰歸折騰，全球和平大局不帶偏！

美國(guó)“重開(kāi)聯(lián)合國(guó)”

白宮在1月16日高調(diào)發(fā)布聲明，宣布由特朗普本人擔(dān)任主角，拉了國(guó)務(wù)卿魯比奧和女婿庫(kù)什納等一眾親信，成立所謂的“加沙地帶和平委員會(huì)”。

說(shuō)白了，就是美國(guó)自個(gè)兒組了個(gè)“國(guó)際組織”，專(zhuān)門(mén)管加沙、管巴以沖突，還把主席和執(zhí)行委員會(huì)席位都安排成了自家人。

最搶眼的是，特朗普直接喊出“10億美元換永久席位”的口號(hào)，想進(jìn)來(lái)，先掏錢(qián)。這個(gè)規(guī)則，堪比“天價(jià)會(huì)所”，不僅要錢(qián)，還要美國(guó)點(diǎn)頭。美國(guó)的算盤(pán)很清楚：

誰(shuí)舍得下血本，誰(shuí)就能進(jìn)核心圈子，連聯(lián)合國(guó)里那種三年一選的任期都省了，花錢(qián)買(mǎi)終身VIP。國(guó)際規(guī)則瞬間變成了“誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)發(fā)言”，這可不是鬧著玩的。

但這種強(qiáng)行“定規(guī)矩”，全世界能答應(yīng)嗎？先不說(shuō)以色列和巴勒斯坦本就不買(mǎi)賬，美式“和平委員會(huì)”更像是“美式家族會(huì)所”，本質(zhì)還是美國(guó)說(shuō)了算。

難怪輿論嘲諷：這哪里是為了和平，明明是強(qiáng)行把美國(guó)意志塞給別人。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，世界秩序一直要掌控在自己手里。

這次美國(guó)開(kāi)出“69億進(jìn)群”新規(guī)矩，說(shuō)白了就是“鈔能力換權(quán)力”，誰(shuí)肯交錢(qián)，誰(shuí)能進(jìn)來(lái)，誰(shuí)就分一杯羹。

這樣的設(shè)定，既能篩選“鐵桿”盟友，又能狠狠斂一筆財(cái)。美國(guó)這些年財(cái)政壓力不小，國(guó)內(nèi)問(wèn)題一堆，國(guó)際事務(wù)又不想真出錢(qián)，這波操作正好把全球“土豪”篩一遍。

更重要的是，特朗普這次直接把話(huà)挑明了：有錢(qián)能使鬼推磨。永久席位這個(gè)頭銜，放在聯(lián)合國(guó)，得靠幾十年外交積累、歷史貢獻(xiàn)和全球認(rèn)同。

可在美國(guó)這套“新聯(lián)合國(guó)”里，統(tǒng)統(tǒng)變成明碼標(biāo)價(jià)。說(shuō)白了，就是赤裸裸地用金錢(qián)綁定盟友。但問(wèn)題也來(lái)了：

誰(shuí)愿意為美國(guó)的“家族群”買(mǎi)單？真金白銀砸進(jìn)去，能不能換來(lái)實(shí)際的國(guó)際地位？美國(guó)以為盟友會(huì)排隊(duì)送錢(qián)，實(shí)際情況卻可能大大低于預(yù)期。

古特雷斯立場(chǎng)很明確

美國(guó)自立門(mén)戶(hù)，外界最關(guān)心的還是聯(lián)合國(guó)怎么看。畢竟聯(lián)合國(guó)才是全球公認(rèn)的大家庭，幾十年歷史積淀下來(lái)，哪那么容易被撼動(dòng)？

咱中國(guó)這邊早在去年10月底，就已經(jīng)足額繳清總額超7億美元會(huì)費(fèi)，為聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)行保駕護(hù)航。

相比之下，美國(guó)這些年拖欠會(huì)費(fèi)、挑三揀四，早就讓聯(lián)合國(guó)頭疼。這次美國(guó)再鬧分家，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯火速表態(tài)，發(fā)出強(qiáng)硬信號(hào)：

無(wú)論發(fā)生什么，聯(lián)合國(guó)都會(huì)堅(jiān)定履行職責(zé)，絕不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)“另起爐灶”就放棄全球和平與發(fā)展的使命。

換句話(huà)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)的“根”不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)成員另立山頭就動(dòng)搖。聯(lián)合國(guó)依舊是全球多邊主義的大本營(yíng)。

在這場(chǎng)“群主之爭(zhēng)”里，咱中國(guó)的態(tài)度很明顯。該交錢(qián)的會(huì)費(fèi)一分不少，支持聯(lián)合國(guó)的各項(xiàng)事務(wù)也是實(shí)打?qū)崱?/strong>

反觀美國(guó)，玩的是“拖欠+單干”，一邊嫌聯(lián)合國(guó)不聽(tīng)話(huà)，一邊又想另組山頭掌控發(fā)言權(quán)。其實(shí)，這幾年美國(guó)對(duì)國(guó)際規(guī)則越來(lái)越“急躁”。

過(guò)去，全球大事基本都是美國(guó)拍板，聯(lián)合國(guó)也得看美國(guó)臉色。但隨著新興國(guó)家，比如咱中國(guó)的崛起，美國(guó)的主導(dǎo)權(quán)慢慢被稀釋。這讓美國(guó)“老大哥”的日子越來(lái)越難過(guò)。

特朗普這一波操作，說(shuō)白了就是怕失去控制權(quán)，干脆自己開(kāi)小灶，拉一幫“鐵桿”另起新群，想繼續(xù)當(dāng)“群主”。

表面上是搞“和平”，實(shí)際上還是為了讓美國(guó)的聲音最大。用“10億美元買(mǎi)席位”這種極端方式，既是試探各國(guó)態(tài)度，也是自信心不足的表現(xiàn)。

但國(guó)際社會(huì)真會(huì)買(mǎi)賬嗎？美國(guó)這種明碼標(biāo)價(jià)的做法，容易引發(fā)反感。大家都明白，世界不是誰(shuí)有錢(qián)誰(shuí)做主，更不是誰(shuí)能當(dāng)“收銀員”誰(shuí)最牛。

美國(guó)的“新聯(lián)合國(guó)”能火多久？

回頭看美國(guó)之前搞的“小圈子”，結(jié)局都不太理想。無(wú)論是G7、印太經(jīng)濟(jì)框架，還是各種“朋友圈”，只要帶上“美國(guó)優(yōu)先”這個(gè)前提，伙伴們就很難真心實(shí)意追隨。

畢竟，大家都有自己的小算盤(pán)，花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)永久席位，結(jié)果還得聽(tīng)美國(guó)指揮，這買(mǎi)賣(mài)怎么算都不劃算。

而且，國(guó)際社會(huì)對(duì)“多邊主義”這四個(gè)字的共識(shí)越來(lái)越強(qiáng)。大家都希望有一個(gè)公平的平臺(tái)，讓不同國(guó)家都有說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)。

美國(guó)這種“憑錢(qián)搶話(huà)筒”的新玩法，表面上拉風(fēng)，實(shí)則早晚會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉。想靠“鈔能力”把世界搞定，沒(méi)那么容易。

國(guó)際格局正經(jīng)歷百年未有的大變局。美國(guó)想抓住霸主地位，手段越來(lái)越極端；咱中國(guó)則選擇踏實(shí)做事，爭(zhēng)取更多國(guó)際認(rèn)同。

聯(lián)合國(guó)這塊“蛋糕”，誰(shuí)能笑到最后，靠的不是嗓門(mén)大、錢(qián)多，更要靠責(zé)任、道義和實(shí)力。美國(guó)這波“另立聯(lián)合國(guó)”操作，短期內(nèi)可能會(huì)攪動(dòng)輿論。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，世界各國(guó)還是更信服公平公正、開(kāi)放包容的多邊合作平臺(tái)。只要咱中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持正道，穩(wěn)步前行，遲早會(huì)在全球治理中贏得越來(lái)越多的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

咱中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重和信任，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威也不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的單干而動(dòng)搖。未來(lái)的世界，注定不會(huì)再讓某一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。多邊合作、集體決策才是正道。

參考資料：
《美國(guó)公布加沙“和平委員會(huì)”名單，巴以都不滿(mǎn)》——環(huán)球網(wǎng)