投稿郵箱: ymq120@yeah.net 對于來稿,默認為原創(chuàng)
01
誰能想到,一篇還沒見刊的論文,竟讓東南大學的周同學栽了大跟頭。
周同學在社交平臺上偶遇“科技公司員工”,對方拍著胸脯保證能代發(fā)論文,線上合同一簽,看似穩(wěn)妥的學術捷徑,轉眼就變成了吞金陷阱。
從“編輯費”到“出版費”,再到莫名其妙的“保密金”,一步步被套牢的周同學,最終累計被騙7萬5千元,等到察覺不對時,對方早已失聯(lián)無蹤。
![]()
02
這不是個例,而是潛伏在學術圈邊緣的灰色騙局縮影。
有人說周同學太心急,可換位思考,哪個深陷畢業(yè)、升學壓力的學子,沒為論文發(fā)表犯過愁?
畢竟在不少高校,論文發(fā)表是畢業(yè)的硬性指標,是保研、評獎的加分項,甚至直接影響著未來的學術道路。
這種焦慮感,像一張無形的網(wǎng),把學子們困在“必須發(fā)、盡快發(fā)”的執(zhí)念里。
而騙子,恰恰就盯上了這份迫切與不安,把“代發(fā)論文”包裝成救命稻草,讓受害者心甘情愿跳進圈套。
你以為的“專屬渠道”“內(nèi)部關系”,不過是騙子精心設計的劇本。
就像江蘇檢察網(wǎng)曝光的案例,某醫(yī)院醫(yī)生為評副高,花一萬多元買了三篇論文,拿到手的期刊看似逼真,評職稱時才發(fā)現(xiàn)論文早已“消失”,所謂的期刊竟是偽造的。
更讓人唏噓的是,央視網(wǎng)曾揭露過一個覆蓋全國的論文詐騙產(chǎn)業(yè)鏈,騙子窩點設在高檔寫字樓,打著傳媒公司旗號,拿著統(tǒng)一劇本話術,半年內(nèi)就騙了數(shù)百萬元,受害者超2000人,卻因為擔心學術不端曝光,多數(shù)人選擇沉默不報案。
03
為什么這類騙局屢禁不止?
除了騙子的手段翻新,更核心的是需求端的焦慮未被緩解,以及部分人對“走捷徑”的僥幸心理。
有人覺得“花點錢能省時間”,有人抱著“別人都這么做”的從眾心態(tài),就像江西那位在讀博士,花2.8萬元找機構代發(fā)核心期刊,最終論文沒發(fā)成,即便訴諸法院,也因為自身存在過錯,只能追回80%的款項。
《民法典》明確,違背公序良俗的民事法律行為無效,代發(fā)論文不僅是學術不端,本身就不受法律完全保護,一旦被騙,維權之路往往布滿荊棘。
04
更值得警惕的是,如今的論文詐騙還搭上了“AI快車”。有些騙子用“AI潤色+包發(fā)”為噱頭,批量生產(chǎn)學術垃圾,把本該嚴謹?shù)目蒲凶兂闪魉€上的商品。
他們甚至會偽造錄用通知、假期刊,排版印刷堪比正版,讓人難辨真?zhèn)危吘蛊胀ㄈ苏l會逐頁核對期刊官網(wǎng)目錄呢?等發(fā)現(xiàn)破綻時,早已追悔莫及。
警方反復提醒:凡是非正規(guī)渠道代發(fā)、要求私下轉賬的,全是詐騙!
學術之路沒有“彎道超車”,那些靠金錢堆砌的虛假成果,終究經(jīng)不起時間考驗。
與其花重金冒險找代發(fā),不如沉下心打磨論文,主動了解正規(guī)投稿渠道——比如通過高校圖書館查詢期刊備案信息,聯(lián)系期刊編輯部核實投稿流程,哪怕周期長一點,至少踏實安心。
畢竟,一篇靠自己實力發(fā)表的論文,遠比任何花錢買來的虛名更有價值。
而對于高校和相關部門來說,破除“唯論文”的評價導向,優(yōu)化考核機制,或許才是從源頭遏制代發(fā)亂象的關鍵。
當學子們不再為發(fā)表論文過度焦慮,當學術評價回歸科研本身,騙子自然就沒了可乘之機。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.