高校學生找人代發(fā)論文，被騙7.5萬

投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認為原創(chuàng)

01

誰能想到，一篇還沒見刊的論文，竟讓東南大學的周同學栽了大跟頭。

周同學在社交平臺上偶遇“科技公司員工”，對方拍著胸脯保證能代發(fā)論文，線上合同一簽，看似穩(wěn)妥的學術捷徑，轉眼就變成了吞金陷阱。

從“編輯費”到“出版費”，再到莫名其妙的“保密金”，一步步被套牢的周同學，最終累計被騙7萬5千元，等到察覺不對時，對方早已失聯(lián)無蹤。

02

這不是個例，而是潛伏在學術圈邊緣的灰色騙局縮影。

有人說周同學太心急，可換位思考，哪個深陷畢業(yè)、升學壓力的學子，沒為論文發(fā)表犯過愁？

畢竟在不少高校，論文發(fā)表是畢業(yè)的硬性指標，是保研、評獎的加分項，甚至直接影響著未來的學術道路。

這種焦慮感，像一張無形的網(wǎng)，把學子們困在“必須發(fā)、盡快發(fā)”的執(zhí)念里。

而騙子，恰恰就盯上了這份迫切與不安，把“代發(fā)論文”包裝成救命稻草，讓受害者心甘情愿跳進圈套。

你以為的“專屬渠道”“內(nèi)部關系”，不過是騙子精心設計的劇本。

就像江蘇檢察網(wǎng)曝光的案例，某醫(yī)院醫(yī)生為評副高，花一萬多元買了三篇論文，拿到手的期刊看似逼真，評職稱時才發(fā)現(xiàn)論文早已“消失”，所謂的期刊竟是偽造的。

更讓人唏噓的是，央視網(wǎng)曾揭露過一個覆蓋全國的論文詐騙產(chǎn)業(yè)鏈，騙子窩點設在高檔寫字樓，打著傳媒公司旗號，拿著統(tǒng)一劇本話術，半年內(nèi)就騙了數(shù)百萬元，受害者超2000人，卻因為擔心學術不端曝光，多數(shù)人選擇沉默不報案。

03

為什么這類騙局屢禁不止？

除了騙子的手段翻新，更核心的是需求端的焦慮未被緩解，以及部分人對“走捷徑”的僥幸心理。

有人覺得“花點錢能省時間”，有人抱著“別人都這么做”的從眾心態(tài)，就像江西那位在讀博士，花2.8萬元找機構代發(fā)核心期刊，最終論文沒發(fā)成，即便訴諸法院，也因為自身存在過錯，只能追回80%的款項。

《民法典》明確，違背公序良俗的民事法律行為無效，代發(fā)論文不僅是學術不端，本身就不受法律完全保護，一旦被騙，維權之路往往布滿荊棘。

04

更值得警惕的是，如今的論文詐騙還搭上了“AI快車”。有些騙子用“AI潤色+包發(fā)”為噱頭，批量生產(chǎn)學術垃圾，把本該嚴謹?shù)目蒲凶兂闪魉€上的商品。

他們甚至會偽造錄用通知、假期刊，排版印刷堪比正版，讓人難辨真?zhèn)危吘蛊胀ㄈ苏l會逐頁核對期刊官網(wǎng)目錄呢？等發(fā)現(xiàn)破綻時，早已追悔莫及。

警方反復提醒：凡是非正規(guī)渠道代發(fā)、要求私下轉賬的，全是詐騙！

學術之路沒有“彎道超車”，那些靠金錢堆砌的虛假成果，終究經(jīng)不起時間考驗。

與其花重金冒險找代發(fā)，不如沉下心打磨論文，主動了解正規(guī)投稿渠道——比如通過高校圖書館查詢期刊備案信息，聯(lián)系期刊編輯部核實投稿流程，哪怕周期長一點，至少踏實安心。

畢竟，一篇靠自己實力發(fā)表的論文，遠比任何花錢買來的虛名更有價值。

而對于高校和相關部門來說，破除“唯論文”的評價導向，優(yōu)化考核機制，或許才是從源頭遏制代發(fā)亂象的關鍵。

當學子們不再為發(fā)表論文過度焦慮，當學術評價回歸科研本身，騙子自然就沒了可乘之機。