扶不起的阿斗：蘇聯養15年，中國養20多年，為何仍窮困至今？

1

在巴爾干半島西南角，有一個面積不大的國家，曾因特殊的地緣位置和政治立場，獲得兩大社會主義強國的長期支持。其中蘇聯耗時整整十五年，為其打造初步工業體系。

2

即便中國當時正經歷經濟困難時期，仍持續對該國援助超過二十載，輸送大量糧食、機械設備與建設資金，傾盡所能提供幫助。可令人唏噓的是，在如此密集且持久的外部扶持下，這個國家非但沒有崛起，反而陷入長期依賴，最終淪為國際社會眼中的“永久受援戶”。

3

如今它仍是全球最欠發達的國家之一，被廣泛稱為“扶不起的典型”。那么，這個飽受爭議的國家究竟是誰？又為何始終無法擺脫貧困泥潭？

4

第二次世界大戰結束后，阿爾巴尼亞幾乎是一片廢墟，國民經濟極度落后，工業設施近乎空白，全國超過八成人口以傳統農耕為生，連基本溫飽都難以保障。

5

1948年，鄰國南斯拉夫顯露擴張意圖，而此時蘇聯與鐵托政權關系破裂。阿爾巴尼亞領導人恩維爾·霍查迅速做出選擇，全面倒向莫斯科，成為蘇聯在巴爾干地區對抗西方的重要支點，由此開啟了長達十五年的蘇聯援助周期。

6

據資料顯示，蘇聯累計投入約2億美元，助其興建上百座現代化工廠，鋪設鐵路網絡，并協助組建首支空軍力量。更在戰略要地薩贊島建立潛艇基地，極大提升了其軍事存在感。

7

當時阿爾巴尼亞軍隊總人數僅1.8萬，但從中國接收的步槍數量高達75萬支，人均配槍遠超區域其他國家，軍備水平一度達到驚人程度。

8

盡管該國派遣部分青年赴蘇學習技術，但所有關鍵設備、核心零部件均依賴蘇聯供應，能源與原材料也完全由外輸入。表面上工業產值快速增長，實則是一座建立在外援之上的脆弱架構。

9

所產商品脫離實際市場需求，一旦援助中斷，整個生產鏈條即刻癱瘓，毫無自主運轉能力。

10

1953年斯大林逝世后，赫魯曉夫推行去斯大林化政策，并倡導與西方緩和關系，此舉引發霍查強烈反對。

11

雙方分歧不斷累積，疊加軍港使用權限爭端，終于在1961年徹底決裂。蘇聯單方面撤回全部專家，終止一切合作項目，停止物資輸送，還留下高達4.3億盧布的債務，連基本口糧供應也被切斷。

12

一夜之間，工廠全面停產，全國陷入嚴重饑荒，居民口糧與布匹配給急劇下降，社會動蕩瀕臨失控邊緣。

13

危急關頭，中國緊急調撥5萬噸糧食馳援，后續共援助小麥達180萬噸，甚至動用稀缺外匯從加拿大采購谷物經海運送達，全力支撐其渡過難關。

14

在工業領域，中國承建了共計142個成套項目，涵蓋紡織廠、水泥廠等輕工業，以及水電站、冶金聯合體等重工業設施，硬是將一個仍用牛犁田的農業社會拽入工業化初期階段。

15

中方先后派出近6000名技術人員深入一線，手把手傳授操作技能，這些專家薪酬與當地人相同，許多人因惡劣條件或事故犧牲在工作崗位上。然而這份用真誠與汗水換來的援助，卻被對方肆意揮霍。

16

中國提供的優質鋼管被鋸斷當作電線桿使用；精密數控機床露天堆放，任憑風吹日曬銹蝕損毀；嶄新的拖拉機閑置田間無人保養，最終變成廢鐵；援助化肥堆積港口長期未處理，結塊變質后只能廢棄。

17

更為荒唐的是，中國幫助建成現代化紡織廠后，阿爾巴尼亞既不發展棉花種植，也不開拓市場渠道，原料靠中方代購進口，成品布料再返銷中國換取外匯，形成畸形循環。

18

霍查公開宣稱：“你們有的，我們也要有”，將中國視為無限供給的資源庫。1974年，他直接提出要求貸款50億元人民幣，這一數額遠遠超出當時中國的財政承受極限。

19

周恩來總理曾親自向阿方說明國內經濟困境，希望理性協商援助規模，但他們依然堅持索取，援助額度稍減便心生不滿。

20

1971年基辛格秘密訪華，敲定尼克松次年訪華行程，中美關系開啟正常化進程，此事令霍查極為震怒。

21

他不僅致信中共中央遞交萬言書表示抗議，還在國內發動輿論攻勢，指責中國“背離革命道路”。隨后更授意媒體發表不具名批判文章，影射攻擊中國的外交轉向。

22

1974年毛澤東提出“三個世界”劃分理論，霍查反應激烈，稱其為“階級斗爭消亡論”的體現，兩國矛盾正式公開化。

23

至1977年，阿爾巴尼亞黨報刊發長篇理論文章，直指“三個世界”思想違背馬列主義原則，公然將中國定義為“修正主義政權”。

24

1978年7月，中國終于認清現實：這是一口永遠填不滿的深井，遂宣布全面終止對阿援助，召回所有在阿專家團隊。

25

阿爾巴尼亞立即反目，于7月29日發布公開聲明，將中國列為“首要敵對國”，排名甚至高于美國與蘇聯。并在72小時內宣布斷絕外交關系，國內掀起大規模反華浪潮。

26

不僅撕毀多項貿易協議，單方面上調鎳礦出口價格四倍之多，還在中國新建大使館裝修期間安裝竊聽裝置，更有甚者，將中國援助的武器裝備轉交西方國家供其研究分析，徹底斬斷未來合作可能。

27

外援斷絕后，霍查不但未反思自身問題，反而愈發偏執，堅信周邊國家隨時可能入侵，提出“一手握鎬，一手持槍”的全民備戰口號，在僅2.8萬平方公里的土地上大規模修建防御工事。

28

從上世紀60年代到80年代末，全國共筑造超過75萬個混凝土碉堡，平均每位公民擁有一個以上，每平方公里分布達26座，整體建造成本甚至超過法國馬其諾防線兩倍以上。

29

修建碉堡所用水泥大量來自中國無償援助，資源消耗驚人。每年還需投入GDP的2%及國防預算的70%至80%用于維護，嚴重擠壓教育、醫療與住房等民生支出，民眾生活困境日益加劇。

30

霍查同時推行極端封閉政策，禁止外國資本進入，廢除一切對外借貸與合作機制，拒絕參與任何國際經濟組織，徹底錯失融入全球經濟體系的歷史機遇，工業結構始終停留在中蘇援助時代的低水平復制狀態。

31

他還借“國家安全”之名清除政敵，多位開國元勛如國防部長、總理相繼遭到清洗，國內政治氛圍高度壓抑。甚至取消所有外語教學課程，徹底關閉對外交流窗口。

32

直至1990年東歐劇變浪潮席卷，阿爾巴尼亞被迫啟動多黨制改革，政黨輪替頻繁，新政府往往全盤否定前任政策，導致施政缺乏連續性，行政效率極其低下。

33

腐敗現象迅速蔓延，公共財政被層層截留挪用，重大基建項目普遍存在轉包、拖延與超支問題，成為常態。

34

1997年，因多家龐氏騙局性質的投資公司崩盤，引發全國性金融危機。主要融資平臺倒閉，高管攜款潛逃，憤怒民眾沖擊軍火庫，武裝暴亂爆發，最終依靠聯合國維和部隊介入才得以平息。

35

內戰造成嚴重后果：超過65萬件槍械、15億發子彈流入民間，黑社會組織趁勢壯大，阿爾巴尼亞逐步演變為歐洲最大的人口販賣中轉地，并長期涉足毒品走私活動，治安狀況持續惡化。

36

反觀周邊國家如希臘、黑山等，則通過對外開放、吸引外資、發展旅游業與制造業實現經濟騰飛，與阿爾巴尼亞的發展差距越拉越大。

37

而阿爾巴尼亞至今連一條高標準公路都無法穩定建成，電力系統常年不穩定，營商環境惡劣，外來投資望而卻步。

38

目前阿爾巴尼亞已加入北約，亦為歐盟候選成員國，主要依靠歐盟年度援助維持基礎運轉。2025年再度獲得歐盟1億歐元財政支持，另獲西巴爾干增長計劃撥款3200萬歐元。

39

昔日遍布全國的碉堡，如今部分被改造為咖啡館、餐廳，有的成為主題博物館或文創紀念品原型，成為獨特的旅游符號。然而其經濟根基依然薄弱，支柱產業仍局限于初級資源出口，缺乏創新動力與發展韌性。

40

回顧阿爾巴尼亞的發展歷程，根本癥結在于長期沉浸于“等、靠、要”的思維慣性之中。它把大國援助視作理所當然，從未試圖將外部輸血轉化為自身造血能力，反而滋生出無度索取與資源浪費的惡習。

41

霍查時期的極權封閉與內部清洗，繼任政府的政策搖擺與系統性腐敗，一步步將國家推向結構性貧困的深淵。

42

這段歷史深刻揭示了一個真理：倚仗他人終難長久，唯有自力更生、深化改革、開放融合，才能真正實現民族振興與國家富強。