![]()
一筆號(hào)稱價(jià)值超過(guò)1200億元的重大合同,在交易所問(wèn)詢下露出了真面目——協(xié)議中根本未約定具體采購(gòu)金額,數(shù)字僅是公司單方面估算。
2026年1月18日,容百科技發(fā)布公告稱,因公司重大合同公告涉嫌誤導(dǎo)性陳述,中國(guó)證監(jiān)會(huì)已決定對(duì)公司立案調(diào)查。
同日,該公司在回復(fù)上海證券交易所的問(wèn)詢函中承認(rèn),引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注的“1200億元合同總金額”僅為公司估算得出,協(xié)議中未約定具體采購(gòu)金額。
問(wèn)詢與調(diào)查
2026年1月13日晚,容百科技發(fā)布公告,披露與寧德時(shí)代簽署《磷酸鐵鋰正極材料采購(gòu)合作協(xié)議》。
公告稱,自2026年第一季度至2031年,公司將為寧德時(shí)代供應(yīng)約305萬(wàn)噸磷酸鐵鋰正極材料,協(xié)議總銷售金額超過(guò)1200億元。
這則消息立即引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。上海證券交易所當(dāng)晚向公司下發(fā)問(wèn)詢函,要求其說(shuō)明1200億元測(cè)算依據(jù)及履約能力。公司股票自1月14日起停牌。
五天后,2026年1月18日,容百科技在回復(fù)中坦承:“協(xié)議未約定采購(gòu)金額,‘1200億元合同總金額’是公司估算得出”。
根據(jù)容百科技的回復(fù),這份所謂“千億大單”存在多重不確定性因素。
協(xié)議中銷售數(shù)量是基于寧德時(shí)代對(duì)未來(lái)6年的需求預(yù)測(cè),最終采購(gòu)量以雙方后續(xù)簽訂的年度性或單筆采購(gòu)合同為準(zhǔn)。盡管協(xié)議包含最低采購(gòu)量約定,但公司回復(fù)未披露具體數(shù)額。
價(jià)格方面,2026年的產(chǎn)品銷售已確定采用“碳酸鋰成本+加工費(fèi)”的公式計(jì)價(jià)機(jī)制,而2027年及以后的商務(wù)條件尚未確定,需雙方另行約定。
即使對(duì)第五代及更高代產(chǎn)品的商務(wù)條件,也需未來(lái)協(xié)商確定。這些不確定因素使得合同總銷售額的估算存在明顯模糊地帶。
內(nèi)部治理與監(jiān)管警示
容百科技此次信息披露問(wèn)題暴露出公司內(nèi)部治理存在疏漏。按照公司內(nèi)部制度,此類重大合同公告需要“董事會(huì)秘書(shū)審查,董事長(zhǎng)簽發(fā)”。
但公司承認(rèn),本次公告“經(jīng)董事會(huì)秘書(shū)審查,并組織臨時(shí)公告披露工作,但是未報(bào)董事長(zhǎng)簽發(fā)”。
公告發(fā)布前還出現(xiàn)了敏感交易。公司法務(wù)部總經(jīng)理于2026年1月12日買(mǎi)入公司股票1000股,次日賣出。
容百科技解釋稱,這屬于“誤操作”,且該人員在公告披露日已不再持有公司股票。
值得注意的是,這并非容百科技首次因信息披露問(wèn)題受到監(jiān)管關(guān)注。2021年,公司時(shí)任董事長(zhǎng)等曾因在小范圍投資者交流活動(dòng)中透露重要信息,違反信息披露公平性要求而受到上交所通報(bào)批評(píng)。
中國(guó)證監(jiān)會(huì)已于近日對(duì)容百科技立案調(diào)查。證監(jiān)會(huì)表示,將在全面調(diào)查的基礎(chǔ)上依法處理,切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)健康穩(wěn)定發(fā)展。
目前,容百科技股票仍處于停牌狀態(tài)。同時(shí),上海證券交易所表示將結(jié)合公司回復(fù)情況啟動(dòng)紀(jì)律處分程序。
對(duì)于這份“千億大單”的履約能力,容百科技在回復(fù)中提示,其磷酸鐵鋰第三代及第四代產(chǎn)品尚未實(shí)現(xiàn)規(guī)模化穩(wěn)定量產(chǎn),第五代產(chǎn)品仍處于開(kāi)發(fā)階段,存在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和量產(chǎn)推進(jìn)不及預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。
為匹配合同需求,公司計(jì)劃通過(guò)收購(gòu)貴州新仁(擁有年產(chǎn)6萬(wàn)噸磷酸鐵鋰產(chǎn)線)及自建產(chǎn)能方式擴(kuò)大規(guī)模,預(yù)計(jì)未來(lái)三年資本性支出約87億元。
隨著證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的展開(kāi),容百科技股票繼續(xù)停牌。這起事件再次凸顯了上市公司信息披露的嚴(yán)肅性——一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎觯粌H引發(fā)了監(jiān)管問(wèn)詢,更招致了正式立案調(diào)查。
在新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)白熱化的當(dāng)下,企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力終究要回歸到技術(shù)實(shí)力與產(chǎn)品量產(chǎn)能力,而非一紙充滿不確定性的“千億大單”公告。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.