遭到中方拒絕后，歐盟內(nèi)部終于意識到：中國已經(jīng)不把他們放在眼里

去年末，歐盟委員會主席馮德萊恩帶著一份長長的要求清單，自信滿滿地希望中國能在金融、汽車等領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大開放。

她以為這會是一次常規(guī)的談判，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，這些要求都被對方客氣但堅定地拒絕了。

中方的態(tài)度很明確，合作可以，但單方面讓步的時代已經(jīng)過去，這記響亮的“回絕”讓布魯塞爾的精英們猛然驚醒：有些東西已經(jīng)變了。

歐盟的“小算盤”和藏不住的焦慮

峰會開始前，歐盟那邊就擺出了一副要來“攤牌”的架勢，歐盟委員會主席馮德萊恩帶隊的代表團(tuán)，兜里揣著一份長長的“愿望清單”就來了北京。

他們最主要的要求，說到底就兩個詞：平衡和公平。

馮德萊恩直接挑明了說，歐盟跟中國的貿(mào)易逆差是一種不平衡的關(guān)系，而這種關(guān)系根本撐不下去。

在她看來，這不是市場自己發(fā)展的結(jié)果，是背后有結(jié)構(gòu)性的問題。

問題出在哪？她認(rèn)為，主要是歐洲公司想進(jìn)中國市場太難、中國給自己的企業(yè)各種優(yōu)惠，還有就是中國一些行業(yè)的產(chǎn)能實在太大了。

歐盟特別擔(dān)心，像電動汽車這些領(lǐng)域，在中國國家補(bǔ)貼支持下搞出來的巨大產(chǎn)能，會像潮水一樣沖進(jìn)歐洲，把他們自己的工業(yè)給沖垮。

正是因為心里有這種焦慮，歐盟在峰會前就對中國的電動汽車搞起了反補(bǔ)貼調(diào)查，這件事無疑讓峰會的氣氛從一開始就有點緊張。

歐盟要求中國在金融、醫(yī)療器械、化妝品甚至嬰兒奶粉這些領(lǐng)域，進(jìn)一步把門打開，讓歐洲企業(yè)能進(jìn)來。

他們覺得在這些行業(yè)，歐洲公司受到了不公平的待遇。

另外，關(guān)于數(shù)據(jù)怎么從中國傳到國外，規(guī)則一直不明不白，也讓在中國的歐洲企業(yè)感覺很頭疼。

在這一大堆要求的背后，是歐盟這幾年一直在推的“去風(fēng)險”戰(zhàn)略。

馮德萊恩一再解釋，歐洲不是要和中國“脫鉤”，斷絕經(jīng)濟(jì)來往，而是想通過尋找更多供應(yīng)商的辦法來管理風(fēng)險，減少對中國單一來源的依賴。

這個說法聽起來挺溫和，但實際做起來，就是一套接著一套的防守動作，甚至有點對抗的意思，比如前面說的電動汽車調(diào)查。

歐盟的態(tài)度擺得很明白：我們不怕競爭，但我們不接受那種沒有底線的“價格戰(zhàn)”。

想合作，得平等互利

那么，面對歐盟咄咄逼人的架勢和這一大堆要求，中國這邊是怎么回應(yīng)的？

可以說，表現(xiàn)得相當(dāng)有定力，中國代表人在會見他們的時候，話說得很清楚。

中歐應(yīng)該是互利合作的伙伴，不能因為制度不一樣就把對方當(dāng)成對手，更不能因為有競爭就減少合作，甚至搞對抗。

這幾句話，基本上就給這次峰會定了調(diào)：中國想合作，但前提是，咱們得互相尊重、平等互利。

對于歐盟最在意的貿(mào)易逆差問題，中國并沒有認(rèn)同歐盟的那一套說法。

有報道提到，中方反駁了他們的一些擔(dān)憂，理由是很多在中國生產(chǎn)的歐洲公司自己就是出口大戶，而且近期的貿(mào)易逆差數(shù)字其實是在下降的。

更關(guān)鍵的是，中國對歐盟的“去風(fēng)險”戰(zhàn)略和反補(bǔ)貼調(diào)查表達(dá)了明確的不滿，認(rèn)為這就是打著安全的旗號搞貿(mào)易保護(hù)，是把經(jīng)濟(jì)問題復(fù)雜化。

中方希望歐盟能把這些干擾雙方關(guān)系的因素給去掉。

北京的態(tài)度非常清晰，那個可以單方面提要求、指望對方無條件退讓的時代，已經(jīng)過去了。

合作的大門是敞開的，但想進(jìn)來，必須講“對等”和“互利”。

想在中國這么大的市場里賺錢，就得拿出對等的誠意，也要正視中國的想法，而不是只拿著一份自己的要求清單，居高臨下地提條件。

這種視角上的變化，從過去需要仰視到現(xiàn)在的必須平視，可能是布魯塞爾的決策者們最需要適應(yīng)的新現(xiàn)實。

所以，對于歐盟那種高高在上的姿態(tài)，最后得到的回應(yīng)，就是一個客客氣氣的微笑，外加一個毫不動搖的拒絕。

沒談崩，也沒突破

結(jié)果怎么樣？在這種雙方誰也不讓誰的情況下，這次峰會最后確實沒談成什么大的合作協(xié)議，甚至連個聯(lián)合聲明都沒發(fā)。

這本身就說明，雙方在最核心的問題上，分歧還是挺深的。

很多人都覺得，這是一次“不冷不熱”的會談，好在沒讓關(guān)系鬧僵，但也沒解決什么根本問題。

不過，“不冷不熱”不代表什么都沒談成，在那種有點緊張的氣氛里，雙方的對話機(jī)制還在運轉(zhuǎn)，也同意在一些具體的事情上接著談。

比如，雙方同意建幾個新的工作組，專門聊金融、出口管制、酒類和化妝品這些具體問題，算是給以后解決細(xì)節(jié)問題留了個渠道。

另外，中方也松了口，說愿意建個機(jī)制，把工業(yè)數(shù)據(jù)怎么跨境流動這個事兒講清楚，算是對歐洲企業(yè)的一個小回應(yīng)。

在全球氣候變化、公共衛(wèi)生這些大問題上，雙方也覺得應(yīng)該繼續(xù)合作。

除此之外，雙方也聊了烏克蘭和中東這些國際熱點問題，歐盟希望中國能發(fā)揮影響力，別給俄羅斯提供武器，也幫忙阻止一些規(guī)避制裁的行為。

這些成果雖然看起來零零散散，但至少說明，在現(xiàn)在這么復(fù)雜的國際環(huán)境下，中歐雙方都明白，保持溝通、別讓關(guān)系徹底走向?qū)梗瑢φl都有好處。

就像馮德萊恩自己說的，這是一次“選擇的峰會”，而最終雙方的選擇是，承認(rèn)分歧存在，但對話還要繼續(xù)。

所以說，這次峰會談不上誰贏誰輸，但它確確實實劃出了一條線，這條線告訴我們，中歐之間的力量對比和打交道的方式，正在發(fā)生根本性的變化。

信息來源：

央廣網(wǎng) 2025-07-26——外媒觀察丨全球貿(mào)易不確定性下的“中歐峰會”：相互尊重，不因分歧影響合作大局

新浪財經(jīng) 2025-09-18——商務(wù)部：中方始終審慎、克制使用貿(mào)易救濟(jì)措施