虐狗式訓犬？百萬網紅翻車！上海鏟屎官砸1.58萬送狗改造，歸來仍是“刺頭”

你在網上刷到過網紅訓犬師嗎？

再暴躁的“問題狗”，

在其面前都能

分分鐘被馴化成“乖犬”！

事實真有這么神嗎？

上海鏟屎官周先生砸1.58萬元，

把自家暴躁柴犬

送到“網紅訓犬師”那去“上學”

誰能想到？

砸了1.58萬元的“學費”

結果歸來仍是“問題狗”

一氣之下把寵物學校告上法庭

1.58萬送暴躁狗

去網紅訓犬師那改造

周先生飼養的柴犬“旺財”

是出了名的“小刺頭”

??

護食咬人、

出門爆沖、見狗就掐，

實在管不住

周先生在網上刷到

百萬粉絲網紅訓犬師的視頻，

被一個個成功案例種草心動，

隨即聯系上訓犬師，

并與其公司簽訂了《寵物寄訓合同》、

支付了15800元服務費。

合同中雙方約定兩個月內完成

5項基礎指令

6項行為習慣訓練

同時糾正

撲人、咬人、爆沖等問題

訓練期間愛犬慘遭虐待

歸來仍是“問題狗”

可封閉訓練期間，

周先生從機構傳來的視頻中發現，

柴犬慘遭虐待

??

“旺財”多次被打、被勒脖子，

甚至被打到尿失禁

盡管心疼不已，

但為了狗狗能“改頭換面”，

周先生選擇暫時忍耐。

等到合同到期后，

訓犬師聲稱已經

將狗狗“訓好”并送還回。

結果接狗時才發現，

訓犬師純屬“畫大餅”！

??

“旺財”不僅咬人

爆沖等惡習絲毫未改

而且連 “趴”“躺” 等基礎指令

都無法完成

出門還會“撒手沒”

周先生滿心期待

接回一只“聽話修勾”，

結果歸來仍是“問題狗”......

根據合同

他認為旺財這樣的“學習成績”

顯然沒有達到合同約定的合格標準

于是向訓犬師提出全額退款

卻遭到了拒絕

訓犬師堅稱

自己已完成所有培訓，

“旺財”交接時問題行為都已消失，

狗狗現在不受控制

是周先生管理不善。

無奈之下，

周先生選擇訴諸法律。

法院判了：

機構違約實錘，全額退款！

上海市青浦區人民法院審理后

對案件作出關鍵認定

1. 雙方簽訂的《寵物寄訓合同》合法有效，訓犬師通過微信將涉案犬只考核表發送給周先生，并明確表示原告可將該考核表附在合同之中，故該考核表應視作本案寵物寄訓合同的一部分，對雙方亦具有法律約束力。合同明確約定，寵物需完成所有科目測試合格并經甲方（周先生）驗收后才能交付，未達標則應免費寄養直至合格，仍不合格需無條件全額退款。

2. 周先生未在考核表上簽字確認，且多次通過微信對訓練結果提出異議，明確表示“旺財”不符合交付條件，要求按考核表現場展示。但機構未予同意，反而以“1月15日前不領走就找領養” 相威脅，強制交付未達標犬只已構成違約，應全額退還15800元服務費。

看完，網友炸開了鍋

??

有網友表示：

“全額退款沒毛病~”

也有網友建議主人：

“還是換條狗養吧~”

還有網友調侃：

“不應該訓狗，應該訓人~”

有網友提議：

“要加強訓犬行業管理和自律”

當前寵物訓練行業

缺乏統一標準

部分 “網紅機構”

靠虛假宣傳吸金，

服務質量堪憂。

??

還記得去年初

以暴力訓犬聞名的網紅

潘宏直播給小狗“艾特”洗澡時，

導致小狗突發疾病不幸去世，

此后引發虐狗爭議。

訓狗≠虐狗

正向訓犬才是王道

業內人士呼吁，

相關部門應加快完善行業監管，

機構需堅守專業底線，

養寵人更要擦亮眼睛，

別被網紅流量套路。

最后，小儂提醒養狗人士

遛狗必須牽繩

??

2026年1月1日，

新修訂的《治安管理處罰法》

正式生效，

其中新增的“遛狗必須牽繩”條款，

為養寵行為劃定了明確“紅線”。

對此，你怎么看呢？

覺得網上那些網紅訓犬師的

“改造”可信嗎？

【儂好上海·韓佳艷綜合編輯】

儂好上海（ID:helloshanghai2013）綜合編輯，轉載請注明來源。新聞來源：@案件聚焦@看看新聞Knews，評論來源各路網友，如有冒犯，敬請聯系。