空軍大校戴旭：我們總糾纏是誰開了第一槍，從盧溝橋糾纏到現(xiàn)在

戴旭那句“我們總糾纏是誰開了第一槍，從盧溝橋到現(xiàn)在”，出自一次談戰(zhàn)略思維的場合。意思是中國人太在意道義，誰先動手這事兒，從1937年盧溝橋事變起，就糾結(jié)到現(xiàn)在。

這種心態(tài)，在國際爭端中容易吃虧。戴旭覺得，這反映思想僵化，面對外部壓力時，過度強調(diào)名正言順，反倒錯失主動。

歷史上看，盧溝橋事變就是典型例子。

1937年7月7日，日本中國駐屯軍步兵旅團第一聯(lián)隊，在豐臺演習后，借口士兵志村菊次郎失蹤，要求進宛平城搜查。中國29軍37師219團團長吉星文拒絕。日軍聯(lián)隊長牟田口廉也下令開火，第一槍出自日方。

這事兒鐵板釘釘，牟田口后來自己承認，1944年緬甸戰(zhàn)場上，他升中將，還說大東亞戰(zhàn)爭從他那第一槍開始。

日軍蓄意挑釁，中國守軍被迫回應，卻總有人爭論誰先開槍。日本人研究這事兒時，也帶悔意，覺得事變本不想擴大，但已失控。秦郁彥那些日本學者辯稱，第一槍可能是中國士兵偶然打的，但歷史記錄清楚，日軍先動手。

事變后，日軍增兵，迅速占華北，中國損失大片土地。抗日戰(zhàn)爭打了八年，教育系統(tǒng)都受重創(chuàng)，戰(zhàn)前108所高校，77所內(nèi)遷，17所停辦。

中學公立的多在沿海，戰(zhàn)爭一打，青年失學多。國民政府統(tǒng)計顯示，抗戰(zhàn)中教育雖內(nèi)遷發(fā)展，但代價巨大。這糾結(jié)第一槍的心態(tài)，讓中國在早期被動，列強也沒因中國沒先開槍就大力支持，反倒想分贓。

戴旭從軍人視角看，戰(zhàn)略上不能被道義綁手腳。像晚清，閉關(guān)鎖國，做天朝夢，列強船堅炮利開門，簽不平等條約，掠財富。中國沒先開槍，國際上沒人同情，八國聯(lián)軍還侵華。

戴旭在書里提，歷史由勝利者寫，真理在大炮射程內(nèi)。糾結(jié)第一槍，等于自縛，面對蠻橫對手，唯一有效是實力回應，而不是道德高地譴責。空

他談中美時，說美國不看中國說什么，只看拳頭硬不硬。

轉(zhuǎn)到抗美援朝，1950年朝鮮戰(zhàn)爭，美國帶聯(lián)合國軍越三八線，威脅鴨綠江。中國出兵志愿軍，彭德懷指揮，打出國威。這次中國沒糾結(jié)第一槍，主動出擊，免得百拳來。戰(zhàn)爭中，志愿軍面對美空軍優(yōu)勢，初期被動，但后來高射炮和地面火力反擊，減少傷亡。

戴旭借這例子，說中國有先發(fā)制人時候，證明糾結(jié)第一槍不是鐵律。

2025年全球經(jīng)濟展望下調(diào)，IMF報告說增長預期2.8%，關(guān)稅戰(zhàn)影響大。戴旭分析這類事兒時，強調(diào)本土經(jīng)不起動蕩，社會經(jīng)濟脆弱，更需主動戰(zhàn)略。

糾結(jié)第一槍的毛病，戴旭說，這在和平時好，維護穩(wěn)定，但對手咄咄逼人時，不適用。先禮后兵是思維方式，不主動惹事，但不怕事。國際矛盾無絕對對錯，糾結(jié)名分，錯失良機。

中國抗戰(zhàn)八年，付出巨大，教育大發(fā)展內(nèi)遷后方，青年一代在戰(zhàn)火中成長。

歷史事實擺著，日軍先動手，中國吃虧。戰(zhàn)略上，主動亮劍有時必要。

參考資料
1937年“盧溝橋事變”,到底誰先開的第一槍?中國人,還是日本人 搜狐網(wǎng)