審查收緊后，日本向中國發出交涉，不到48小時，高市要求撤回管制

近日，日本首相高市早苗為她之前發表的錯誤言論，付出了清晰可見的經濟和戰略代價。中國依法啟動了一系列的反制措施，其中對日本稀土出口審查收緊，更是精準的命中了他們高科技產業和“再軍事化”企圖的痛點。

日方從外交渠道的緊急“交涉”再到高市早苗本人親自要求撤回管制，這一系列倉促而強烈的反應，恰恰反向證實了中國的反制打在了他們的“七寸”上。

隨后中國就采取了一系列的行動，從外交警告，兩用物項全面禁令，到稀土出口的審查收緊，這不是臨時起意的“經濟牌”，而不是一次立場堅定，邏輯連貫，依法依規的正當反制。

這一套組合拳的核心特征就在于，它嚴格地遵循了“警告-立法-執行”的法定程序，直接把維護國家主權和安全的最高原則，轉化為了精準可執行的具體措施，清晰地勾勒出了損害中國利益必須要付出代價的規則邊界。

這一次事件的演進是完全由日本方面的錯誤言行所觸發的，中國的反應也是有章可循的。

2025年的11月份，日本首相高市早苗發表了嚴錯誤言論！

2025年的12月初，中國外交部，商務部多次向日方提出了嚴正交涉，并且警告“若一意孤行，中方將采取必要措施”。

2026年的1月6號，中國商務部就依據《中華人民共和國出口管制法》等法律法規發布了2026年第1號公告，正式的禁止所有兩用物項對日本軍事用途的出口，這直接是把外交警告轉化為了具有法律強制力的管制措施。

為了確保上述規定得到有效的執行，防止管制物項經過民用渠道間接的流向了敏感領域，中方依法對相關物項，包括稀土的出口許可申請采取了更為審慎和細致的一個合規審查，這是防治措施的必然延伸和具體落地。

中國商務部的公告以及后續的審查，法律依據是非常清晰，公開的《中華人民共和國出口管制法》、《中華人民共和國對外貿易法》以及相關國際防擴散義務，目的就是為了維護國家安全和利益，是完全正當，合理合法的。

挑釁行為發生以后，日本年財年的防衛預算逆勢的飆升到了9.04萬億日元的歷史新高，并且還積極的發展遠程打擊能力。

同時日本經濟對華關鍵礦產依賴度很深，71.9%的稀土進口都是來自中國，電動汽車電機所需要的特定重稀土，幾乎100%是依賴中國供應的，這些數據都是來自日本野村綜合研究所及日本金屬能源安全機構，從這里就可以看得出日本行為的戰略性矛盾了。

日本是嚴重的依賴中國的供應鏈，但是又采取損害兩國關系的行動。如果它們的目的是在“不改變錯誤立場”的前提下“維持供應鏈穩定”，那么它的行為邏輯就是自相矛盾的。

中方的反制措施可以表明，供應鏈的穩定必須要以尊重中國核心利益為前提，所以當前的局面最核心的特征就是，日本的錯位行為引發的，必須由日本自身承擔后果的“可控風險顯性化”。

這并不是說是制裁，而是依法設立一道“防火墻”，三件事的協同就展現了中國維護主權完整的堅定意志和成熟的法治化工具體系。

我們可以清晰地明確整個事件的因果關系，先是日方政治挑釁（因）→ 中方法律反制（果）。所有的措施都是對同一錯誤行為的回應，具有完全的被動防御和正當防衛的性質。

外交警告是一種表態，兩用物項建立是法律的劃線，稀土審查是技術的執行，三者是環環相扣，從原則到規則，從規則到操作，是構成了一個完整，立體的風險管控和反制體系。

這種協同也是在向國際社會傳遞了一個確定無疑的信號，那就是中國有能力，有決心，也有完備的法律工具，把任何侵害國家核心利益的行為，轉化為行為方難以承受的具體成本。

說白了，這是中國依法行使國家主權，對損害本國核心利益的行為實施的精準對等反制，并且在關鍵供應鏈環節依法建立風險隔離機制的正當防衛行為。

這樣的做的真實作用，是為國家主權和安全設立了一道法律的防火墻，并且明確的告知世界，越過紅線的行為必將會觸發這一套自動，依法運轉的防御體系。

中國《出口管制法》明確的規定，為了履行防擴散等國際義務和維護國家安全，對相關的物下實施出口管制，這一次對日本的措施完全是這一法律授權范圍內，程序合法，目的正當。

措施明確分為了軍用跟民用，商務部強調涉及民事用途的不受到影響，精準打擊的對象是日本的“再軍事化”企圖以及支撐它的工業基礎，而不是普通的貿易和民生。

日方對自身供應鏈脆弱性是心知肚明的，野村綜合研究所報告已經量化預測，如果說稀土受到限制，將會導致日本GDP的損失，這也表明中方的反制措施的效果是可以預測的，日本在行事前是預見這一后果的。

在一個舉動直接維護的是中國國家主權，安全和發展利益以及國際關系的基本準則。它清晰地宣告中國核心利益不容交易，不容侵犯。

國內民眾對于國家捍衛主權的能力的信心，以及國際社會對中國言出必行，有手段維護自身權益的認知，是更深層次的受益。

這不同于單純的貿易爭端，它的根本邏輯是錯誤言論所引發的戰略反制，相比過去當前中國的反制更加的系統，法制化并且工具豐富，能夠把挑釁精準的轉化為對手戰略層面的痛點。

任何反制都可能會帶來某些領域的摩擦成本，但是這一個舉動真正捍衛的，是更加根本，更加長遠的資產，那就是國家主權和安全的無價資產，以及作為負責任大國不主動挑釁，但是堅決反擊的戰略信譽。

那么這樣就會使得國際社會更加認真地對待中國的紅線，從而建立起更加清晰，更加穩定的大國互動規則。

這一場爭端的隱形戰場，它在于揭露了日本國內政治和經濟的深刻矛盾，右翼政客為了私利煽動對抗，而日本的經濟界深知對華合作的重要性。

日本國內已經是有理性的聲音指出，高市的言論必須要撤回，無限擴軍是違背憲法。

同時國際社會越來越多的分析，把中國的反應看作是對特定挑釁的回應，而不是無差別的經濟脅迫，它也反映出了中國立場的正當性，正在獲得基于事實的理解。

中國的反制就像一面鏡子一樣，它造出的不是所謂的脅迫，而是挑釁者自身行為的荒謬和代價，它用行動重新定義了大國交往的規則，那就是尊重是合作唯一的前提。

基于規則的國際秩序必須要包含各國核心利益和主權尊重的這一個根本性原則，單方面的改變現狀，損害的是他國的核心利益的行為，將不再可能是毫無成本的。

如果挑釁行為繼續的話，可能會導致特定雙邊關系的“冷卻區”擴大，迫使的全球供應鏈進行成本更高的重組。

它推動了國際社會關于戰略自律的討論。各國在采取可能影響他國核心利益的行動之前，必須要進行更加審慎的。戰略成本評估。

這也看出關上有利于大國之間建立更加清晰，更加穩定的危機預防和管理機制，避免做出誤判。

那么對于世界來講，一個敢于并且善于依法堅定捍衛自身正當權益的中國就是維護國際公平公正的重要力量。

參考來源：
中華人民共和國商務部. (2026年1月6日)《商務部關于加強對日本兩用物項出口管制的公告》（2026年第1號）
中華人民共和國外交部. (2025年12月4日)外交部發言人例行記者會答問內容
新華社. (2025年12月26日)《日本防衛預算創歷史新高，凸顯危險動向》
《人民日報》 (2026年1月8日)《堅決反制日本錯誤行徑，維護國家主權安全》
日本野村綜合研究所公開報告數據及日本金屬能源安全機構統計數據，經中國《環球時報》等媒體援引報道
觀察者網：日媒：中國收緊對日稀土出口審查，要求日企追加提交更詳盡的材料