果然不出所料！賴當局大抓人，國民黨有人打退堂鼓，鄭麗文回應

本月初，中國國民黨副主席蕭旭岑就預測稱，賴清德對總預算卡關有恃無恐，是因為2026將開始濫用司法手段"大抓人"。

一方面通過各類案件抓走藍白陣營的“民代”，另一方面借民進黨權力機構推動"綠白合"，甚至將民眾黨主席黃國昌列為重點打擊對象，以此逼迫民眾黨“歸順”民進黨，進而奪取在“立法機構”的多數席位。

這場清算并不是從街頭開始，而是從法庭落槌的那一刻正式啟動，最先被推上被告席的，往往不是握有實權的人，而是那些敢把話說出口的人。

張存逢、黃德榮被直接扣上“受國臺辦指示介入選舉”的政治標簽，判刑四年半、褫奪公權兩年，程序走得很完整，理由寫得很漂亮，但核心邏輯只有一個：誰越界說話，誰就要付出代價。

相比之下，高安國的處境更讓人不寒而栗，一位高齡老人，被長時間隔離羈押，身體出問題卻無法就醫，家屬探視被層層擋回，所有決定都躲在“國安審查”這四個字后面，這種處理方式，與其說是在維護秩序，不如說是在制造恐懼。

司法不急著定罪，卻牢牢控制住行動空間，目的并不隱晦：不讓你發聲，不讓你自由行動，也不讓你在關鍵時刻成為變量。所謂依法辦理，更像是一種精細化管理，把政治風險提前消化掉。

蔡正元的判決則徹底撕掉了遮羞布，“業務侵占罪”本身并不新鮮，但證據模糊、論證跳躍，卻依舊能得出明確刑期，這已經不是個案判斷，而是態度表態。

舊藍營的政治資源正在被系統性清理，誰曾經站過對立面，誰就可能被翻舊賬，難怪島內有人直言，如今的法院越來越像行政體系的一部分，判決不再只是法律結論，而是政治立場的延伸。

當司法開始承擔政治功能，威權就不會只停留在法庭內，而是順勢蔓延到生活的各個角落，劉世芳上任后推動修法，目標并不復雜，就是重新定義“正常往來”的邊界。

陸配錢麗被注銷戶籍，理由簡單到近乎粗暴，“常回大陸”，這個標準沒有量化，也不需要說明，只要被認定為“不夠安全”，個人權利就可以被直接剝離，這類操作并非零星事件，而是形成了一套可復制的模式。

更令人警惕的是重罪的濫用，參與論壇、進行交流，本應是再普通不過的社會行為，卻能被套上“內亂”的帽子送進司法程序。

這種指控的威懾力并不在于是否判刑，而在于足以讓多數人選擇沉默，一旦普通人開始反復計算“這樣做會不會出事”，社會的自我審查就已經完成了一半。

教育與學術同樣未能幸免，課程內容被不斷壓縮、重排，歷史不再是理解過去的工具，而成了塑造立場的材料。

校際交流被叫停，理由始終圍繞“防滲透”，卻回避一個基本問題：如果連知識流動都被視為風險，那么被切斷的并不只是對外聯系，而是整個社會的認知能力。

大陸點名制裁相關官員，本質上是一種對等回應，釋放的信號也很清楚，推動切割的人，必須承擔后果。

民進黨的算盤并不復雜，用司法制造壓力，用壓力制造分裂，藍白之間只要出現猶豫和顧慮，這場博弈就已經贏了一半。

確實，有人開始擔心行程、擔心標簽、擔心被點名，這正是綠營希望看到的效果，但這種恐懼并沒有無限擴散，很快就遇到了反彈。

她的判斷并不復雜，卻切中現實，多數人關心的是生活穩定、經濟前景，而不是不斷升級的對立敘事，回避交流并不會換來安全感，只會讓政治判斷越來越失真。

黃國昌的轉向同樣耐人尋味。從高分貝動員到強調務實，這不是立場突變，而是對民意變化的回應。

支持者結構已經發生改變，年輕人要的是工作、收入和未來空間，而不是長期緊繃的情緒動員。

在這樣的背景下，藍白開始嘗試協調資源、共享數據、聯合行動，并非理想主義，而是現實選擇。

地方組織和年輕選票一旦形成互補，選舉版圖勢必重畫。對民進黨來說，真正的挑戰或許不是某一個人，而是這股正在成形的合流趨勢。

壓得越狠，越說明心里沒底，把司法當工具、把民主當擋箭牌，短時間或許能嚇住人，卻堵不住越來越多的疑問和不滿。

老百姓不是看不懂，只是一直在忍，等大家開始認真算賬，想清楚誰得利、誰買單，很多說法自然就站不住了，兩岸交流的意愿也不是幾道禁令就能壓下去，路走偏了，遲早要付出代價。